CANELONES CAPITAL
Otros 4 municipales canarios presos
URUGUAY, CANELONES, (www.elcorresponsal.com.uy) Otros 4 funcionarios de la Intendencia de Canelones fueron detenidos por robar combustible y herramientas, propiedad de la comuna canaria.
La semana pasada el juez Marcos Seijas había procesado con prisión por asociación para delinquir a un funcionario municipal por una maniobra con combustibles, tierra, arena y tosca.
En ese procedimiento también fueron procesados dos cómplices y otro por comparar los materiales robados.
La investigación continuó y en las últimas horas policías de Hurtos y Rapiñas de la Dirección de Investigaciones de la Jefatura de Canelones allanaron una casa en Las Piedras (calle Ellauri).
Allí encontraron 16 bidones de cinco y 20 litros, “la mayoría llenos de combustible”, informa el parte policial, otros cinco de 200 litros y ocho litros de aceite.
También incautaron herramientas: pulidora, sierra eléctrica, taladro, baterías y cargadores. Un hombre y su hijos eran quienes tenían estos materiales en su casa, escondido.
Luego la Policía detuvo a cuatro funcionarios que trabajaban en los talleres de la Intendencia. Uno era el capataz, otro el chofer y dos mecánicos, según el informe de la Jefatura.
Allí se determinó que uno de los funcionarios vendía el combustible, el aceite, las herramientas y también cubiertas de vehículos.
La denuncia original fue presentada ante la Justicia por el secretario de la Intendencia de Canelones, Yamandú Orsi.
Ya la semana pasada el juez Seijas había adelantado a Subrayado que la investigación continuaría. Esto porque el funcionario detenido y procesado dijo ante la sede judicial que había más municipales que robaban y vendían combustible y otros materiales de la Intendencia.
Yamandú Orsi el interino que va por la titularidad en la IMC
Abren Oficina de Defensa de los Consumidores en Canelones
URUGUAY, CANELONES CAPITAL (www.corresponsal.com.uy) A la hora 10:00 este proximo jueves 22, en calle Lavalleja y Martínez Monegal, en la capital de Canelones, se inaugura la oficina de Defensa al Consumidor (Procon) en Canelones.
Estará el Intendente en funciones Prof. Yamandú Orsi y autoridades del Ministerio de Economía y Finanzas (oir al ingeniero Garin)
Intendente de Canelones afirma haber creado 50 mil puestos de trabajo
Agredieron a un Edil blanco canario
URUGUAY, CANELONES, (www.elcorresponsal.com.uy) Un edil del MPP agredió físicamente a otro del Partido Nacional en una sesión de la Junta de Canelones, pero ambos fueron separados y el episodio no pasó a mayores, segun informó El Pais
Todo sucedió entre el edil del MPP Miguel Sanguinetti, suplente de diputado, y el edil nacionalista Alfonso Lereté quien se quejó tras la sesión por el frecuente "destrato" que recibe de integrantes de ese sector del Frente Amplio.
El hecho sucedió durante una reunión de la comisión de Urbanismo y Nomenclator de la Junta Departamental de Canelones, en la tarde del miércoles, donde se trataban los lineamientos centrales para utilizar el suelo, construcciones, definición de proyectos de inversión y en líneas generales ordenar toda la zona comprendida entre Neptunia y Jaureguiberry.
El problema se presentó por la integración de una comisión técnica para aportar en torno a ese proyecto.
El MPP planteó que fueran dos ediles frenteamplistas, y Lereté sugirió que fuera uno de la coalición de izquierda y uno blanco.
Según Lereté, Sanguinetti criticó la idea a un punto tal de quedar "exacerbado", dijo el nacionalista. Lereté, en otro momento de la reunión de la comisión, criticó a los del MPP por no concurrir a las reuniones de las comisiones.
"Enfurecido por ese planteo (el edil Sanguinetti) comenzó a gritarnos, y desbordado totalmente se paró, nos empujó contra una pared del recinto a manotazo limpio e intentó agredirnos físicamente, cosa que no consiguió porque nos separaron", contó Lereté a El País.
El edificio del millon de dólares de la Junta Canelones
URUGUAY, CANELONES CAPITAL (www.elcorresponsal.com.uy) El dia 11 próximo pasado la Junta de Canelones recibió y oyó, a empresarios españoles de la Feria de Valencia (ver fotos aqui), en el nuevo edificio del Parlamento de Canelones; el que costó 1 millón de dólares construirlo.
El Corresponsal -alertado de la importante visita por un gentil edil oficialista- visitó el nuevo edificio de la Junta de Canelones -ese que costó 1 millón de dólares- para oir las propuestas de los empresarios españoles.
Al edificio se accede a la nueva Sala de Sesiones por el costado de las antiguas oficinas de la Junta, allí ubicadas.
La entrada.
Lo primero que sorprende del nuevo edificio son los 20 metros a recorrer en la entrada actual, hacia el fondo donde esta el edificio. El piso de la entrada esta hecho con unos tacos de cemento que -a modo de cama de clavos-, aparecen entre lo que parece ser pasto, mejor dicho yuyos, dificultando el caminar sin trastabillar o caer.
Le seria imposible a una persona anciana o con bastón pasar por esta ’entrada’-ni hablar de una persona discapacitada- que quisiera presenciar la sesión del Parlamento de Canelones. Una mujer con tacos altos no avanzaría ni un metro en esa ’entrada’ (ver foto aqui), sin que se le parta un taco o se luxe un tobillo.
Tampoco pasaría una silla de ruedas pues se rompería entre las puntas de cemento que asoman entre el pasto. No hay carteleria que indique que hay otra entrada ’inclusiva’ para las personas con dificultad para caminar, o con muletas.
Los pisos.
La otra sorpresa es el piso de los distintos niveles.
El piso es de grandes lozas blancas; de una lisura peligrosa, resbaladizo aun estando seco, lo que se agrava si luego de limpiado, el tiempo no ayuda para secarlo.
En la segunda planta -a la que se accede por ascensor o escaleras- y estas últimas con tan resbaladizas como el piso de entrada.
Al entrar ’a las barras’ se encuentra un piso distinto.
Un piso flotante color madera que produce un sonoro ruido al transitar las personas por él, lo que entorpece la audición de la sesión, cuyo audio es reproducido por los parlantes -chicos y pocos- ademas de mal ubicados.
El lugar de las visitas especiales.
Ante lo improvisado de las ’barras para el publico’, incomodas e impropias para visitantes extranjeros, se optó por poner sillas en el único pasillo de salida (ver video) obstruyendo el paso a todas las personas que estaban en 1 de las barras destinadas al público (ver foto aqui)
Cuando una persona quiso salir, todas las visitas tuvieron que ponerse de pie -con el ruido consiguiente- distrayendo la sesión en pleno desarrollo.
Los Ediles ’vacantes’ deambulan displicentemente por las barras y toman asiento en cualquier lugar -y en cualquier posición corporal- especialmente en la barra destinada a la prensa (ver foto aqui).
Se le hizo notar al Presidente de la Junta, Edil (FA) Roberto Saravia lo que ya venia ocurriendo en la Sala de Sesiones del Parque Artigas. El jerarca lamentó el hecho pero no dispuso que un funcionario invitara a los Ediles a ubicarse fuera de la barra de prensa.
Los periodistas no pueden sentarse en las bancas porque no son Ediles y los Ediles no deben sentarse en la barra de prensa porque no son periodistas.
Evidentemente quien hizo el proyecto de la nueva sala de sesiones, no recibió ningún asesoramiento respecto de las barras para el público (y prensa), o las desoyó completamente. A los periodistas nada se se nos preguntó acerca de las necesidades profesionales para cumplir la tarea en la Junta de Canelones.
El piso del segundo nivel fue socavado -u horadado el techo del primer piso; según se mire- para ’ver’ desde arriba las sesiones, pero la ’boca’ es tan grande como inútil pues solo deja un corredor o pasillo (ver foto aqui) de unos 50 centímetros, estrecho y peligroso para evacuar en una emergencia (ver foto aqui)
La ’barra para el publico’ (tablones recubiertos de moquete, mientras los ediles se sientan en sillones ejecutivos de 300 dólares), no permite ver la sala de sesiones, excepto una pequeña parte (ver foto aqui)
Si alguien intenta presenciar la sesión -siguiendo la gesticulación de los Ediles oradores- tendrá que correr de una barra a la otra o apoyarse en la baranda obstruyendo la visión de los que están detrás (ver foto aqui)
Esto va a ir destruyendo el borde volado que sostiene el barandal, porque la incomoda posición hace que las personas apoyen los pies descascarando el borde que caerá sobre los ediles abajo sesionantes (ver foto aqui)
Las ’barra del publico’ (y la prensa) esta compuesta por un tinglado de madera improvisado, digno de una cancha de fútbol de barrio. Es una tarima de tablones recubiertos con moquete para piso, inapropiado, incomodo y peligroso
Es ademas de ruidoso al caminar y con distancias ergonométricamente pésimas, y las personas que se sientan en el ultimo ’escalón’ apoyan su espalda en el vidrio de los ventanales exteriores que con una simple golpe se partirían, cayendo desde 6 metros (ver foto aqui).
La necesidades de la prensa.
La prensa necesita algunas facilidades para trabajar en la Junta de Canelones. Por ejemplo tanto radios, como tv, como diarios necesitamos tomacorrientes. Varios y con acceso expedito, vean lo que pusieron y donde lo pusieron (ver video aqui)
Las radios necesitan entrar y disponer de una toma de audio directa para emitir el audio a sus estudios pero lo que parecen tomas de audio estan mal ubicadas o directamente no son compatibles (ver foto aquì)
Los parlantes son chicos, están mal distribuidos y a una altura inapropiada para utilizar un grabador tomando las palabras que se dicen en sala, amen de que el sonido de la sala sigue ecualizado como para un baile de cumbias en lugar de para oir voces disertantes donde lo importante es entender (oir) lo que dicen.
Los canales son los que tendrán las mayores dificultades. No hay luz apropiada para televisión en la sala. Los tomacorrientes para cámaras y luces son absolutamente insuficientes y los que hay están pésimamente ubicados (ver foto aquí) Si hubiera una sesión que interesara emitir completa -como una interpelacion- seria un caos pues nada esta previsto para eso.
Los diarios solo necesitan oír los audios, grabarlos y hacer fotos, pero todo esta hecho al revés. Uno de los carteles de Prensa esta en el medio de una de las barras cuando debió destinarse las puntas para la prensa, concentrando allí todos los enchufes, tomas de audio y al menos un apoyapapeles para tomar notas. Nada de eso se hizo.
El colmo es comprobar que a semanas de haberse estrenado el nuevo edificio hay restos de todo tipo esparcidos en las esquinas de las barras del público, tapas de enchufes tiradas (ver foto aqui) y en la propia sala de sesiones la instalación es tan inadecuada que obliga al personal a ’tirar’ cables de un lado al otro (ver video)
El nuevo edificio costó un millón de dólares pero el proyector de imágenes (ver video aqui) lo apoyan sobre un taburete. El proyector debió ponerse suspendido bajo el alero del segundo piso y desde allí manejado automáticamente por control remoto.
Las visitas disertantes se sientan en sillas inapropiadas delante de las autoridades de la Presidencia de la Junta. Se llegó al colmo de permitir que uno de los visitantes interviniera ’a capela’ desde ’arriba’ (pasillo) expresando a los gritos su parecer pues tampoco se previo lugar para delegaciones (ver video)
Pudo hacerse un balcón saliente justo frente a las puertas de entrada a las barras, lo que ademas mejoraría la circulación para casos de aglomeración como las interpelaciones. Los ediles al parecer están felices con la nueva Sala de Sesiones y sus regios asientos pero... el público (si alguna vez concurre pues ni con el nuevo edificio fue nadie) verá los tablones (tarimas) donde debe sentarse y sacara sus propias conclusiones.
Expulsan al diputado (FA) Xosé de Enríquez de la Lista 711
URUGUAY, CANELONES (www.elcorresponsal.com.uy) El diputado electo por la Lista 711 en Canelones, José Enríquez, fue expulsado del sector, según se dio a conocer ayer en un comunicado. La razón es que Enríquez está siendo investigado por falsificación de documentos a raíz de la denuncia de una mujer radicada en el mes de febrero. La jueza penal que investiga el caso, Blanca Riero, dijo a LA REPÚBLICA que el expediente pasó a la vista fiscal de Gustavo Zubía, quien ayer analizaba las pruebas presentadas por la denunciante. LA REPÚBLICA se comunicó con Enríquez quien se enteró del contenido del comunicado de la Lista 711 a través de este medio, luego Enríquez dijo que por el momento no haría declaraciones.
Marcos Carámbula quiere ratificar la victoria FA de octubre
URUGUAY, CANELONES, (www.elcorresponsal.com.uy) Marcos Carámbula, intendente de Canelones y senador electo por la lisa 1001 (Partido Comunista del Uruguay) habló de la campaña politica hacia el balotaje del dia 30 de noviembre y del trabajo necesario en los tres días que faltan para la votación.
-¿Qué evaluación hace de la campaña hacia el balotaje?
-Estamos percibiendo una muy serena y alegre esperanza del pueblo uruguayo, que con confianza y sin triunfalismos, se apronta a votar a Tabaré y a Raúl el próximo 30 de noviembre. Esta segunda fase de la campaña, hacia el balotaje, es diferente a la primera, donde todos los frenteamplistas pusimos toda la carne en el asador para llegar, como se llegó, a la mayoría parlamentaria y muy cerquita de ganar en primera vuelta y con triunfos en 14 de 19 departamentos.
Ahora lo que uno percibe o recibe de los vecinos y las vecinas, con los cuales estamos conversando y mantenemos la actividad desde el trabajo en la Intendencia, es una muy serena pero segura expectativa de que el 30 se va a lograr un nuevo triunfo del Frente Amplio para un tercer gobierno.
Hay algo en particular que quiero subrayar. Ayer (por el miércoles) participé de una movida en Las Piedras, por el cierre de campaña, organizada por los jóvenes. Allí encontré otra vez la alegría persistente y renovada de los jóvenes que han jugado un gran rol en esta campaña. Lo hicieron desde la lucha por el No a la Baja y también en la del FA y lo siguen haciendo ahora hacia el balotaje. Sin duda están siendo un factor fundamental de compromiso hacia el futuro, nosotros los frenteamplistas, sobre todo los más veteranos, tenemos que valorar mucho esta presencia tan significativa de los jóvenes. Eso se expresó, como decíamos, en la campaña victoriosa por el No a la Baja, pero también en la votación hacia el FA, con un 60% de respaldo en los circuitos donde votaban jóvenes y en nuestro departamento en varios lugares todavía más.
En esta campaña de un mes los jóvenes han dado un tono de esperanza, alegría y compromiso.
Finalmente, aquí en Canelones, donde la votación hacia el FA fue muy importante, como en Colonia Nicolich con un 68%, el barrio Obelisco con un 67%, La Paz un porcentaje parecido, lo mismo El Dorado y zonas de Ciudad de la Costa, pero el departamento en su conjunto fue muy importante; aquí estamos viendo blancos y colorados, sobre todo colorados, que en la primera vuelta votaron a su partido y que ahora nos dicen que van a votar al Frente Amplio, que van a votar para seguir continuando con esta sociedad que estamos construyendo.
Por lo tanto veo esta campaña serena, alegre, esperanzada, y se está dando, a mi entender, un vuelco de respaldo mayoritario a la construcción de la nueva sociedad que el Frente Amplio ha empezado.
-En este mes de campaña se percibió un contraste: La fórmula del FA, proponiendo su Programa y hasta compromisos concretos por departamento y la fórmula del Partido Nacional y Pedro Bordaberry sin ninguna iniciativa. ¿Usted coincide con esta visión?
-Sí, justamente, creo que se evidenció esta diferencia muy clara. La fórmula del FA con una palabra muy serena, de diálogo con el pueblo uruguayo, con la visión que le caracteriza a Tabaré. Una campaña de Tabaré y Raúl recorriendo todo el interior del país, profundizando lo que se dijo en la primera etapa y con una propuesta, muy innovadora, que es el compromiso con cada uno de los departamentos.
En cada departamento, además de plantar un ceibo, presentaron un compromiso por escrito de cuales son sus
prioridades a desarrollar departamento por departamento. El Frente Amplio tiene una propuesta nacional con el Programa, explicitado, profundizado y desarrollado en la campaña y ahora un compromiso, por escrito con cada departamento.
Por el otro lado, la fórmula del Partido Nacional en la que vemos crispación, nerviosismo y acusaciones. También todo lo que estamos viendo en la interna del Partido Colorado.
Vemos al Frente Amplio sereno, con unidad, con sus partidos en un discurso y una práctica unitaria y el movimiento frenteamplista convocando, de diversas maneras y expresiones, los jóvenes muy activos y la fórmula presidencial recorriendo una vez más el país, cerrando con lo que será un gran acto en Montevideo, expresando sus propuestas nacionales y comprometiéndose en particular con cada departamento.
-¿Cuál es su mensaje hacia la militancia frenteamplista en estos días que faltan?
-Seguir trabajando con serenidad, con esperanza, con alegría, sin triunfalismo y a en la noche del 30, como dijo Tabaré en algún lugar estaremos festejando las y los uruguayos. En especial, quiero llamar a las canarias y a los canarios a volver a lograr esa gran votación de la primera vuelta, que junto con la que se alcanzó en todo el interior y lo que se obtuvo en Montevideo, fue fundamental para el extraordinario resultado que se alcanzó para el Frente Amplio. Hay que reafirmarlo, estamos seguros que se va a lograr, pero hay que trabajar y convencer hasta el último minuto. Son tres días de seguir conversando, convenciendo, abordando mano a mano en cada barrio y lograr que se exprese a plenitud la sabiduría del pueblo uruguayo. (Por GM/ EL POPULAR/ POLITICA/ 28/11/2014/ Página 7)
Béseme agente, es una orden!
URUGUAY, CANELONES CAPITAL (www.elcorresponsal.com.uy) Denuncian al Jefe de Policía de Canelones por acoso sexual. La verticalidad en el mando es una de las características principales de la Policía, por eso un hecho de acoso sexual y laboral supone un agravante, dada la subordinación y disciplina que les deben los subalternos a sus superiores.
Más aun si se da entre el máximo responsable de una unidad y un funcionario del escalafón más bajo dentro de la fuerza policial.
Eso parece haber pasado en la Jefatura de Policía de Canelones (JPC), donde su titular, el inspector mayor retirado Erode Ruiz, fue denunciado por una agente de segunda. Las autoridades del Ministerio del Interior (MI) decidieron trasladar a la funcionaria y a su esposo, también policía, como medida precautoria hasta tanto culmine la investigación de la Dirección de Asuntos Internos.
Los hechos, según lo relata la policía, comenzaron a mediados de noviembre de 2013, cuando ella cumplía funciones en la secretaría del jefe, sin que hubiera testigos: "Se acerca a mí y me aprieta con intenciones de besarme, me lo saco de encima y le digo: "¿Qué hace?". Me dice: "Son unos mimitos, que a vos te hacen falta", y le digo que está equivocado, que no sea tan atrevido, que yo nunca le di pie para nada, que se equivocaba de persona. Se dio vuelta y llegó alguien, no recuerdo bien quién, y él se fue para el despacho".
Ése fue el primer episodio, luego "como que todo se calmó". Hasta febrero, mes en el que el jefe se tomaría licencia. "El viernes, antes de irse, me llama al despacho y me dice que quiere tener algo conmigo, tener sexo, que sabe que a mí me gustan los hombres mayores, y que como él nadie me va a mimar".
A diferencia de noviembre, en esta oportunidad la negativa de la funcionaria habría impulsado al jerarca a advertirle que "tratara de no sacar licencia médica, porque estaba de viva sacando licencia médica porque sí nomás. Me di media vuelta y me fui, horriblemente y puteando como loca... Luego cuando volvió, a los días, me llamó y me dijo que se equivocó, que él me quería mucho y quería mimarme porque sabe que mi marido me pega y me maltrata, cosa que no es cierta".
La descripción de las situaciones reconstruye varios diálogos en los que el jefe recrimina a la subordinada supuestos dichos difamatorios sobre el comando de la Jefatura -concretamente que "son todos borrachos"- y de calificación de la calidad funcional y moral de su cuñada (que según consigna la denuncia, fue desplazada por Ruiz de su puesto) y su esposo, ambos pertenecientes a la Jefatura canaria.
"Con todo eso le dije que no quería trabajar más ahí, que le solicitaba el traslado, y me dijo: "¿A dónde querés ir? Nadie te quiere, yo mientras esté te voy a proteger, te voy a cuidar, ¡no entendés!". "Yo no quiero su protección ni nada por el estilo, me quiero ir de acá, y usted no es quién para decir nada de mi esposo"".
Para entonces, la agente de segunda había empezado a padecer trastornos de salud: pérdida de visión a poca distancia, cambios en el estado de humor, dolores generales, entre otros. Estaba cayendo en un cuadro depresivo, y sentía que estaba acorralada. Esto hizo que consultara a un médico, quien le certificó "30 días por depresión y angustia" a partir del 24 de abril.
En este contexto, la mujer buscó más ayuda profesional y fue atendida por Silvana Giachero, psicóloga especializada en el tratamiento a víctimas de acoso, quien confirmó que la denunciante fue paciente suya durante tres meses, y que al inicio de la consulta "padecía inequívocamente los síntomas del síndrome postraumático". "Se encontraba en un estado de indefensión total, se sentía paralizada", señaló la entrevistada.
Giachero se excusó de brindar mayores detalles, pero agregó que la terapia fue exitosa, ya que al culminarla la policía pudo enfrentar lo que le había pasado, y como parte de esa aceptación, "pudo hacer la denuncia".
Carlos Romero, abogado de la funcionaria, explicó que han presentado el caso tanto ante el MI como a la Justicia -en el fuero civil y por daños y perjuicios-; la primera audiencia conciliatoria fue fijada por el Juzgado de Paz de Canelones para febrero de 2015, una vez que culmine la feria judicial mayor.
Mientras tanto, sigue su curso la vía administrativa. La investigación la lleva adelante "de manera totalmente independiente" la Dirección de Asuntos Internos del MI, tal como lo indicaron fuentes de la secretaría de Estado.
Romero señaló que "a las dos horas de haber ingresado la denuncia, nos comunicaron que las autoridades habían dispuesto el traslado de la funcionaria y de su marido como medida precautoria", para evitar eventuales represalias por parte del jerarca. El inspector Ruiz no pudo ser consultado por la diaria al respecto, pero las fuentes ministeriales enfatizaron que "las garantías del debido proceso se están dando para ambas partes", al tiempo de recordar que "todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario".
En la demanda se establece que el acoso sexual constituye "un abuso de poder y una lesión a los derechos fundamentales de los trabajadores y trabajadoras, el derecho a la no discriminación y a la intimidad relacionado con el derecho a la dignidad.
El derecho a la seguridad y la salud en el trabajo, el derecho a la libertad sexual y el derecho a trabajar en un ambiente libre de violencia." Y cita el texto de la Ley 18.561 de Acoso Sexual, sancionada en 2009, que sentencia que esta práctica "es una de las lesiones más graves al derecho a la igualdad y a los derechos de los trabajadores".(Federico Gyurkovits/ LA DIARIA/ NACIONAL/ 28/11/2014/ Página 4)
Carámbula dará la bienvenida a Tabaré Vázquez
URUGUAY, CANELONES CAPITAL (www.elcorresponsal.com.uy) Fórmula de FA visita el viernes Soca, Empalme Olmos y Barros Blancos. El intendente de Canelones y senador electo Marcos Carámbula dio la bienvenida a Tabaré Vázquez que el viernes y el fin de semana se presentará en Canelones. Mañana, la fórmula del Frente Amplio visitará las localidades de Soca, Empalme Olmos y Barros Blancos en Canelones. En una carta, a la que tuvo acceso LA REPUBLICA, titulada "la belleza y la esperanza" Carámbula aprovechó para saludar al candidato del FA y señalar los logros que se han obtenido en los lugares que visitará. Textualmente se expresa: "Bienvenidos Tabaré y Raúl a Canelones.
La belleza de la esperanza. Hoy no hay otra tarea frenteamplista que seguir trabajando con serena confianza y constancia para el triunfo de Tabaré el domingo 30 de noviembre. Con esa convicción recibimos a Tabaré el viernes.
Llegará a Soca, a Olmos y a Barros Blancos. En Soca su Municipio y el Alcalde vienen de organizar con conjunto con el Municipio vecino y el respaldo de las Intendencias de Maldonado y Canelones el magnífico 3er Abrazo del Solís Grande. Redescubriendo un maravilloso lugar a orillas del Solís (donde se puede esperar el 1 de diciembre en la madrugada "cuando empiece a amanecer") bajo un monte indígena excepcional, con la participación festiva, alegre, serena de miles de compatriotas, generada desde lo local, del rol del Municipio y de los referentes de la sociedad organizada, afianzando el valor de la descentralización.
Llegará a Olmos con el conmovedor ejemplo de los trabajadores organizados en la Cooperativa que reabrieron Metzen y Sena,. Rodeados del apoyo de todo un pueblo y los gremios del país con un Gobierno que creó el Fondes y que le dio en todos los momentos el respaldo para seguir adelante.
Y podrá detenerse en Barros Blancos, en medio de un significativo crecimiento de inversiones generando empleo por la Ruta 8, por la 101 frente al Centro Cívico Salvador Allende, con más de 400 estudiantes de Medicina de pre y post Grado estudiando allí y con los centros del BPS, MIDES y MEC.
En las semanas previas a las elecciones del 26 se acentuó una severa ofensiva de los grandes medios, los de siempre, los que durante 10 años nos han pegado sistemáticamente con grandes titulares, con informaciones absolutamente distorsionadas, dedicados casi exclusivamente a alterar las noticias y a titular con deslealtad. Noticia en web: http://www.republica.com.uy / LA REPUBLICA/ NACIONAL/ 20/11/2014/ Página 2)
La inseguridad pública hizo crisis entre la poblacion juanicoense
La fábrica Proquimur, orgullo juanicoense
URUGUAY, CANELONES, Juanicó (www.elcorresponsal.com.uy) La calidad, tecnología y respaldo técnico son las claves del crecimiento de esta empresa canaria cuya producción alcanza los 10 millones de Kilos/Litros anuales. Ese gran volumen de fitosanitarios se debe a formulaciones con estándares internacionales, a la par de los producidos en otras partes del mundo. Otro aspecto distintivo de la empresa canaria es la ecología.
Proquimur es una empresa de capitales nacionales formada en el año 1981. En sus comienzos estaba relacionada con la formulación de productos para la cura de invierno para la zona granjera de los alrededores de la planta, en Joanicó, Canelones. Asimismo y por ese entonces, la firma era representante de la prestigiosa marca francesa de agroquímicos Rhone Poulenc.
Los años siguientes vinieron con transformaciones hasta este presente donde Proquimur formula su línea propia de productos y produce a su vez para terceros, entre ellos, Bayer, empresa que absorbió a la francesa Rhone Poulenc.
Actualmente, Proquimur tiene tres grandes líneas de negocios. El primero de ellos es el mercado local de productos fitosanitarios; otra unidad de negocios es la exportación de sus productos al exterior especialmente Bolivia y Argentina; en tanto que la tercera línea comercial son los servicios industriales, produciendo para otras firmas multinacionales de primer lugar en el mundo. Entre estas empresas líderes para las que produce Proquimur, se encuentran Cheminova y Bayer.
Antonio Bazzino (Gerente Comercial) y el Ingeniero Jorge Panizza (Gerente Administrativo/ Financiero) están hoy al frente de la empresa que tiene y mantiene un sesgo familiar. Sus padres, por una coyuntura del momento, se asociaron junto al Contador Reyes para poder producir el agroquímico para las plantaciones que tenían en la zona. Fue el origen de Proquimur.
Ecología: protección total Tras una recorrida por la planta industrial de 6 hectáreas ubicada en la ruta 5 a la altura del Km 35,300, ambos detallan presente y futuro de Proquimur y destacan con orgullo la flamante incorporación: una planta de tratamiento de efluentes que colocará a la empresa como líder de su rubro en Uruguay en el cuidado del medioambiente.
El sofisticado equipo de origen italiano es lo mejor y demandó una inversión de US$ 350 mil. A ello se suma una fuerte inversión en un nuevo laboratorio para el control de calidad.
Crecimiento a la vista Con el verde entorno de los viñedos que le dan un lindo aspecto visual a la planta, en la recorrida ambos jóvenes ejecutivos destacan que el crecimiento de Proquimur ha sido constante y que eso ha generado un desarrollo de la empresa en todas sus áreas. Por ejemplo y en el mercado local, el crecimiento ha sido de un 80% en los últimos tres años, ciertamente consecuencia directa del buen ritmo del sector agrícola. Se ha ganado una mayor participación de mercado y eso se debe obviamente a la calidad de los productos pero también ha una apuesta constante a la inversión. Hay una política concreta en ese sentido que se orienta a la introducción de tecnología, infraestructura, capacitación y un gran equipo humano. Por lo tanto y a partir de este concepto, sostienen que hay terreno para seguir creciendo y se preparan para ello.
Pero el presente exitoso no solo los ubica creciendo en el ámbito local sino que observan que en la formulación de productos a terceros, a multinacionales, hay también un espacio para seguir mejorando los volúmenes de producción. Pero a su vez y en la exportación de sus propios productos, aseguraron que Proquimur se prepara para introducirlos en nuevos nichos de mercado y hay allí entonces, otro amplio espacio para crecer.
Los productos, las estrellas El volumen de producción de Proquimur alcanza los 10 millones de Kilos/Litros anuales sin producir Glifosatos que es el producto de más venta entre los agroquímicos uruguayos.
Pero ese gran volumen de producción de fitosanitarios locales se debe -ante todo- a formulaciones con estándares internacionales.
Los productos de Proquimur poseen idéntica calidad que los producidos en otras partes del mundo. Señalan que la alta competencia local los ha llevado hacia la máxima calidad, uso de equipos eficientes y un costo muy rentable para el productor. A todo ello se suma un soporte técnico clave. En ese aspecto de la comercialización, la empresa pone un énfasis muy especial que incluso la distingue.
La recomendación respecto al uso, su aplicación y otros temas claves para el productor están presentes con firmeza detrás de cada producto. La apuesta es vender y respaldar. "No se trata de vender un taburete sin respaldo...", aseguran Antonio Bazzino y el Ingeniero Jorge Panizza. A lo que agregan: "eso, el mercado, lo valora".
Y esa valorización que el mercado ha hecho es la que llevó a que productos como Avatar (Fungicida), Sumo (Insecticida) y Lampo (Hormiguicida) sean líderes en sus respectivos rubros. (EL OBSERVADOR/ SUPLEMENTO/ 12/11/2014/ Página 5)
Asse limitó la libertad de expresión consagrada constitucionalmente
URUGUAY, CANELONES (www.elcorresponsal.com.uy) Pusieron límite a libertad de expresión lo que desata un debate jurídico. Al médico de Canelones Dr. Lopez Sechhi lo sancionaron por una norma del año 1947, aun vigente.
Un antiguo decreto prohíbe a los funcionarios públicos realizar declaraciones sin autorización. La norma se aplicó en el caso de un médico del Hospital de Canelones, y expertos debaten sobre la legalidad de limitar el derecho de expresión, consagrado en el art. 29 de la Constitucion de la República Oriental del Uruguay.
¿Es positivo o es negativo que existan normas que prohíban a los funcionarios estatales realizar declaraciones públicas? La pregunta y la polémica surgieron esta semana con el caso del médico del Hospital de Canelones a quien primero la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) aplicó una sanción de 30 días que luego dejó en suspenso.
El artículo 528 del Texto Ordenado de Normas sobre Funcionarios Públicos (Tofup), cuyo origen es un decreto del 28 de febrero de 1947, expresa con absoluta claridad que "el ejercicio de la libertad de expresión del pensamiento por los funcionarios públicos, dará lugar a la aplicación de las sanciones disciplinarias (...)".
La norma prevé cuatro hipótesis donde corresponde aplicar sanciones: "la violación del deber de obediencia y respeto a la autoridad del servicio"; el uso "sin previa autorización superior" de documentos oficiales; la publicación de "opiniones que causen lesión a los intereses fundamentales", y "la violación del secreto administrativo establecido en forma legal".
La sanción que ASSE aplicó al urólogo Gerardo López Secchi y que luego dejó en suspenso por los cuestionamientos de las gremiales médicas, se basó, justamente, en el artículo 528 del Tofup (ver aparte).
Además, en cada organismo o repartición pública pueden existir disposiciones internas específicas, aunque la base común para todos los funcionarios públicos es el Tofup.
La situación cambia si la denuncia pública la hace un sindicalista en nombre de un gremio, porque en ese caso no es posible aplicarle sanción ya que se encuentra amparado por los fueros previstos en la ley de Libertad Sindical.
"Por ese motivo somos partidarios de que si hay denuncias el tema lo tome la organización sindical pero no el trabajador aislado que puede tener muchas más complicaciones que si se hace gremialmente", dijo a El País el secretario general de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE), José Lorenzo López, quien destacó que el sindicato no tiene restricción "y puede hablar todo lo que entienda necesario".
Desde el punto de vista jurídico, el abogado constitucionalista Martín Risso, director del Departamento de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, dijo a El País que "en principio" no habría una violación a la Carta Magna en las normas que prohíben a los funcionarios realizar denuncias públicas sobre posibles irregularidades ya que es algo que "encaja dentro de la lógica", pero aclaró que se debe analizar "la razonabilidad en cada caso de lo que se está prohibiendo".
"No es que se limite la libertad de expresión. Se pone la restricción para los temas internos que el funcionario conoce por su condición de tal, pero eso no implica que no pueda hacer una denuncia penal o plantear el tema a nivel administrativo en el lugar que corresponda", indicó Risso.
"Si esta norma se empieza a usar en exceso podríamos encontrarnos con una limitación indebida de la libertad de comunicación de pensamiento, pero en la medida de que se use en forma razonable no veo que esté mal", dijo el experto.
Por su parte, el abogado constitucionalista Diego Gamarra, del estudio Posadas, Posadas & Vecino, explicó que "la restricción de la libertad de expresión de los funcionarios públicos en los aspectos relacionados con su función se produce en el marco de una relación de jerarquía funcional interna de la Administración, que exige un deber de lealtad".
Sin embargo, Gamarra señaló que al mismo tiempo existe una situación de "lealtad con el bien común y con la tutela de los derechos fundamentales".
Por eso, el abogado dijo a El País que "si lo que se comunica es verdadero y de relieve público, previniéndose con ello a la población de deficiencias que podrían resultar en perjuicios, entonces parecería que no debería sancionarse la comunicación, resultando plenamente amparada la actuación por la libertad de expresión".
Gamarra agregó que las normas sancionatorias que operan como límite de la libertad de expresión "debe interpretarse restrictivamente" de modo de "asegurar su compatibilidad" con la Convención Americana de Derechos Humanos en la interpretación que hace de esa norma la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Eliminar.
Mientras tanto, el abogado Martín Prats, presidente del Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (Cainfo, organización sin fines de lucro que promueve el derecho a la información y la libertad de expresión), dijo a El País que se deberían eliminar las disposiciones que prohíben hacer declaraciones a los funcionarios públicos.
"Se debe apuntar a eliminar este tipo de normas en aras de la transparencia del Estado y de que exista un mayor control ciudadano. Es bueno que la sociedad esté informada sin que haya disposiciones que puedan amedrentar o poner en amenaza a los funcionarios públicos", consideró Prats.
Urólogo sancionado atiende 40 pacientes por semana
El urólogo Gerardo López Secchi, jefe del block quirúrgico del Hospital de Canelones a quien la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) sancionó por 30 días y luego dejó en suspenso esa medida, volverá a trabajar mañana en ese centro asistencial.
López Secchi, que además es consejero del Colegio Médico, fue notificado el lunes 3 de una suspensión de un mes por declaraciones públicas que formuló en julio de 2012 cuestionando una serie de carencias en el Hospital de Canelones y señalando que los fallecimientos de dos pacientes ocurridos en ese momento fueron producto de que no había disponibilidad de camas de CTI.
Luego de un extenso proceso administrativo, ASSE sancionó al profesional al concluir que cometió una falta. La decisión oficial motivó la inmediata reacción del Sindicato Médico del Uruguay (SMU) y de la Sociedad Anestésico Quirúrgico (SAQ), que alegaron que al momento de hacer las declaraciones López Secchi estaba amparado en el fuero gremial, ya que integraba el Consejo Ejecutivo del SMU. Por esa razón, ASSE decidió dejar en suspenso la sanción al médico.
Mañana lunes, luego de la polémica generada en los últimos días, López Secchi se notificará oficialmente de la nueva decisión de ASSE que le permite volver a trabajar con normalidad en el Hospital de Canelones, donde atiende en consulta a unos 40 pacientes por semana y realiza un promedio de 12 cirugías urológicas por mes.
En un comunicado emitido el miércoles pasado, ASSE informó su decisión de "suspender transitoriamente" la sanción aplicada a López Secchi, a la vez que indicó que el Directorio del organismo "no se pronunció sobre el fondo de la medida disciplinaria adoptada" y "solicitó mayor información a los efectos de ampliar el conjunto de elementos que ya se disponen".
Según la gerenta general de ASSE, Alicia Ferreira, la sanción inicialmente aplicada al médico fue porque hizo declaraciones públicas sin estar autorizado para ello, y dijo que el organismo investigó y no confirmó las denuncias del profesional.
Interés general
El abogado Matías Abal, representante del urólogo Gerardo López Secchi en su condición de asesor de la Sociedad Anestésico Quirúrgica, dijo que las normas que prohíben a los funcionarios estatales realizar declaraciones públicas "son anacrónicas y deberían estar derogadas". "En la contraposición de intereses debe primar el interés general, más allá de que sea o no dirigente gremial", indicó. (EL PAIS/ INFORME NACIONAL/ 09/11/2014/ Página 16)
Asse no queria médicos denunciando carencias, ahora tiene otro más
URUGUAY, CANELONES (www.elcorresponsal.com.uy) Habló otro médico del hospital de Canelones: la gente se "muere en la emergencia porque no hay CTI". Tras el caso del Dr. López Secchi, -sancionado por Asse por denunciar carencias en el hospital de la capital canaria- ahora es otro doctor que advierte mas irregularidades. Esta vez uno de los que trabaja en la emergencia, denunció la muerte de pacientes "por la falta de recursos" y responsabilizó de esto a las "autoridades del centro".
En la misma semana que se conociera que la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE) suspendió al jefe del block quirúrgico del Hospital de Canelones, Gerardo López Secchi, por denunciar muertes a causa de falta de camas en el CTI, el doctor Líber Fernández, que trabaja en la emergencia del mismo centro asistencial, salió a respaldarlo públicamente y a advertir que han muerto pacientes debido a una serie de irregularidades.
"Todo lo que dice (López Secchi) acerca del Hospital de Canelones es verdad. Se vive día a día el desorden, descontrol y ausencia total y absoluta de especialidades importantísimas. Y es verdad que ha muerto gente, o padecido déficits irreversibles por falta de recursos. Y también es verdad que de eso son responsables las autoridades del centro", denunció Fernández.
El médico, además, añadió que también "es cierto" que el hospital "no tiene CTI y que los pacientes mueren en la emergencia porque pasan más de 36 horas ahí sin que se les consiga cama".
"Es cierto que las policlínicas funcionan mal ?"continuó en un largo posteo en la red social Facebook?", y que la gente viene a consultar permanentemente por cualquier cosa a la emergencia".
También denunció que el hospital "recibe pacientes politraumatizados cuando no tiene anestesista y que de necesitar una cirugía de urgencia el paciente moriría".
Fernández manifestó "que esta situación está amparada por la directora del centro y que los médicos" no se sienten "apoyados por la dirección".
Consultado por El País, Fernández dijo que siente "indignación" por la decisión de ASSE de sancionar a López Secchi. Y advirtió no tener "miedo de salir a hablar", pese a que pueda recibir algún tipo de sanción. "Faltan muchos médicos. ¿Qué van a hacer? ¿Me van a echar? Que lo hagan. Así va a haber uno menos", desafió.
Sobre las denuncias puntuales, amplió que en el Hospital de Canelones "han muerto pacientes por no tener un monitoreo continuo". Y recordó que "hay quienes esperan 30 horas por un CTI". También dijo que esto los lleva "a la muerte o a quedar con déficits graves".
Sin novedad. Pese a que ASSE informó que quedó en suspenso la sanción a López Secchi, el médico todavía no fue reintegrado a su puesto. Si uno llama al hospital canario la respuesta de la telefonista es que "Secchi está de licencia".
Sin embargo, su abogado, Matías Abal, precisó a El País que esto no es así, y que su cliente, en realidad, está a la espera de que alguien de ASSE o de la dirección del hospital lo llame para que se reincorpore a su puesto de trabajo.
"Sí, ya sabemos, en el hospital dicen que está de licencia. Lo que él tuvo fue una llamada de que se iba a levantar la sanción, pero después no se lo notificó de nada. Él no está trabajando. Sigue como suspendido. Va a ir al hospital el lunes a ver qué le dicen", contó Abal.
ASSE sostiene que hizo una investigación y que lo que denunció López Secchi no es verdad. Sin embargo, la sanción que recibió y luego le fue retirada, una suspensión por 30 días, no fue por lo que dijo sino por hablar con la prensa.
El Sindicato Médico del Uruguay (SMU) ?"entre otras organizaciones y médicos particulares?" respaldó a López Secchi y advirtió que éste no podía ser sancionado por tener fuero sindical. ASSE pidió que se probara esto por escrito y en tanto dijo que levantaría la sanción.
"Hay goteras en block quirúrgico de Minas". El diputado del Partido Nacional (PN), Mario García, denunció que "hay goteras en el block quirúrgico del Hospital (Alfredo Vidal y Fuentes) de Minas", y realizó un pedido de informes para que la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE) dé explicaciones sobre la situación.
"Elevé un pedido de informe por la situación que presenta nuevamente el hospital de nuestra ciudad, que tiene filtraciones de agua, que hoy no se puede operar en el block quirúrgico... Esto causa innumerables problemas a los usuarios", sostuvo García.
"Esta situación les genera muchos trastornos a los usuarios. Por ejemplo, deben trasladarse a otras ciudades en el postoperatorio, en la internación, y las ambulancias siempre están todas ocupadas. El problema es que están inaugurando a cada rato una obra nueva en el hospital y no se pone la debida atención en lo que se debe", criticó.
En el pedido de informes, se señala que las dos salas del block quirúrgico tienen goteras, y se pide a ASSE que conteste: la fecha desde la cual se desarrolla este problema, el destino que se les da a los pacientes que deben ser intervenidos quirúrgicamente, las causas que determinaron el cierre de la sala de operaciones, el nombre de la empresa constructora que hizo las últimas reformas en el centro y si ésta se va a hacer cargo de las reparaciones pertinentes, y la fecha prevista para la regulación de la situación que se denuncia. "Queremos saber quién va a responder por este desastre", cuestionó García. (EL PAIS/ INFORME NACIONAL/ 08/11/2014/ Página 7)
Médico sancionado: ¿el que denuncia pierde?
URUGUAY, CANELONES (www.elcorresponsal.com.uy) ASSE sancionó a un médico que denunció mala atención. El Jefe de block quirúrgico suspendido por 30 días por ASSE. Se lo sancionó por denunciar mala atención en el hospital de Canelones.
ASSE sancionó con una suspensión de 30 días al jefe del block quirúrgico del Hospital de Canelones que en 2012 aseguró que 2 fallecimientos ocurridos a mediados de ese año en ese centro asistencial fueron por faltante de camas en CTI.
El urólogo Gerardo López Secchi, jefe del block quirúrgico del Hospital de Canelones y prosecretario del Colegio Médico del Uruguay, fue suspendido por 30 días en su función en ese centro asistencial como resultado de un sumario iniciado en abril del año pasado por la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE).
El 3 de julio de 2012, López Secchi afirmó que dos pacientes del Hospital de Canelones habían fallecido días antes porque no se les consiguió una cama de CTI. Y dijo que en ese centro faltaban anestesistas porque allí se paga menos que en otros hospitales.
"¿A qué quieren jugar con el Hospital de Canelones? ¿Qué quieren hacer? ¿Mantener el hospital abierto o que sea una policlínica y nada más? No hay ningún problema, pero que lo digan. Yo tengo una especialidad quirúrgica. Bueno, que me digan si tengo que atender a mis pacientes o si los tengo que derivar, y a dónde. Tengo que tener una directiva que me lo diga", reclamó el médico.
"No hay CTI, no tenemos anestesista, y estás hablando del hospital de referencia del departamento. Ya está pasando de castaño oscuro", expresó López Secchi en declaraciones al diario El Observador.
Esas afirmaciones del mé-dico motivaron que ASSE le abriera un sumario administrativo. El proceso terminó la semana pasada cuando el organismo decidió aplicarle al profesional una suspensión de 30 días por haber efectuado declaraciones sin autorización.
Fuentes de ASSE dijeron que en el organismo existe un criterio "unánime" en que cuando funcionarios no autorizados hacen declaraciones a la prensa hay mérito para aplicar sanciones. Agregaron que una suspensión de 30 días implica la comisión de una falta "grave".
En tanto, al ser consultado por El País, López Secchi se excusó de hacer comentarios pe-ro confirmó que recibió ayer la notificación de la sanción.
Sin embargo, en su cuenta de la red social Twitter, el médico agradeció al representante del Partido Nacional en el Directorio de ASSE, Marcelo Sosa, por haber votado en contra de su suspensión, que fue aprobada por la presidenta del organismo, Beatriz Silva y el vicepresidente, Enrique Soto.
"Allá quedaron pacientes con cáncer y en ayunas que no me permiten operar. Lamento", expresó López Secchi, que es experto en urología.
Y en otro mensaje en la red social, el médico escribió: "Me da mucha pena por los que no se dan cuenta. Revanchismos personales llevan a que paguen los más humildes".
Respaldo. En abril de 2013 la decisión de ASSE de abrir un sumario contra López Secchi motivó la inmediata reacción de la mesa del Sindicato Anestésico Quirúrgico (SAQ), que reclamó la clausura del proceso administrativo.
En ese momento la SAQ indicó en un comunicado que López Secchi denunció "reiteradamente" las carencias en el Hospital de Canelones ante la dirección de ese centro asistencial "sin que se obtuviera nunca solución de especie alguna". "Las denuncias realizadas por el mismo frente a la total ausencia de reacción de las autoridades responsables, constituyen un actuar diligente del Dr. López Secchi como médico, como ciudadano, y particularmente como dirigente gremial y como integrante del Colegio Médico del Uruguay", sostuvo.
El SAQ acusó que "los profesionales que diariamente trabajan en Instituciones y Hospitales tolerando carencias de todo tipo, resultan ser quienes luego son personalmente imputados de responsabilidad por estas fallas institucionales, y terminan siendo objeto de reclamos judiciales, civiles y penales".
Por su parte, el Colegio Médico (del que López Secchi es consejero) también defendió el año pasado el proceder del profesional y reivindicó el "deber ético" del personal de la salud de denunciar las carencias en los centros asistenciales.
Según la entidad, "los deberes y responsabilidades del médico ante los usuarios del sistema de salud tienen su correlato en los derechos de aquel frente al propio sistema y a las instituciones que lo integran". El Colegio Médico indicó que cuando un profesional hace un planteo por mal servicio "no hace otra cosa que velar por los derechos de los usuarios, fin último de todo el sistema".
Jueza archivó caso por ambulancias. La jueza especializada en crimen organizado Adriana de los Santos archivó la semana pasada la investigación que estaba en curso desde 2012 por una aparente maniobra en el recambio de equipamiento de ambulancias de la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE).
El fiscal que intervino en la indagatoria, Gilberto Rodríguez, al pedir el cierre de la investigación, indicó: "No se han acreditado hechos que permitan determinar responsabilidades de índole penal, máxime cuando los delitos contra la Administración no pueden castigarse a título de culpa y el dolo de ocasionar algún perjuicio debe estar plenamente acreditado, lo que hasta la fecha y no obstante el tiempo de investigación, así lo han constado tanto el Oficial del caso cuanto el entonces funcionario sumariante".
El dictamen de Rodríguez, al no encontrar responsables de delitos, obligó a De los Santos a disponer la clausura del expediente. (en base a EL PAIS/ INFORME NACIONAL/ 04/11/2014/ Página 8)
32 asuntos trata hoy el Parlamento de Canelones
URUGUAY, CANELONES CAPITAL (www.elcorresponsal.com.uy) La Junta de Canelones -en su nueva sede de calle Artigas 271- se reunirá en Sesión Ordinaria el próximo 31 de octubre para oír exposiciones verbales y tratar asuntos entrados. Hablarán 9 Ediles, y luego consideraran 32 asuntos en el Orden del Día.
En el Orden del Dia se destacan la elección del segundo vicepresidente del Parlamento del Canelones, el re nombramiento de la calle Paraguay de Las Piedras con el nombre de Omar Paita, y el proyecto de 1 hogar estudiantil para los jovenes que cursan estudios terciarios en Montevideo.
En el punto 14, se decidirá enviar al MTOP, el pedido de vecinos del Paraje La Paloma, de tener alumbrado público y un refugio peatonal en el km 45.500 en la ruta 32.
En el punto 15, otros vecinos -del barrio 19 de abril- solicitan señalización (pasaje peatonal) en las calles Torres García y Colonia de la ciudad de Las Piedras.
El punto 16 recoge el pedido de los señores ediles Capozzoli y Cervini (PC) para que se considere en emergencia sanitaria las escuelas 166 y 244 de El Dorado (Las Piedras)
El punto 17 contiene la iniciativa de colocar una placa recordatoria de que en el pabellón Parque exitió un centro de reclusión y en el punto 18 se solicita prórroga para la comisión especial de memoria historia de los acontecimientos sucedidos entre los años 1973 a 1985, por el término de 180 a partir del 6/11/14.
En el punto 21 se analizará el pedido de la Intendencia de Canelones para cambiar el nombre de la calle de la ciudad de Progreso ’Senador Eduardo Paz Aguirre’ por ’Calle del Medio’
El punto 22 se trata de la autorización pedida por la Intendencia de Canelones de suscribir un Convenio con la empresa Mousvel SA que comprara un predio baldío (Padron 10364, en Barros Blancos) que será donado a la Intendencia.
El punto 25 es la posible donación -por 20 años- del padrón 1527 del balneario Bello Horizonte al Sindicato Unico del Instituto de la niñez y la adolescencia del Uruguay (Suinau) para colonia de vacaciones, y en punto 28, ceder en comodato precario a la asociación de funcionarios judiciales del Uruguay
Parlamento de Canelones se reúne para analizar 32 asuntos
URUGUAY, CANELONES CAPITAL (www.elcorresponsal.com.uy) La Junta de Canelones se reunirá en Sesión Ordinaria el próximo 31 de octubre para oír exposiciones verbales y tratar asuntos entrados. Hablarán 9 Ediles, y luego consideraran 32 asuntos en el Orden del Día, entre los que se destacan la elección del segundo vicepresidente del Parlamento del Canelones, en re nombramiento de la calle Paraguay de Las Piedras con el nombre de Omar Paita, y el proyecto de 1 hogar estudiantil para los jovenes que cursan estudios terciarios en Montevideo.
En el punto 14, se decidirá enviar al MTOP, el pedido de vecinos del Paraje La Paloma, de tener alumbrado público y un refugio peatonal en el km 45.500 en la ruta 32.
En el punto 15, otros vecinos -del barrio 19 de abril- solicitan señalización (pasaje peatonal) en las calles Torres García y Colonia de la ciudad de Las Piedras.
El punto 16 recoge el pedido de los señores ediles Capozzoli y Cervini (PC) para que se considere en emergencia sanitaria las escuelas 166 y 244 de El Dorado (Las Piedras)
El punto 17 contiene la iniciativa de colocar una placa recordatoria de que en el pabellón Parque exitió un centro de reclusión y en el punto 18 se solicita prórroga para la comisión especial de memoria historia de los acontecimientos sucedidos entre los años 1973 a 1985, por el término de 180 a partir del 6/11/14.
En el punto 21 se analizará el pedido de la Intendencia de Canelones para cambiar el nombre de la calle de la ciudad de Progreso ’Senador Eduardo Paz Aguirre’ por ’Calle del Medio’
El punto 22 se trata de la autorización pedida por la Intendencia de Canelones de suscribir un Convenio con la empresa Mousvel SA que comprara un predio baldío (Padron 10364, en Barros Blancos) que será donado a la Intendencia.
El punto 25 es la posible donación -por 20 años- del padrón 1527 del balneario Bello Horizonte al Sindicato Unico del Instituto de la niñez y la adolescencia del Uruguay (Suinau) para colonia de vacaciones, y en punto 28, ceder en comodato precario a la asociación de funcionarios judiciales del Uruguay
El Intendente Carámbula premia con dinero a los huelguistas municipales canarios
URUGUAY, CANELONES CAPITAL (www.elcorresponsal.com.uy) Oposición dice que el Intendente Marcos Carámbula abusó de sus funciones al donar 16 millones de pesos a los huelguistas municipales canarios y Adeom resolvió que ese dinero tenga como destino a aquellos trabajadores que hicieron todos los paros contra el gobierno de Carámbula durante el conflicto salarial desatado en junio de 2013.
En junio de 2013, Adeom Canelones decidió parar durante 22 días.
"Sería la primera vez que el trabajador que acató las medidas y luchó, recibe beneficios. Generalmente pasa que algunos funcionarios luchan, sufren descuentos de sus salarios por los paros que hacen y después todos reciben los beneficios pese a no participar en movilizaciones". Así se refirió el presidente de Adeom-Canelones, Raúl Moreira, a las partidas que entregará la Intendencia de Canelones al sindicato municipal en enero y junio de 2015.
Enseguida agregó: "No le corresponde cobrar a aquel que hizo tres paros y luego ingresó a trabajar. Puede ser injusto, pero eso fue lo que se mocionó y votó en la asamblea. Es una moción que generalmente no ocurre".
El viernes 10, en una asamblea, Adeom-Canelones analizó "la propuesta presentada por la Intendencia de otorgar partidas por única vez en los meses de enero de 2015 y junio de 2015, proveniente de la congelación de los ajustes salariales desde julio de 2013 de cargos de particular confianza y designación directa de la comuna", señala la resolución del sindicato.
El documento, al que tuvo acceso El País, dice que el monto acumulado a enero de 2015 a distribuir entre los trabajadores municipales es de aproximadamente de $ 10 millones.
En tanto, el monto acumulado a junio de 2015 a distribuir entre los trabajadores municipales sería de $ 6 millones.
La asamblea resuelve: "Aceptar dichas partidas y que las mismas sean el resultado de dividir los montos nombrados anteriormente entre los trabajadores y trabajadoras que acataron todos los paros efectuados en el último conflicto".
Según Moreira, los funcionarios que efectuaron todos los paros fueron 1.200 de 4.500 trabajadores en planilla. Sin embargo, la Intendencia canaria y la oposición coincidieron en que los trabajadores movilizados no superaron los 200.
En ese conflicto, que se desató antes de la ampliación presupuestal de la Intendencia de Canelones cuyo plazo finalizó el 29 de junio del año pasado, Adeom-Canelones pretendía que se incluyeran mejoras salariales porque una cláusula establecía que dicho acuerdo podría ser revisado.
Además, Adeom argumentaba que esa ampliación presupuestal era la última oportunidad de incluir aumentos salariales porque 2014 sería un año electoral. También reclamaba un salario mínimo de $ 21.000.
La Intendencia de Canelones aún no respondió si aceptará o no que el fondo de $ 16 millones sea distribuido sólo entre los funcionarios que hayan realizado paros.
Abuso.
El edil opositor, Sebastián Andújar (Partido Nacional) dijo a El País que la entrega de esos fondos a Adeom "es un desvío" de una asignación presupuestal que se efectuó "sin consultar" a la Junta Departamental ni tiene la anuencia del Tribunal de Cuentas.
"Hay abuso de funciones de parte de la Intendencia. No soy quién para calificar lo que decidió Adeom sobre el destino de ese dinero. Se trata de una entidad privada. Sí puedo calificar de aberrante o indebida la decisión de Carámbula", dijo.
Andújar sostuvo que la comuna podría usar esos fondos en brindar bienes y servicios a los canarios, por ejemplo reparando las calles.
El edil Julián Ferreiro (Partido Colorado) afirmó a El País que Carámbula "explícitamente está reconociendo" que los reclamos de Adeom-Canelones eran correctos.
Enseguida agregó: "La comuna canaria no tiene rumbo y, con este tipo de medidas, califica a los funcionarios canarios en A, B y C".
Una fuente de la comuna canaria dijo a El País que ese fondo es parte de dinero de los salarios de cargos de confianza de jerarcas municipales y no salió de los rubros obras o servicios.
"Se trata de una donación que el intendente hace a los municipales", agregó.
Canelones enfrenta millonarios juicios
La Intendencia de Canelones enfrenta juicios millonarios, muchos de ellos con sentencia firme.
Un informe de la Dirección Jurídico Notarial de la Intendencia de Canelones, fechado el 10 de junio de este año, expresa que la comuna afronta 249 juicios en 2013 por un monto de US$ 29 millones.
De esas 249 demandas, 96 tienen sentencias firmes. Se trata de juicios llevados adelante por proveedores y arrendadoras de locales que padecieron incumplimientos de pago por parte de la comuna canaria.
Por demandas con condena firme, la Intendencia de Canelones deberá pagar por lo menos $ 195 millones. A esa cifra se suman varios juicios sobre los que hoy se carece de montos precisos porque se encuentran en proceso de cálculo por parte de las respectivas sedes.
El grueso de los juicios fueron impulsados por funcionarios municipales.
La Intendencia de Canelones enfrenta 67 juicios por demandas laborales y cambios de categorías iniciados por sus funcionarios.
El monto de estos reclamos supera los $ 293 millones. En forma simultánea, la comuna canaria enfrenta 46 demandas en trámite por alrededor de $ 94 millones, entre otros por deudas con proveedores; cinco juicios laborales por $ 674.000; seis demandas desestimadas por $ 8 millones —que la parte demandante apeló— y 29 pleitos iniciados por el Estado para cobrar multas por violar distintas normativas. (EDUARDO BARRENECHE Diario El Pais)
Edil socialista firma que el si a la baja, perderà
URUGUAY, CANELONES CAPITAL (www.elcorresponsal.com.uy) En la sesión realizada el 5 de setiembre proximo pasado, el Edil Sergio Pereyra se refirió al tema: “No a la baja de imputabilidad penal" El “no” supera al “si””, afirmo el edil oficialista. Dijo que "una encuesta presentada en los últimos días anunció que por primera vez el “no” supera al “sí”.
El edil Pereyra dijo en el Parlamento de Canelones que "esa encuesta fue presentada en radio Rural, radio en la cual el candidato presidencial del Partido Colorado, doctor Pedro Bordaberry, tiene una audición todos los domingos.
La encuesta señaló que un 43 % anuncia su intención de votar por no a la baja de la edad de imputabilidad, que un 40 % apoya el sí a la baja y que un 17 % aún no sabe qué va a votar.
Se podrían hacer varios análisis, pero sí queremos destacar el trabajo que se viene realizando por parte de la Comisión Nacional No a la Baja de la Edad de Imputabilidad. Lo que se desprende de esos datos, si bien no son definitivos, es alentador para seguir trabajando, para seguir concientizando sobre la propuesta y sobre la contrapropuesta, y lo que hay detrás de ella.
Como dijimos, queremos destacar el trabajo de la mencionada Comisión Nacional, así como también el trabajo de las comisiones a nivel territorial de todo el departamento. Por nombrar a algunas de ellas, cito a las comisiones de Las Piedras, Pando, Barros Blancos, Ciudad de la Costa, Tala...
Logro, sobre todo, de los jóvenes, en los cuales este tema caló hondo, y para bien.
En un principio, se lanzó una campaña en la que se trabajó desde el miedo, pero ello se ha transformado en una fortaleza para esta juventud, para estos gurises que salen a trabajar concientizando puerta a puerta, barrio a barrio, a través de las redes sociales y de actividades públicas en las que se pueden extender. Y los resultados, poco a poco, se van viendo.
El pasado fin de semana, sin ir más lejos, hubo otra oportunidad: la movida “Amanecer Amarillo”. En todo el territorio nacional se pudo ver la expresión de la consigna por el “No a la baja”. Más allá de lo colorido de los colibríes que estaban por todos lados, esa demostración —cada vez más importante— deja ver la fortaleza que está obteniendo este trabajo, que cada vez tiene más oportunidad de reproducción.
Debemos destacar que esta iniciativa, como decíamos hace un rato, ha movido a gran parte de la sociedad, pero sobre todo a los jóvenes, algo que no es muy fácil y que muchas veces es criticado. Detrás de esto hay muchos jóvenes, y no solo jóvenes políticos, si bien los hay.
También hay organizaciones sociales, organizaciones sin fines de lucro; desde clubes de fútbol hasta sindicatos, es decir, toda la sociedad está movilizada, concientizada por el objetivo de decirle no a la baja de la edad de imputabilidad.
Y en Canelones, por supuesto, no somos ajenos a todo ello. Hay varias representaciones de esta iniciativa en varias localidades, a nivel de todo el territorio. Finalmente, quiero decir que bajar la edad de imputabilidad no sirve, bajar es peor, bajar está mal. Ser joven, no es delito. Reiteramos: “No a la baja"