Diputado frenteamplista de Canelones Victor Semproni: el poder de uno solo

URUGUAY (5013) El MPP resolverá hoy viernes si le pide la banca al diputado canario Víctor Semproni, por oponerse a la anulación de la ley de Caducidad. El legislador recibió presiones hasta último momento para que cambie de posición.

Desde su llegada al Palacio Legislativo, en horas del mediodía, un funcionario policial asignado a la guardia parlamentaria se convirtió en la sombra de Semproni. Un hecho inédito desde la recuperación de la democracia en 1985.

"No recibí ninguna amenaza, yo no pedí la seguridad, sino que me la mandaron de acá, del Palacio" Legislativo, dijo Semproni a Victoria Gil del diario El País.

Víctor Semproni, tiene 75 años, es un ex integrante del MLN-Tupamaros, sindicalista, diputado desde 1995. En 1995 fue electo diputado por Canelones, reelecto en 2004 y 2010. Comenzó su actividad sindical como dirigente de AEBU. Integró el MLN-Tupamaros, el Movimiento 26 de Marzo, Asamblea Uruguay y la Vertiente Artiguista.

El legislador admitió que porta un revólver para su protección. "Sé cuidarme solo, siempre tengo dos balas guardadas por si acaso", aseguró el ex guerrillero que en la década de los años de 1960 integró el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T).

De todas formas, el cuerpo de seguridad del Palacio Legislativo creyó conveniente designarle una custodia.

Como medida de precaución, Semproni evitó pasar ayer frente a los manifestantes que se juntaron afuera del Palacio Legislativo, convocados por el Frente Amplio y el Pit-Cnt.

Sobre la hora 14, el diputado rebelde llamó al presidente José Mujica para reiterarle su posición de no votar el proyecto anulatorio de la Caducidad. Más tarde mantuvo varias reuniones de bancada con el MPP y en especial con el diputado Gonzalo De Toro, que se encarga de la coordinación del sector. Sin embargo, no lograron convencerlo de cambiar de postura.

Semproni se presentó al comienzo de la sesión, pero se retiró enseguida a su despacho del Edificio Anexo al Palacio Legislativo. Allí recibió a algunos diputados oficialistas hasta la hora 18, cuando volvió a sala.

En la trayectoria del anexo al edificio central, Semproni conversó con su secretario sobre la posibilidad de viajar en las próximas horas a San Pablo. El legislador tenía planeado asistir a un congreso sindical.

"No sé si tendré tiempo para ir, porque esta sesión no sé a qué hora termina. Pero basta con revisar la tapa de dos o tres diarios para darse cuenta por qué me tengo que ir de viaje, aunque la sesión termine tarde", dijo a su secretario mientras caminaba hacia la sesión de Diputados.

Antes de ingresar a sala, Semproni pasó por la bancada del Frente Amplio y saludó a los legisladores. Luego se sentó en su lugar, al lado del diputado Walter De León (MPP), y allí permaneció atento a cada uno de los discursos.

Semproni estaba anotado en el lugar 56 para intervenir en la sesión. Sin embargo, ayer de tarde le pidió una interrupción al diputado blanco Jaime Trobo, para decirle que el MLN-T no había cometido actos de terrorismo, sino "insurgencia contra el Estado".

quiebre. La tensión en la bancada de gobierno se respiraba en el aire. Antes de la sesión, los diputados se reunieron en la sala 17 del Edificio Anexo. Allí recibieron al presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, que portaba un mensaje de Mujica, buscando incidir en Semproni.

"Sé que se llegó a un punto que no había que llegar, porque esta ley no es buena y tiene muchos errores. Pero ahora ya no podemos volver atrás y tenemos que mantener la unidad de acción del Frente Amplio, porque esto puede afectar la gobernabilidad".

Esas fueron las palabras que el presidente Mujica eligió para dirigirse a la bancada, según trasmitió Brovetto.

Pero las gestiones fracasaron y la postura de Semproni despertó la furia de varios legisladores presentes en esa reunión.

José Bayardi (Vertiente Artiguista) llegó a plantear que no participará en reuniones de coordinación de bancada si Semproni está presente.

"A Semproni lo conozco hace 25 años y mantengo una buena relación, pero ahora hay un quiebre. No quiero compartir una sola coordinación más de bancada con él, no estoy dispuesto a hacerlo", aseguró Bayardi, según contaron a El País fuentes frenteamplistas.

Mientras escuchaba esto, Semproni sacudía la cabeza, pero evitó hacer comentarios.

Allí intervino el coordinador de bancada del MPP, Gonzalo De Toro. "Compañeros, este no es el momento para plantear este tema, nos espera una larga sesión y después tendremos que analizar cómo sigue todo esto, pero ahora no", sentenció.

Dentro del MPP hay varios legisladores tupamaros que no están de acuerdo con votar el proyecto anulatorio, pero lo hacen por disciplina partidaria.

Los diputados no pudieron ocultar su malestar y preocupación con la actitud de Semproni. "Nos preocupa lo que piensa la gente que está ahí afuera, tenemos miedo que se genere un hecho de violencia porque los ánimos están caldeados", dijo un diputado de gobierno consultado por El País.

Durante la reunión de bancada, Juan Carlos Souza (CAP-L) anunció que votará el proyecto interpretativo por una "cuestión de disciplina" y no por "convicción".

En tanto, Jorge Pozzi (Nuevo Espacio) pidió a Semproni por última vez que reflexionara antes de asumir su posición final sobre la Caducidad.

El encuentro duró 20 minutos y no hubo más intervenciones. Tras la reunión de bancada, los legisladores se retiraron cabizbajos.

Para abonar las presiones sobre Semproni, el presidente Mujica le dedicó ayer su audición en M24, y le pidió que "acompañe la decisión a pesar de su discrepancia" sobre el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad.

El primer mandatario reclamó al legislador de su sector que se avenga a votar con la mayoría del Frente Amplio porque "más allá de este hecho que tiene una enorme importancia, no deja de tener una enorme importancia para la fuerza de gobierno la unidad de acción, comprendiendo las diferencias y todas las salvedades que existen".

"Lo que importa es que hay una decisión política de la fuerza de gobierno en su mayoría para que se siga el intento de derogación y esto por razones de disciplina partidaria debería ser acompañado", subrayó Mujica en su audición.

El lunes el presidente se reunió con Semproni. Esa entrevista fue solicitada por el legislador a fin de preguntarle a Mujica si mantenía su posición contraria a la anulación de la ley de Caducidad, tal como lo había planteado en la bancada del Frente Amplio el martes 4.

Según el legislador, la respuesta del presidente fue afirmativa, por lo que Semproni se sintió libre de no acompañar el proyecto interpretativo.

banca. Anoche, en plena sesión de la Cámara de Diputados, una delegación del Ejecutivo Nacional del MPP, encabezada por Jorge Meroni y Heber Bousses, se reunió con Semproni. Los representantes del sector concurrieron para informarse de la decisión que había tomado el legislador.

En tanto, en el día de hoy, el MPP se reunirá para analizar las consecuencias políticas que deberá asumir Semproni por violar el mandato del Plenario Nacional del Frente Amplio de votar a favor del proyecto que anula la ley de Caducidad, dijeron a El País fuentes del sector.

Por su parte, Semproni dijo a El País que si el MPP le solicita la banca, deberá consultar con su grupo (Congreso Frenteamplista) si permanece como diputado o abandona el cargo.

SECRETARIADO. El Secretariado del Frente Amplio también analizó ayer la situación de Semproni. "No se puede creer que un tupamaro, que estuvo preso durante la dictadura militar, trabe la anulación de una norma por la cual el Frente Amplio luchó toda la vida, esto no lo podemos explicar a los familiares y víctimas de los delitos que se cometieron en el gobierno de facto", dijo el senador Rafael Michelini (Nuevo Espacio) en la sesión del Secretariado, según contaron a El País fuentes frenteamplistas.

Las críticas a Semproni se escucharon prácticamente en todos los sectores de la coalición de izquierda. Las fuentes admitieron que hay preocupación por cómo se reconstituye la unidad partidaria y la credibilidad del Frente Amplio hacia afuera de la fuerza política de gobierno.

El hecho de que hoy se realice una nueva edición de la "Marcha del Silencio", genera una honda preocupación en la coalición de izquierda, ya que se entiende que ésta será la primera vez que el Frente Amplio "no tiene la autoridad moral para marchar junto a los familiares de las víctimas", dijo a El País un integrante del Secretariado.

Hoy los sectores que integran la coalición de izquierda se reunirán para evaluar cómo se redirecciona la agenda política, porque "no se puede seguir discutiendo sobre la ley de Caducidad", dijeron fuentes frenteamplistas.

Como comprar mas barato usando la computadora desde su propio domicilio

URUGUAY (2003) La woOw es un sitio web que cada día ofrece uno o más descuento de entre 50% y 90% en restaurantes, peluquerías, centro de estética, bares, y demás servicio y productos de Montevideo.

Los usuarios tienen 24 horas para comprar la oferta y hasta seis meses para hacer uso de las mismo. Pueden realizar sus pagos a través de Visa, Master, Oca y Abitab.

“Nos divierte innovar para mejorar el servicio a los woOwer´s (así le llaman a los usuarios) y hecho hace unas semanas implementamos el envío de cupones a través de SMS eliminando de esta forma el uso de la impresora” nos cuenta. Pero también les seduce crecer.

En los próximos 15 días estarán lanzando el sitio en Ecuador y en pocos meses pretenden lanzarlo en otros países de Latinoamérica.  La local woOw arremete contra las multinacionales (ahora va por Latinoamérica)

A pesar de los potentes competidores internacionales, que invierten fortunas en marketing, el sitio de descuentos woOw mantiene un amplio liderazgo en la industria, por lo menos a nivel local. Las ventas del sitio crecieron a un ritmo de 50% mensual y ya piensan en otros mercados.

“Nos caraterizamos por un excelente servicio a las empresa y a los usuarios” nos dijo Leonardo Silveira, uno de los tres socios originales (los otros son Martín Larre y Martín Giura) que dejó la comodidad de su empleo bancario para tomar el riesgo de emprender su propio negocio.

El lanzamiento oficial del sitio fue el 21 de octubre pasado y para finales de año se sumó, como socio inversor, Pablo Garfinkel, director ejecutivo de Cines Hoyts y miembro de Endeavor Uruguay.

Actualmente la empresa está compuesta por 15 personas y “con miras de seguir creciendo”

Blooper's en la emisión de tv de la Presidencia de la República durante el acto del Bicentenario

LAS PIEDRAS (3393) La página de Presidencia protagonizó hoy una serie de bloopers desde Las Piedras, en ocasión de los festejos del Bicentenario, al retransmitir antes de tiempo la cobertura de Canal 5 sin que los periodistas y técnicos supieran que estaban al aire.

Comentarios involuntarios y hasta tomas muy desfavorecedoras alegraron a los internautas durante 15 minutos, segun informó hoy Montevideo Portal.

La página de Presidencia estaba encargada de realizar hoy la transmisión online de los festejos por los 200 años de la Batalla de Las Piedras, retomando la cobertura hecha por Canal 5. Un desperfecto técnico -o más bien una desinteligencia- provocó que mientras técnicos y periodistas de Canal 5 estaban probando audio y cámaras, Presidencia comenzara su transmisión online, por lo que todo quedó registrado al aire.

Los encargados de la cobertura discutieron, intercambiaron números de teléfonos celulares e incluso realizaron varios comentarios alusivos a que justamente "no estaban" al aire, cuando en realidad Presidencia estaba emitiendo los planos desenfocados de las pruebas de cámara. "Todavía falta", "No hay retorno" o "te aviso al empezar" se dejaron escuchar mientras las tomas se sucedían en forma anárquica.�

Como aún estaban en los ajustes técnicos, las cámaras enfocaban hacia cualquier lugar -generalmente el cielo o las copas de los árboles- para perplejidad de los internautas que estaban siguiendo la cobertura. El momento cumbre llegó cuando el camarógrafo descubrió una joven con los pantalones bastante ajustados y se dedicó unos segundos a hacer un primerísimo primer plano de sus evidentes atributos posteriores.

Pocos minutos después, apareció en cámara el periodista Fabián Cardozo, de Canal 5, realizando los ajustes finales antes de salir al aire, y la situación se normalizó al comenzar la transmisión simultánea con el canal estatal. El siguiente video muestra poco más de un minuto del suceso, que fue comentado en las redes sociales por los internautas que presenciaron los 15 minutos de transmisión involuntaria.

Ninguno de los 4 medios de comunicación del estado uruguayo emitió desde Las Piedras, solo cx14 radio El Espectador

LAS PIEDRAS (2993) El Bicentenario de la Batalla de Las Piedras, y sus festejos de hoy son para el Prof. Guillermo Vázquez Franco, es una "fiebre" por tener fiestas propias "para ser distintos".

La emisión del Canal del Bicentenario de Antel fue decepcionante (ver aqui)

A los continuos cortes, emision en blanco y negro, pésimo sonido y cámaras mal ubicadas -con publicidad inserta- hay que agregarle la exigencia de tener un email de adinet para poder ver el Canal del Bicentenario.

En declaraciones a Montevideo Portal, el profesor Vazquez Franco autor de varios libros con posturas dicidentes respecto de la historia oficial dijo, de la batalla de Las Piedras "fue importante desde el punto de vista político", aunque "no fue la fundación" del Ejército.

Se conmemoran 200 años de la Batalla de Las Piedras, y la ciudad canaria ofrecerá varias actividades para celebrarlo.

En este contexto, historiadores, docentes, políticos y público en general, ponen en la balanza la importancia que tuvo esa gesta artiguista, para el futuro de lo que hoy es Uruguay.

Consultado por Montevideo Portal, el profesor Guillermo Vázquez Franco consideró que "esta fiebre de Bicentenario que apareció ahora y tenemos entre nosotros, la tomo como una réplica del festejo que se hizo en Buenos Aires del 25 de mayo de 2010 y que no acompañamos cuando deberíamos haber acompañado.

Porque esa fecha es una fecha que nos involucra a nosotros radicalmente. Pero por el afán de diferenciarse y no ser argentinos, sobre todo porteños, no quisieron confundirse con esa fiesta que era lo que correspondía".

"A su vez les entró la fiebre de tener fiestas propias para ser distintos. Están inventando Bicentenarios y no saben bien cuál agarrar. La Batalla de las Piedras parece que fuera una de esas fechas.

Primero no fue la fundación del Ejército Nacional. Es un disparate. Aquello eran mesnadas. Eran peleadores y pelearon. Fue una batalla que se pelea en nombre del Rey de España. Son todos españoles, de los dos lados. Unos eran rebeldes que peleaban contra el régimen que les mandó España, pero no contra el régimen español. Artigas era una Blandengue de Fernando VII.

Como tal luchó por el Rey y a favor de la Junta de Mayo que estaba reclamando espacios. A la cual Artigas se subordinó bien, era lo que correspondía que hiciera", consideró Vázquez Franco.

Eventos oficiales. En el marco de los festejos por el Bicentenario de la Batalla de las Piedras, este martes sesionó la Asamblea General en la ciudad canaria, conmemorando la victoria del Ejército Artiguista, el 18 de mayo de 1811.

Durante la sesión, que contó con la presencia del presidente José Mujica y el intendente canario Marcos Carámbula, hubo un orador por fuerza política; Ernesto Agazzi por el Frente Amplio, Daniel Radío por el Partido Independiente, Gustavo Penadés por el Partido Nacional y José Amorín Batlle por el Partido Colorado.

El profesor Guillermo Vázquez Franco consideró que estos festejos por el Bicentenario "son aparatosos". "En 1911, si bien hubo festejos, nadie se acordó. Hace un siglo el problema estaba en saber desde cuándo éramos independientes. Ese el problema que tenían nuestros abuelos en 1910. Y no lo sabían muy bien", consideró.

A juicio de Vázquez Franco, "buscan la Batalla de las Piedras, que no tiene nada que ver con la Independencia. Es cierto que precipita el 9 de julio de 1816 y que en Tucumán se declara la Independencia. Es un hito en ese proceso pero no más de eso. La Batalla de Las Piedras fue importante desde el punto de vista político, porque le arrebata al poderío español en el Río de la Plata, una posesión geográfica y económica muy importante. Pero no consigue arrebatar el puerto que lo consiguen mantener los españoles".

Actividades. La visita de la Asamblea General fue el puntapié inicial de los eventos programados para festejar los 200 años de la Batalla de Las Piedras. Durante toda la semana se instalará una feria con 70 puestos, una plaza de comidas y un escenario anunciado como "el más grande del país", en el que se presentarán varios músicos nacionales.

Las actuaciones de La Vela Puerca, Larbanois-Carrero, Mónica Navarro y el grupo Chekeré - autores del himno al bicentenario de la Batalla de Las Piedras - serán algunos de los artistas que pisarán el escenario principal.

Uno de los puntos fuertes de los festejos durante este 18 de mayo será el desfile cívico militar que partirá desde el centro de la ciudad y culminará en el Obelisco. En él participarán instituciones educativas de Las Piedras y al Ejército Nacional, junto a un grupo de gauchos montando a caballo.

Una vez en el Obelisco, se instala un escenario donde se recreará el cuadro de Juan Manuel Blanes sobre la Batalla de Las Piedras.

Una Jueza en la Colonia Berro

CANELONES (2233) La Jueza Dra. Aída Vera Barreto, visita hoy por segundo día consecutivo la Colonia Berro, cumpliendo con el nuevo Código del Niño y el Adolescente.

La Magistrado Vera Barreto, Jueza de Juzgado de 2do. Turno de Adolescentes concurrió ayer a la Colonia Berro y hoy va nuevamente con un par de asistentes de su sede Judiciaol.

Vera Barreto va en persona a la Colonia Berro para ver las condiciones de reclusión de los adolescentes que su Juzgado dispuso, se internaran allí. Es la Jueza que mas causas tiene, llegando a ser, en alguno de los hogares; la responsable de la mitad de los internados.

La Jueza Vera Barreto, señaló que hay hogares que tienen la ficha de los jóvenes recluidos al día, destacando la labor de algunos los jerarcas del INAU a cargo de los varios hogares de la Berro, pues esta tarea administrativa facilita la entrevista con todos y cada uno de los internados.

La magistrado señaló que hay las situaciones van desde normales a excepcionales, tanto en las causas en sí, pasando por la condiciones de reclusión, hasta la personalidad de los menores, de los cuales se dispuso la internación en Berro.

Todos los Jueces de Menores deben visitar -obligados por la ley 17.823; cada 3 meses todos y cada uno de los lugares de reclusión donde estén los jóvenes infractores a disposición de sus respectivos Juzgados. Hay 4 juzgados de Adolescentes, del 1er Turno hasta el 4to.

El Código del niño y adolescente (ley 17.823), fue publicado en el Diario Oficial el 14 setiembre de 2004 (Nº 26586), estableciendo todo lo concerniente a Justicia que se aplica en Uruguay a partir de esa fecha en el ámbito de la niñez y la adolescencia. 

El Senado y la Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay, reunidos en Asamblea General, en el capitulo IV- Principios de la ejecución- articulo 100, se dispone que los Jueces de Adolescentes (inciso 3) el visitar, por lo menos cada 3 meses los centros de internación, dejando constancia en el expediente respectivo del resultado y, se los faculta para realizar inspecciones cada vez que lo considere oportuno. 

En ambos casos, los magistrados pueden tomar las medidas que más convengan al interés del propio adolescente recluido.

El mismo Juez que visita los hogares de reclusión, puede dar cuenta a la Suprema Corte de Justicia, los casos de los menores en que se constaten irregularidades graves. El siguiente articulo 101 de la misma ley 17.823 (Código de la Niñez y Adolescencia - Control de la autoridad administrativa), obliga al Instituto Nacional del Menor o las autoridades de los establecimientos de internación, a informar cada 3 meses al Juez sobre la forma como se cumple la medida y la evolución del adolescente.

A renglón seguido la misma ley 17.823 dispone que el Instituto Nacional del Menor debe reglamentar el funcionamiento de los establecimientos donde se cumplen las medidas privativas de libertad. No se conoce tal reglamentación.

Victor Sempronni, el diputado canario frenteamplista que mandó parar

CANELONES (2003) Victor Semproni, el diputado canario frenteamplista, mandó parar y no votará contra lo que el pueblo decidió. El diputado Victor Semproni dejará al FA sin votos para eliminar ley de Caducidad. (oir a Semproni)

Si todos los diputados opositores están en sala el dia jueves 19 habrá empate y eso significa rechazo al proyecto frentemplista que desconoce la desicion popular de que dejar caduca la pretencion punitiva del estado contra los autores de hechos reprobables ocurridos durante la dictadura militar en Uruguay.

VÍctor Semproni se integró en 1968 al MLN y en 1973 fue uno de los impulsores de la huelga general contra la dictadura. Pasa a la clandestinidad y cae preso en 1974.

Es liberado en 1979 tras padecer una grave enfermedad debido a las torturas. En 1983 ayuda a fundar la Izquierda Democrática Independiente (IDI) y en 1989 se suma a la Vertiente Artiguista.

En 1993 se va de ese sector, ingresa a Asamblea Uruguay y es electo diputado. En 1999 se aleja de Asamblea Uruguay y dos años después se integra al grupo Claveles Rojos para participar en la fundación del Espacio 609.

En 2004 es electo diputado y es reelecto en 2009.

 

El 18 de mayo es feriado nacional para los empleado públicos, para los canarios no

CANELONES (3339) El 18 de mayo seguirá siendo como siempre: laborable para los privados de todo el país, no se corre de fecha y será no laborable para los empleados públicos.

Este 18 de mayo finalmente será feriado laborable, aunque hace 3 semanas el diputado del Frente Amplio por Canelones, Carlos Mahia, presentó en su  bancada oficialista dos proyectos para establecer este feriado como no laborable. El legislador intentó que el día que conmemora la Batalla de Las Piedras fue feriado no laborable para los oriundos de Canelones.

La bancada del Frente consultó con el presidente de la República y Mujica dijo que estaba de acuerdo, pero solo si se aprobaba con los votos de todos los partidos. El Partido Nacional, (Unidad Nacional UNA), dijo que no estaba de acuerdo porque no quería agregar otro feriado, así que la iniciativa quedó sin andamiento. Más tarde, Marcos Carámbula, intendente de Canelones, hizo gestiones y el miércoles pasado el Poder Ejecutivo presentó al Parlamento un proyecto para establecer feriado no laborable a nacidos en Canelones.

“Para ser tratado urgente se precisaban 66 votos urgentes y firmes. El Frente Amplio tiene 50 en sala, y cuando lo vamos a considerar me transmiten los compañeros que el Partido Nacional, a través de sus sector, mantiene la contraria a que hay un feriado para el 18 de mayo, incluso departamental (…)

Salvo que haya un milagro y que el Senado presente sobre tablas un proyecto y en el día lo pase a Diputados va a ser imposible que haya un feriado para el próximo 18 de mayo”, explicó el diputado frentista José Carlos Mahia. “Va a ser imposible su aprobación porque ya está previsto para mañana a la tarde una Asamblea General vinculada al Bicentenario. Yo creo que no hay tiempo material para hacerlo; posibilidades teóricas hay, prácticas, para mí, ninguna”, agregó.

Mahia comentó su insatisfacción por la no aprobación de esta iniciativa. “Por lo menos para los residentes en Las Piedras es una fiesta popular. Que no lo puedan disfrutar la gente que vive o trabaja acá es no estar a la altura de los acontecimientos, ni además, de las necesidades de la gente”, dijo. (en base a cx14)

Economista Alejandro Barreto: la nueva fábrica de cerámica, es solo otra utopia

MONTEVIDEO (7002) El principal accionista de la fábrica de céramica Olmos, Economista Alejandro Barreto, dice que “la instalación de la nueva fábrica, es solo otra utopia”.

El Presidente Mujica se trasladó hasta la Planta de Empalme Olmos a transmitir su apoyo a los trabajadores para la reapertura de la fábrica, y dijo entre otras cosas que se está estudiando la construcción de una fábrica más pequeña en predio cercano, donado por la Intendencia de Canelones.

También dio como solución que la Justicia les entregue -en comodato revocable y precario- las instalaciones de la fábrica Olmos a los trabajadores.

A su vez en conversación que mantuvo con los sindicalistas de Metzen los “alentó a ser jefes de sí mismos”, y la Sindicatura (en palabras del propio Gerente de LIDECO), ha manifestado a El Espectador que ese comodato propuesto por el Presidente Mujica, no es posible que lo autorice la Justicia.
 
El economista Alejandro Barrios respondió de forma contundente: "la instalación de la nueva fabrica es otra utopia, porque solo el costo de instalación de una sola de las 4 fábricas que tiene el complejo Metzen implica una inversión de por lo menos 22 millones de dólares entre instalaciones y maquinarias; más 10 millones de capital de giro; y 3 años para que pueda empezar a producir, a lo que hay sumarle 18 millones de dólares de seguro de paro, mientras se construye la nueva instalación"

La nueva fabrica -según Alejandro Barreto- "le daría trabajo a 100 o 120 personas, de los cuales 60 serian los socios cooperativistas integrantes del Sindicato de Metzen y sus más allegados- o sea que el Estado invertiría 50 millones para que 60 personas sean dueños de una fabrica y den trabajo a 60 trabajadores más"
 
Pregunta Barreto ¿y....que pasara con los 600 trabajadores de Metzen que no son parte del sindicato y por tanto quedarían fuera de la plantilla de trabajadores de la nueva fabrica?

El fondo creado con el 30% de las ganancias del BROU, (45 millones) tendrá 3 destinos según explicó el Ministro Kreimerman la semana pasada (son tres subfondos, a saber: 1- concesión de créditos para proyectos, 2- proporcionar garantías, 3- aportar capital para emprendimientos tecnológicos).

La reforma de la carta orgánica del BROU se votó antes del fin de año para que los recursos para Metzen estuvieran disponibles, pero ya hay varios proyectos anotados para utilizarlos, como FUNSA, ENVIDRIO, la nueva empresa recuperada, y autogestionada por los trabajadores de Alpargatas, y los de Fibratex.

Luego "de 18 meses de anunciar cada 30 días que la Cooperativa estaría operando la fábrica Metzen y Sena", a lo que se oponía el Economista Barreto, sosteniendo que "todo es una utopía", señalando que hubo intentos de apropiarse de la fábrica, "lo cual es y será imposible, porque la empresa tiene sus legítimos dueños que no la han abandonado"

Metzen y Sena hace 74 años que da trabajo y "hoy no está en quiebra" afirmó Barreto que ha presentado un proyecto en la Justicia "de reapertura de la fabrica Olmos, y un convenio de pago para los acreedores que deben decidir al respecto"

Barreto afirma enfáticamente que "si el Presidente Mujica no hubiera incitado a los sindicalizados a ser jefes de sí mismos, hace rato que la fábrica estaría echando humo por sus chimeneas, con sus dueños dirigiéndola, invirtiendo y sin necesidad de recursos del Estado, con trabajo para la totalidad de los 700 obreros"

"Si el Presidente y los trabajadores quieren la fábrica Olmos echando humo cuanto antes, se puede lograr en 60 días" afirma Barreto "pero falta diálogo con los trabajadores sindicalizados y las autoridades, porque solo quieren una Cooperativa de autogestión -a prepo- e ignorando los derechos de propiedad"

Los 18 meses de seguro de paro que llevan los trabajadores de Metzen y Sena "les hace creer que esto se prorrogará de por vida, y por eso hay 2 grupos de trabajadores: los que se conforman con lo que les da el seguro y los que se revuelven haciendo algún pesito trabajando en negro" relata Barreto.

Los trabajadores que quedarán fuera de la nueva fabrica "no se animan a enfrentarse a la sindicato (Aliofo) porque hay miedo" dice Barreto, "trabajadores atomizados, separados, silenciosos que en la conversación mano a mano dicen no estar con Aliofo, pero ninguno se anima a enfrentarlo"

"Si hubiera voto secreto en los sindicatos, la fábrica estaría abierta hace muchos meses" asegura Barreto.

Respecto del proceso judicial, Barreto dice que no fue quien presentó el recurso de inconstitucionalidad, y que no es ni “ex dueño”, ni es “ex empresario”, como sostiene Aliofo y Quesada (en la entrevista de El Espectador). Quesada aclaró que los hornos fueron apagados 23 días después de que el Sindicato tomó la fábrica bajo control obrero”.

Hasta que la SCJ se pronuncie sobre el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el acreedor -que no fue Barreto- que se presentó en febrero de 2011, todo esta detenido. Cada uno de los 5 Ministros de la Suprema Corte de Justicia SCJ tiene 45 días de plazo para resolver al respecto. Aun el caso no ha llegado a manos de ninguno de ellos.  primero de los 5, de tal forma que será a mediados de 2012, la resoluciones Juzgado de Concurso.

Aún quedaría pendiente el pasaje a la Justicia Penal ordenado por el Juez del Concurso (trámite que quedó también esta detenido debido en la SCJ)

El Síndico, podría haber cometido delito ya que el abogado de la Cooperativa es del estudio de abogados de donde salió la Sindicatura, e hizo público que ya tenía conversado con el Síndico el otorgamiento de la fábrica a la Cooperativa cuando la función del Síndico es la custodia de los activos para satisfacer los créditos de los acreedores, entre otros propósitos.

Barreto representa a varios accionistas que a su vez estudian otro recurso de inconstitucionalidad pues los bancos acreedores con garantías reales, llegado el momento, presentarán sus propios recursos de inconstitucionalidad pues se pretende liquidar la empresa en un remate en bloque de todos los activos, desconociendo las garantías reales sobre los bienes de la empresa.

Hay además denuncias penales presentadas en la Justicia contra la Sindicatura al estar permitiendo el corte de bosques propiedad de la empresa, lo que configuraría la violación de la prenda forestal.

"Hay una clara intención de generar una Cooperativa de autogestión, utilizando la ocupación, la persecución por la DGI contra los dueños de la fabrica Olmos" citando como indicio que la fabrica se “tomó bajo control obrero” el día 30 de noviembre de 2009, un día después de las elecciones nacionales" que según Barreto era "un plan urdido con anterioridad por Aliofo junto con la CND, el MEF, y el MTSS"

Afirma Barreto de los 700 trabajadores solo hay 60 con privilegios que "terminará con una empresa, con sus trabajadores, sus familias y el porvenir de más de un pueblo, condenando más que nada a los hijos y las posibilidades que tengan éstos en el futuro"

¿Violó la Constitución y el Estado laico el Intendente Marcos Carámbula?

CANELONES (5002) Por Víctor Rodríguez Otheguy. En el marco de las celebraciones del bicentenario del proceso independentista, la Intendencia de Canelones –a través de la Comisión Departamental del Bicentenario- ha programado un nutrido programa de actividades, que incluye propuestas de variada naturaleza, en las que participan el Estado mismo por medio de sus representantes nacionales y departamentales y la sociedad civil.

Hasta aquí, en principio, todo se ajustaría a las reglas de convivencia tolerante y democrático-republicana, que garantiza el Estado laico.

Sin embargo, la mención y por ende la asociación del Estado con una voz privilegiada en particular –la de la Iglesia Católica, específicamente- lo sitúa al margen de la Constitución y en consecuencia vulnera las bases del Estado laico.

La agenda oficial –impresa por la Intendencia de Canelones, aunque con el nombre de fantasía de “Comuna Canaria”- señala que el domingo 15 de mayo a las 9.30 hs. se realizará la “Fiesta de San Isidro Labrador”.

Diversos voceros, tanto de la Comisión Departamental, como de la Intendencia han mencionado en repetidas oportunidades y en múltiples órganos de prensa, al acontecimiento como un hecho relevante, pues San Isidro –dicen- “es el santo patrono de la ciudad de Las Piedras”.

Esto es parcialmente cierto, para ser elegante en mi argumentación.

San Isidro es, efectivamente, el “santo patrono” para un sector de sociedad pedrense, la grey católica en particular, pero el resto de los habitantes de la ciudad no se sienten representados ni quieren estar representados por esa entidad religiosa.

Si Uruguay fuera un Estado confesional o con una iglesia oficial, como efectivamente lo éramos hasta que comenzara a regir la Constitución de 1918, se podría admitir el giro, por lo menos desde el punto de vista jurídico, aunque en esencia, quienes no comulgan con esas creencias no tienen porqué sentirse comprendidos en esa suerte de protección sobrenatural.

Que esto se diga en un Estado laico es inadmisible.

Al respecto, el domingo 24 de mayo –la pascua de los cristianos- un vocero de la Intendencia de Canelones, cuyo nombre no recuerdo, señaló en el marco de la celebración de la última etapa de la Vuelta Ciclista del Uruguay –evento deportivo del cual el gobierno departamental fue auspiciante y anunciante- como un acontecimiento de relevancia, la celebración de una procesión en por la ciudad en honor “al santo patrono de la ciudad”.

Quien debe representar a todos los ciudadanos del departamento no puede manifestar las preferencias particularistas de un sector específico, habiendo iniciado su alocución con el saludo “felices pascuas”.

Por lo demás, en el anuncio, tanto el mencionado vocero como muchos de los representantes de la Comisión Departamental al señalar a quien encabezará dicha celebración se refieren a él como “el padre Mateo”.

El mencionado señor es efectivamente para los católicos un “padre”, un “representante” de dios, pero para quienes no lo son, es un simple ciudadano representante de una institución y de un Estado (el Vaticano).

En este caso, como en todos a los que hay que referirse a un representante de este credo, lo que corresponde es referirse a él como sacerdote Mateo Méndez, pues de él se trata.

El mediático salesiano que encabezara por poco tiempo en el gobierno de Vázquez el INTERJ o instituto de rehabilitación de menores infractores, violándose también la laicidad en aquel momento, tras la firma de un acuerdo entre el MIDES y la Congregación de los Salesianos, a través del cual, la mencionada entidad católica establecía condiciones para que su representante ejerciera el cargo.

Obviamente, el presidente Vázquez podía convocar a quien entendiera que podía conducir la institución y Mateo Méndez también tenía todo el derecho a asumir una responsabilidad pública, sin embargo, lo que no corresponde es que una entidad privada le ponga condiciones al Estado y menos, cuando ésta representa a otro Estado, en este caso, el Vaticano.

Es una doble violación: de la laicidad y de la soberanía. Inadmisible y por cierto, en absoluto progresista. Reitero, no corresponde a las reglas de juego que los gobernantes deben tener en un Estado laico.

El art. 5 de la Constitución de la República establece la siguiente fórmula: “Todos los cultos religiosos son libres en el Uruguay. El Estado no sostiene religión alguna. Reconoce a la Iglesia Católica el dominio de todos los templos que hayan sido total o parcialmente construidos con fondos del Erario Nacional, exceptuándose sólo las capillas destinadas al servicio de asilos, hospitales, cárceles, u otros establecimientos públicos"

Declara, asimismo, "exentos de toda clase de impuestos a los templos consagrados al culto de las diversas religiones”.

Se repite el enunciado que consagrara la Constitución de 1918, luego de un largo proceso de secularización y laicización comenzado en el siglo XIX, en los tiempos de la revolución emancipadora del Artiguismo, pasando por la presidencia de Bernardo Berro, la reforma educativa de José Pedro Varela y que tuvo su empuje decisivo en las primeras dos décadas del siglo XX, durante el Primer Batllismo (José Batlle y Ordóñez), con la definitiva separación de la Iglesia Católica del Estado.

¿A qué nos referimos cuando hablamos de laicismo y laicidad? ¿Son sinónimos?

El laicismo es una corriente de pensamiento que surge en el siglo XVIII en los fermentales tiempos de la Ilustración y tiene directa relación con otras dos corrientes de la filosofía política, el republicanismo y el liberalismo. Etimológicamente, laicismo viene de “laos” (del griego), que significa “todo lo del pueblo”.

El laicismo es entonces, la concepción de pensamiento que sostiene que todas las ideas deben manifestarse en igualdad de condiciones y sin ningún tipo de preferencias o favoritismos, generando en consecuencia un ambiente político de libertad y tolerancia.

La laicidad es el correlato del laicismo: el espacio público en el que todas las voces se manifiestan en la más absoluta libertad, asumiendo el Estado una conducta de neutralidad, a través de normas jurídicas claras y de una ética que privilegia la tolerancia y la convivencia armoniosa entre todos los componentes de la sociedad, asegurándoles a todos ellos el ejercicio pleno de la libertad de conciencia.

En relación al hecho que motiva esta nota, de más está decir que la Iglesia Católica, como todas las entidades religiosas del país y las organizaciones políticas y sociales, tienen todo el derecho de manifestar sus ideas y realizar las actividades públicas que entiendan conveniente.

El Estado laico les garantiza a ellas y a todos los ciudadanos y habitantes del país el ejercicio pleno de la libertad. La laicidad no es, como muchos católicos sostienen, la negación de la religión o de dios. Se manifiesta neutral: no admite favoritismos a favor de una visión particularista y por el contrario, garantiza a todos la libre manifestación de las ideas en igualdad de condiciones.

Lo que es admisible en un Estado laico y que tiene, además, una profunda matriz republicana, es que un grupo particularista imponga sus preferencias al resto de la sociedad y menos admisible es que el Estado uruguayo acepte pasivamente, una y otra vez la intromisión del Estado Vaticano, que desde la jefatura política de Juan Pablo II, ratificada luego por quien fuera su mano derecha como defensor de la fe y las tradiciones católicas, el actual papa Venedicto XVI, se ha impuesto como objetivo central recuperar el terreno perdido en América Latina, teniendo como cabecera puente privilegiado al Uruguay, el país que fuera vanguardia en la defensa de la laicidad, en el concierto latinoamericano.

Finalmente, por qué señalo al Intendente Carámbula como responsable de la violación de la Constitución y el Estado laico. Por que es el máximo representante del Estado en el departamento de Canelones y a él corresponden las decisiones políticas que se tomen y no a quienes con buenas intenciones seguramente, lo representan en la denominada Comisión Departamental del Bicentenario, dicho sea de paso, integrada sin que hubiera espacios de efectiva y transparente participación de los ciudadanos.

Ya es tarde para enmendar las violaciones, sin embargo se está a tiempo aún para que en las actividades organizadas por la Iglesia Católica de Las Piedras no participe ningún representante del Estado uruguayo.

Hacerlo, significaría no una señal de cortesía, como seguramente quieran argumentar, sino una señal de sumisión y preferencia respecto a otros ciudadanos que no están representados en esa visión particularista y sectaria. (Semanario Reconquista)  “Promoverá la libertad civil y religiosa en toda su extensión imaginable” (art. 3 de las Instrucciones dadas a los diputados orientales en 1813, durante el Congreso de Abril, bajo la conducción política de José Artigas).

Lacalle Pou recibió a los que se oponen a Aratirí, la mina a cielo abierto

MONTEVIDEO (4002) El diputado Luis Lacalle Pou se reunió con un grupo de personas que llegó a la capital para marchar en contra de la mina Aratirí. Lacalle Pou dijo a Montevideo Portal que los productores "están angustiados" por la indiferencia del sistema político y anunció una triple interpelación por el tema para los primeros días de junio.

Alrededor de dos mil quinientas personas realizaron una marcha este viernes hasta el Palacio Legislativo en contra de la instalación de la mina Aratirí. Los manifestantes son, en su mayoría, productores rurales de las localidades de Cerro Chato y Valentines que aseguran que la minería a cielo abierto perjudicará su producción y dañará el medio ambiente de forma permanente.

Al llegar al Palacio Legislativo, los manifestantes se reunieron con el diputado Luis Lacalle Pou, único legislador que se pronunció en contra de Aratirí. Tras el encuentro, el diputado dijo a Montevideo Portal que los activistas le plantearon su "sorpresa y angustia porque el sistema político no se ocupa del tema".

Lacalle Pou se comprometió con los manifestantes a difundir sus reclamos y anunció que los primeros días de junio presentará en el Parlamento una moción para interpelar a los ministros de Industria, Turismo y Medio Ambiente por el tema.
"Esto es un problema que no afecta sólo a los productores rurales de la frontera entre Treinta y Tres, Durazno y Florida, sino también a gente de Punta del Diablo que vive del turismo" comentó Lacalle Pou, afirmando que muchos de los que viven en la zona por la que pasará el mineroducto aún no están informados.

El presidente de la Cámara de Representantes dijo que todo el Partido Nacional está de acuerdo en interpelar a los ministros, ya que la decisión fue tomada por una comisión creada especialmente para analizar el tema.

A caballo. Uno de los organizadores de la marcha, Sebastián Bermudez, dijo a Montevideo Portal que la protesta congregó a más de dos mil quinientas personas y cien caballos. Bermudez confesó que están "esperanzados" en que la movilización sirva para que "se termine esta locura".

Según el manifestante, son muchos los productores rurales que se ven afectados negativamente con la instalación de Aratirí, aunque no todos llegaron a Montevideo para la marcha: "atrás de los que vinimos hay dos o tres mil personas más apoyando nuestra causa". En ese sentido, agregó que "con esto demostramos que no somos cuatro gatos locos y que hay mucha gente perjudicada por esto"

Habrá feriado laborable el 18 de mayo, pero solo para los funcionarios públicos

CANELONES (3001) Los blancos trabaron feriado no laborable el 18 de Mayo. El proyecto de ley que establece que sea feriado no laborable para los nacidos en el departamento de Canelones -y para todos aquellos que desarrollan tareas en el departamento canario- estaría prácticamente descartado por la oposición del Partido Nacional. 

El lunes volverá a tratarse en el Parlamento. (ver aquí)

El diputado por el departamento de Canelones del Frente Amplio, José Carlos Mahía, dijo a No toquen nada (Océano FM) que habían hablado con el intendente “porque había interés de participar en toda la fiesta cívica y había consenso, pero el Presidente de la República entendió que tenía que haber acuerdo de todos los partidos, y cuando se llevó la coordinación de bancada la semana pasada, el Partido Nacional no estuvo de acuerdo en que hubiera feriado no laborable para públicos y privados”, dijo Mahía.

Luego, el miércoles, el Poder Ejecutivo propuso que fuera feriado no laborable para los residentes o nacidos en Las Piedras.

Como se propuso el mismo día, el reglamento exige tener 66 votos para que se apruebe. Ahí tampoco hubo acuerdo en el feriado, “así que, salvo que pase algo el lunes, esto ya está descartado”, se lamentó el diputado Mahía.

El argumento de quienes no votaron fue no agregar otro feriado.

El argumento de quienes lo promovieron fue que este no era cualquier feriado, “son 200 años y es una fecha muy simbólica para lo que fue la gesta artiguista, para la ciudad. Era por este año, exclusivamente.” (Portal 180)

 

Juan Pablo Rodriguez 'cuando me echaron con Boca estaba terrible'

BUENOS AIRES (3391) El jugador de futbol Juan Pablo Rodríguez, es canario. Tambien es el volante del albo que le hizo el segundo gol a River, dice que su esposa le hace prometer que no va a protestar. "Cuando me echaron con Boca estaba terrible". Y cuenta sobre su infancia en Uruguay y de cuando estudiaba Ingeniería.

-¿Cómo fue tu infancia en tu Uruguay natal? -Muy linda.

Vivía en Sangrilá, la costa de oro Canelones.

Yo era fatal de chico. Iba al colegio de 8 a 16 y después me mandaban al baby fútbol para que gastara energías. Imaginate que a los cinco años ya me mandaban a hacer mandados solo. ja -¿Tenés hermanos? -Uno, cinco años más chico que yo. Ahora tiene 24 y nos llevamos bárbaro, pero de chicos nos cagábamos a trompadas. Allá, el baby se juega en cancha de nueve. Mi abuelo vivía atrás de casa y me llevó a los seis años, entrenaba dos veces por semana. Siempre jugábamos picaditos de fútbol y se armaba quilombo...

-¿Eras muy peleador? -Síii. Ahora estoy tranqui, sólo me peleo dentro de la cancha...

-¿Qué cosas te sacan? -Y, por ahí cuando decís una cosa y ya te contestan mal... Soy calentón, pero después de expulsiones no quiero saber más nada. Te enojás con vos mismo porque perdés mucho. Prestigio, plata, la confianza de tus compañeros.

-Muchos coinciden en que hay más momentos malos que buenos, ¿fue así en tu carrera? -La verdad, viví de todo. Yo soy de los que creen que nadie ve el sacrificio que hacemos los jugadores. Por ejemplo es muy difícil vivir en el exterior. Mi hija tiene un año y medio y ve a los abuelos cada tanto.

-¿Cómo hacés para no sentir culpa por eso? -Yo lo hago porque me reditúa económicamente...

-¿Qué te dicen tus amigos cuando les decís que “el fútbol es sacrificado”? -”No te quejes”. Vos vas a patear la pelota un ratito a la mañana”. Pero también tenemos muchas presiones, no es fácil jugarse un descenso. Apostás tu contrato todos los domingos.

-¿Cuando concentrás pensás en todas las presiones que tienen? -Y también durante la semana con mi señora. Estamos con la calculadora...

-¿Tu mujer te ayuda? -Sí, después del partido con River no nos podíamos dormir ninguno de los dos. Y ella me dijo “estoy muerta, es como si hubiese jugado el partido yo”.

-¿Te critica? -Sí, bastante. Sobre todo con el tema de hablar en la cancha. Ella es la que hace que le prometa que no voy a hablar más.

Después de la roja con Boca fue terrible... Me retó más que el técnico y que el presidente...

-¿Gritás los goles que favorecen a All Boys por el promedio? -Por supuesto, los grito como loco. El último fue el de Gimnasia contra Quilmes, el empate. Otro fue el de Olimpo cuando le empató a Huracán.

-¿Es cierto que que estudiaste Ingeniería? -Sí. Y me quedan pocas materias... Mis padres siempre me piden “no me quiero morir sin verte recibir el diploma”.

-¿De chico ibas a la cancha como hincha? Si. A los 12 años estaba prendido al tejido en la cancha y puteaba a los de mi equipo y a los otros, siempre fui muy pasional. Por eso entiendo al hincha. En ese momento no hay cordura que valga, ja.

-Entonces te la bancás bien cuando te putean.

-Síii. Una vez, en All Boys había un pelado en la popu que me gritaba: “Uruguayo perro, sos horrible”. Y yo me reía, qué iba a hacer. Y si tiraba un centro maso, se ponía peor...

-¿Te cambió algo en el Monumental? -Sí, alguno me mira y dice: “Creo que éste es el que le hizo el gol a River...”. (por Micaela Cannataro OLE)..
..

¿Hay pago de sobresueldos en negro en Intendencia de Canelones?

LAS PIEDRAS (4023) Serían casi 100 trabajadores del hipódromo municipal; el sindicato lo reconoce, a la comuna no le consta y un edil blanco pide intervención del TCR. El presunto pago de sobresueldos en negro a casi 100 funcionarios del hipódromo municipal de Las Piedras (Canelones) comenzó a inquietar al gobierno departamental, al sindicato y la oposición política. La maniobra, que es vox pópuli en la ciudad canaria, consiste -según fuentes de El Observador- en el pago por conceptos de "viáticos", "changas" o "compensatorios" a entre 80 y 100 funcionarios del centro hípico que realizan diversas tareas durante sábado y domingo, cuando hay carreras en Las Piedras. La mitad de los trabajadores involucrados son presupuestados y el resto contratados. Los mismos perciben su salario por integrar la planilla, pero, a la vez, son recompensados con esos sobresueldos en negro, de acuerdo a varios testimonios. Parte de esos trabajadores desempeñan tareas administrativas, pero la gran mayoría tiene labores muy específicas dentro del hipódromo, como los palafreneros (asistente que lleva del freno al caballo). El pago se realiza en mano cada fin de semana. El tema fue considerado en la directiva de Adeom el pasado 26 de abril. Según consta en un acta redactada a mano -a la que accedió El Observador-, el presidente del gremio, Cristhian Adan, propuso tratar "el tema del pago en negro a los funcionarios del hipódromo", pero no logró introducirlo. El mismo documento indica que otro integrante de Adeom Canelones, Heber Umpiérrez, manifestó que es una "barbaridad que el secretario general de Adeom esté cobrando en negro en el hipódromo". Marcelo Martino, secretario general de Adeom, aludido por Umpiérrez en directiva, dijo a El Observador que las "diferentes formas de pago" en el hipódromo de Las Piedras se registran desde 1985. El dirigente (que es uno de los que recibe el sobresueldo) justificó los pagos porque los salarios no se ajustan a la tarea. Según dijo, no existe escalafón en la Intendencia de Canelones que se acompase a las funciones dentro del hipódromo. Desde la administración de Marcos Carámbula, en tanto, no hay registro de la presunta irregularidad. El director general de administración de la IMC, Javier Rodríguez, dijo a El Observador que no recibió ninguna denuncia. "No me consta; si hay denuncia, investigaremos", manifestó. El jerarca recordó asimismo que en la pasada administración (también de Carámbula) logró regularizar el pago de todos los trabajadores del hipódromo. El caso llegará el viernes a la Junta Departamental de Canelones, para luego tomar varias derivaciones. Según adelantó a El Observador el edil del Partido Nacional, Alejandro Repetto, pedirá la creación de una comisión investigadora y reclamará la intervención del Tribunal de Cuentas. Repetto recordó su advertencia en la administración pasada. De acuerdo a sus cálculos, los sobresueldos ascienden a $ 160 mil por mes. El curul denuncia también que uno de los trabajadores involucrados es padre de la directora de Desarrollo Social de la IMC, Gabriela Garrido. Repetto dijo sobre la maniobra que "todo es cierto". "Si miento que me hagan una auditoría", se defendió. EL OBSERVADOR | ACTUALIDAD | 12/05/2011  | Pág. 9

Parlamento canario: un Edila frenteamplista habla de Bin Laden y un edil opositor habla 25 minutos de tenencia de mascotas

CANELONES CAPITAL (4002) En la Sesión  Ordinaria de la Junta Departamental de Canelones -del viernes 6 próximo pasado- hablaron 9 ediles. El Edil Juan Carlos Martínez al éxito del gobierno nacional del Frente Amplio en Uruguay, titulándolo "seguimos cambiando". En otro tramo propuso monitorear las llamadas que los contribuyentes canarios hacen a la Intendencia de Canelones, para informarse de las deudas y formas de pago. El edil oficialista sugirió -aunque tímidamente- los vecinos no son bien atendidos y reclamó un contralor del área de la atención al cliente.

El Edil Fabián Andrade se refirió a la campaña que su partido colorado viene llevando a cabo -recolección de firmas para bajar edad de imputabilidad en los menores- explicando su posición al respecto.

La Edila (FA) Danisa Rodríguez se refirió a los adolescentes en conflicto con la ley penal, dando también su posición en el tema.

En las exposiciones verbales el tema es libre. Los ediles no anuncian de que hablaran, por un equivocado sentido de la expectativa.

Igualmente resulta evidente, que pierden lastimosamente su tiempo ya que cuando hablan en esos minutos previos a la sesión, sus alocuciones no se refieren a los miles de problemas que tiene Canelones, sino a asuntos absolutamente fuera del ámbito propio de un edil departamental.

Hablan de asuntos de política nacional, propia de los legisladores nacionales, muchos de ellos de su propio partido, haciéndolos quedar como inoperantes. Dan recetas y soluciones a problemas que afectan a todo el Uruguay, que no llegan más allá del Parque Artigas, donde esta enclavada la sala de sesiones de la Junta de Canelones.

La Edila Sheila Stamenkovich -integrante de varias comisiones donde hay problemas canarios para resolver- hizo referencia en su alocución a la muerte de Osama Bin Laden, pero no dijo una palabra de las soluciones que propone para los problemas que están planteados en las comisiones donde actúa.

El Edil Daniel Roselli se refirió a la preocupación de los vecinos del Barrio del Cementerio en la Ciudad de Canelones, y el Edil Álvaro Puerto presentó otro proyecto de promoción pública para el desarrollo de Mujeres Rurales.

El temario del Orden del Día se analizó el Proyecto de Tenencia Responsable de Mascotas, que fue aprobado por unanimidad luego de que el Edil Goggia habló 25 minutos del mismo. Igualmente se encontró que el texto mostraba debilidades en el capitulo de multas, por lo que se elevó a la IDC para su reglamentación y posterior vuelta a la Junta donde se determinara cuales son las multas que se aplicará a los infractores.

Una discusión se promovió aunque con ribetes humorísticos al analizarse la solicitud de la IDC para autorizar la instalación de un quisco frente al supermercado Disco 23 en jurisdicción de la Ciudad de la Costa.

El Edil colorado Fabián Andrade sostuvo una serie de malentendidos que fueron refutados por el Edil Juan Carlos Martínez. Finalmente la instalación del quiosco fue rechazado por unanimidad.

La IDC pedía autorización para firmar convenio con Anep, consistente en la cesión de un predio para construir el Liceo de San Jacinto, que fue aprobado por unanimidad.

El edil Adrian Gonzalez propuso que el BPS instale refugios o prevea alguna forma de proteccion contra la intemperie y los elementos climaticos, destinado a los jubilados, en el entorno de los locales de pago.

El Plenario aprobó un Decreto que faculta a la IMC para aplicar medidas cautelares en las localidades de La Paz, Las Piedras y Progreso, del cual nada se dijo pues los ediles oficialistas votaron varios artículos en bloque, creyendo que alguien informa del tema. Nadie lo hace, lo que contribuye a la desinformación.

La Junta Departamental aceptó las observaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas al Presupuesto Quinquenal de la Intendencia de Canelones para los Ejercicios 2011-1015, en el que se tuvieron que hacer modificaciones para subsanar y eventualmente levantar, las observaciones formuladas.

Se brindo un homenaje póstumo a la figura del recientemente fallecido Dr. Walter Santoro, dirigente del nacionalismo y único canario que fue Presidente de la Republica por 15 días.

El Fiscal Enrique Viana y Adeom Canelones dicen que los Contratos de Inversión 'pueden ceder soberanía legislativa y jurisdiccional'

URUGUAY (4002) En un escrito judicial recientemente presentado por el Fiscal en lo Civil de 3er. Turno, Dr. Enrique Viana se pide a la Jueza Dra. Cristina Crespo de Civil 16, que obligue al Estado a exhibir el Contrato de Inversión que suscribiera con la firma Montes del Plata.

Adeom Canelones coincide con la sospecha del Fiscal Viana en que los Contratos de Inversion pueden "ser inconvenientes". El Secretario Martino dijo a Enfoque Canelones (Radio Canelones - Patricia Mango), que repercutirá en “mas costos para las obras de las Intendencias”

Puede verse como inusual que un Fiscal insista en analizar si un Contrato de Inversión entre una empresa y el Estado es objetable. Consultado el Fiscal Viana -vecino canario ademas de autoridad nacional como magistrado fiscal civil- en ralacion a su insistencia, dijo "mi insistencia obedece a que los contratos de inversión entrañan la cesión o entrega de soberanía".

¿A que soberanía se refiere el Fiscal Viana?, "a la soberanía legislativa y soberanía jurisdiccional, y/o la concesión de privilegios y prebendas contrarias al concepto de República y al principio de igualdad ante la ley" enfatiza el magistrado fiscal.

Siete artículos constitucionales infraccionados.

De este modo, Viana pone en perspectiva lo que el ve como posible "colisionan manifiesta" esto los privilegios y prebendas concedidos a una empresa privada y los artículos. 1, 2, 3, 4, 8, 72 y 82 de la Constitución de la República. Simplemente son ilícitos -según Viana- por contrarios a la Constitución.

Los contratos de inversión forman parte de un fenómeno de internacionalización, por el cual se predispone que los conflictos entre el Estado y una empresa privada trasnacional o multinacional, -Viana prefiere llamarlas corporaciones "anacionales"-, se dirimen ante tribunales arbitrales privados y de acuerdo con una legislación privada, más conocida como la lex mercatorum, o sea, escapan al juzgamiento de las normas uruguayas.

"Es lo que viene ocurriendo en el sonado caso Philip Morris" ejemplifica Viana, señalando que es tanto el efecto real de los Contratos de Inversión que pueden ser "el principio del fin del Uruguay como Estado Nación pues lo deconstruyen"

El argumento esgrimido por el Fiscal Vana en su escrito, es que "el estado uruguayo pasa a ser una mera apariencia, una fachada detrás de la cual en realidad mandan los intereses privados de las corporaciones anacionales"

Otra manifestación de este fenómeno seria las llamadas asociaciones público-privadas (PPP) o contratos público-privados (CPP).

"Basta que un inversionista extranjero suscriba uno de estos CPP, para que se verifique la referida internacionalización del contrato" argumenta Viana "e ipso facto las soberanías legislativa y jurisdiccional del estado uruguayo, queda abolida en favor del inversionista"

¿Cuales son cláusulas se establecen en dichos contratos que permiten inferir tal extremo?

La experiencia internacional de esta mega empresas prevén cláusulas o compromisos contractuales para que la selección del Derecho aplicable. Es un Derecho no estatal y anacional (lex mercatorum), para que un eventual arbitraje sea privado aplicable a la solución de controversias. Es una tácita desregulación del derecho interno del Uruguay, de estabilización o congelamiento del derecho, implican expropiación directa o indirecta, exoneraciones, beneficios y renuncias fiscales, sometimientos a los Tratados entre Estados" afirma Viana.

El Estado no muestra el contrato de inversión.

"No lo muestra -dice Viana- peor aun niega todo conocimiento, aduciendo confidencialidad pactada en el mismo contrato"

Hay una circunstancia que me sorprende -señala Viana- respecto de estos contratos de inversión. Ni a nivel académico universitario, ni doctrinario, ni siquiera periodístico, se habla de los contratos de inversión. Como si el silencio, se impusiera justo cuando está en juego la razón de ser del uruguayo como Estado Nación" concluye el Fiscal Enrique Viana.

Jerarca de la Intendencia anuncia un megaparque industrial y jub logístico en ex Forestal Oriental

SUAREZ (4023) Nuevo parque industrial con inversión por mil millones de dólares, se llama Proyecto Suárez y contiene un centro logístico y de distribución
El Proyecto Suárez es de larga data. Se trata de formar un parque industrial y un centro logístico y de distribución en un predio de 150 hectáreas que perteneció antiguamente a Forestal Oriental, en la década del 60.

Actualmente, con el monte ya desaparecido, el frente dará a Ruta 74 y por los fondos tendrá a 400 metros comunicación con Ruta 8 a la altura de Barros Blancos.

Se trata de un predio rural y ello implica que no puede dedicarse al uso industrial.

La única vía para lograrlo es a través de un largo proceso burocrático que finalizó hace muy poco tiempo, según explicó a La Republica, Mario Rodríguez, director de la Dirección General de Recursos Productivos de la Intendencia de Canelones (IDC)

Los obstáculos. En el proceso anteriormente descrito la IDC no presentó exclusivamente el predio del Proyecto Suárez "porque ya estamos quemados con leche", dijo Rodríguez. Aprendiendo de hechos anteriores, se decidió "no darle pistas a los operadores de bienes raíces".

"Decidimos presentar numerosas posibilidades ante el ministerio ya que tuvimos en cuenta lo sucedido en Ruta 101, donde hace 5 años la hectárea costaba 15.000 dólares y actualmente se está pagando 130.000 dólares.

Otro tanto pasó con el recientemente anunciado parque industrial impulsado por empresas catalanas en Ruta 5, donde los precios de la tierra inmediatamente se multiplicaron por 10.

Con este nuevo sistema amortiguamos una subida artificial de precios que culmina corriendo a los futuros inversores".

Las ventajas. Este nuevo parque, cuyos propietarios estiman que en 10 años estará funcionando a pleno con una inversión que superará los mil millones de dólares, se encuentra muy bien comunicado tanto con el Puerto de Montevideo como con el Aeropuerto Internacional de Carrasco, a través de las rutas ya mencionadas.

El director de Recursos Productivos le otorgó una importancia estratégica al hecho ele que este tipo de emprendimientos "esté sobre rutas nacionales, lo que permite un rápido acceso a los puntos estratégicos de comercio exterior pero además evitamos que camiones cargados de mercaderías circulen por rutas secundarias, de balasto, que son fácilmente echadas a perder, entre el peso de la carga y las lluvias".

Si bien el proyecto incluye dos áreas claramente delimitadas (parque industrial con ventajas arancelarias y centro logístico y de distribución), ambas cuentan con una ventaja: comparten los gastos de caminería interna, seguridad, iluminación, agua, gas , fibra óptica, etcétera. publicado en LA REPUBLICA | ECONOMIA | 10/05/2011  | Pág. 26

 

Más transporte y mejor acceso a la ciudad lograron los paceños

LA PAZ (1784) Fue aprobado por una mayoría absoluta en la Junta Departamental de Canelones  la extensión de los recorridos de las líneas 130 de la empresa Cutcsa y 468 de la empresa COETC.

Estas líneas de transporte colectivo tienen la llegada y la salida en la plaza de La Paz. Ahora llegaran al barrio Rossi, límite con Las Piedras, ubicado en la intersección de las calles Mario Pareja y Avenida Artigas (ex Ruta Nº 5 Vieja).

El proyecto original fue presentado en noviembre del 2005 por el Edil Carlos Ferrúa, en la Comisión de Transporte de la Junta Departamental.

La Resolución de la Junta Departamental pasará al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, para su aprobación definitiva e implementación posterior incluyendo la comunicación oficial a las empresas que lo cumplirán

Es de elevada importancia ya que el mismo permitirá el acceso a ómnibus urbanos a una enorme cantidad de ciudadanos trabajadores, jubilados y estudiantes que hoy en día caminan más de tres kilómetros para acceder a los mismos.

La ciudad de La Paz se ubica en el centro geográfico de la denominada Zona Metropolitana, y la extensión de los recorridos había sido planteada por los vecinos quienes recolectaron aproximadamente más de 1200 firmas, documento en el que apoyo Ferrúa para llevar adelante la iniciativa.

Ferrúa también informó que se aprobó otro proyecto por el presentado en setiembre del 2005, relacionado con el acceso a la ciudad de La Paz, por camino Tomas Aldabalde que va desde Ruta 5 nueva hasta Avenida Artigas ex - Ruta 5 vieja.

En la zona hay varias canteras en actividad, fábricas y un frigorífico, más ómnibus, que generan un tránsito continuo y peligroso para peatones, ciclistas y motociclistas.

Intendencia, Brou Miem y Mtss socios de los trabajadores de la cerámica ¿fábrica nueva, vida nueva?

CANELONES (4002) Por segunda semana consecutiva, mañana y el jueves se volverá a reunir la comisión que estudia un proyecto autogestionado para inaugurar una fábrica de cerámicas con los trabajadores de la cerrada Metzen & Sena. El nuevo emprendimiento funcionaría en un predio de la Intendencia de Canelones.

La comisión, que sesionará los martes y jueves durante tres meses, está compuesta por los técnicos que designaron los trabajadores de la antigua fábrica en quiebra y los profesionales nombrados por los ministerios de Industria, Energía y Minería (MIEM), y de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).

El proyecto debe estar pronto a finales de julio para poder ser remitido al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). El emprendimiento será financiado por el Banco República Oriental del Uruguay (BROU), que ya cuenta con fondos que fueron aprobados en noviembre por el Poder Legislativo.

Un recurso de inconstitucionalidad, interpuesto ante la Suprema Corte de Justicia contra la Ley de Concursos por uno de los ex dueños de la fábrica quebrada, impidió que el emprendimiento pudiera volver a funcionar como "empresa recuperada", bajo el régimen autogestionario de sus trabajadores.

La concesión pública o cesión en comodato de un predio de la Intendencia canaria permitiría a los trabajadores comenzar la construcción de una fábrica nueva y la instalación de una maquinaria más moderna, así como evitaría nuevas acciones judiciales por parte del dueño que cerró la vieja fábrica.

La voluntad del Poder Ejecutivo para concretar la apertura de la fábrica fue manifestada el viernes 29 a una delegación del Secretariado Ejecutivo del PIT­CNT por el presidente de la República José Mujica. El intendente canario Marcos Carámbula destinó jerarcas a la procura del predio adecuado.

Los fondos para la construcción de una fábrica nueva y para la compra de la maquinaria actualizada están disponibles desde que el Poder Legislativo reformó en noviembre de 2010 la Carta Orgánica del BROU. El dinero era para reabrir la antigua fábrica; ahora será usado para inaugurar la nueva.

Los trabajadores acamparon 20 días junto al Parlamento para reclamar la aprobación del dinero.

La Intendencia de Canelones evalúa tres o cuatro predios para instalar la fábrica nueva en Empalme Olmos. El emprendimiento requiere de un suministro constante y muy cuantioso de gas natural para mantener sus hornos encendidos. El viejo ramal parte de Montevideo y termina en la vieja fábrica.

Su instalación en los alrededores de Empalme Olmos tendría otra ventaja: su cercanía con la Ruta 8.

Según dijo Mujica al PIT­CNT, su gobierno quiere inaugurar el nuevo emprendimiento antes de fin de año. El modelo a seguir sería Envidrio, la empresa recuperada que ahora es autogestionada por los trabajadores de la clausurada Fábrica Nacional de Vidrios, que funcionaba en el barrio El Buceo.

Por su lado, el ministro de trabajo, Eduardo Brenta, pidió a la Justicia la pronta liquidación de la ex fábrica Metzen & Sena para allanar el camino de los trabajadores hacia la autogestión. Sin embargo, el gobierno eligió otro camino al saber que el ex dueño interpondría otros varios recursos jurídicos. LA REPUBLICA | POLITICA | 09/05/2011  | Pág. 2

Las domesticas sean unidas, porque esa es la ley primera, aunque sea en Ginebra

SUIZA (3399) Entre logros y tropiezos, avanza el Encuentro Nacional de Trabajadoras Domésticas del Uruguay. Durante junio la Organización Internacional del Trabajo (OIT) desarrollará en Ginebra la 100ª Conferencia Internacional del Trabajo.

Entre otros, se tratará el tema de si adopta normas internacionales sobre “trabajo decente” para trabajadoras y trabajadores domésticos.

Se trata de una deuda pendiente a nivel mundial, sin embargo, la votación de la normativa será “peleada”. Ayer en la sede del PIT-CNT se realizó un encuentro de trabajadoras domésticas que tuvo por tema central la discusión del informe de la OIT, aunque afloraron, inevitablemente, incumplimientos de la legislación nacional.

Eran alrededor de 50 trabajadoras domésticas; procedían de Bella Unión, Artigas, Salto, Paysandú, Melo, Tacuarembó, Treinta y Tres, Paso de los Toros, Chuy, Rocha, Maldonado, Canelones y Montevideo. Todas integraban el Sindicato Único de Trabajadoras Domésticas (SUTD), afiliado al PIT-CNT.

La breve presentación de cada una de las delegadas traslucía las realidades: “Yo estoy sola por ahora”, comentó la representante de Treinta y Tres; “nos cuesta mucho llegar a las compañeras”, resumió la vocera de Artigas; “en Melo somos unas cuantas, por suerte el gremio se está fortaleciendo día a día”, dijo la representante de esa ciudad, mientras que la de Rocha pidió a sus pares de Montevideo que concurran a su departamento, de manera de lograr mayor convocatoria.

El SUTD es un sindicato formado en 2005 que tiene complicaciones en cuanto a su organización, no sólo por la escasa experiencia sindical de las trabajadoras, sino porque éstas desarrollan su actividad de manera aislada y muy cerca de sus empleadores.

A fines de 2006 se aprobó en Uruguay la ley 18.065, de Trabajo Doméstico, que limita la jornada laboral (ocho horas diarias y 48 semanales), régimen de descansos, indemnizaciones por despido y desempleo, cobertura de seguridad social, y que estipula que los salarios y categorías se discutan mediante negociación colectiva, ámbito del que estaba excluido el sector. Estos avances, impensables en otros países, le valieron a Uruguay un reconocimiento de la OIT durante la 99ª conferencia de junio de 2010, cuya experiencia fue señalada como un modelo a seguir. En marzo se llegó a una cifra récord de trabajadoras domésticas registradas en el BPS, 60.000, pero se calcula que resta otra cantidad por afiliar.

Pese al marco normativo, la reivindicación de los derechos continúa provocando despidos. En diciembre de 2010 se firmó el segundo convenio salarial que otorgó un importante incremento, sobre todo para los sectores más sumergidos (menos de 5.792 pesos mensuales), que en un plazo de un año y medio recibirán 37% de aumento. Pero su aplicación no ha sido sencilla. El hecho de reclamar el correspondiente ajuste en enero acarreó 67 despidos, comentó a la diaria Matilde Castillo, dirigente de SUTD.

Por su parte, la delegada de Melo expresó ante el resto: “Falta mucho para que la patronal se ponga al día con las trabajadoras domésticas, principalmente en el interior. En Melo se empezó con las viviendas del PIT-CNT [Plan de Viviendas Sindicales por ayuda mutua]. ¿Qué lucha fue ésa para las trabajadoras domésticas de Cerro Largo? Fue masivo el despido solamente por pedir el recibo de sueldo”.

Salir del Medioevo. Las normas propuestas por la OIT para la discusión son: un convenio (tratado internacional legalmente vinculante para los estados miembros) y/o una recomendación, que no tiene por qué ser cumplida por los estados, y que puede complementar el convenio o no tener vínculo con él.

El convenio propuesto, llamado “Trabajo decente para los trabajadores domésticos”, define la tarea y establece el respeto a la libertad sindical, el derecho a la negociación colectiva, la eliminación del trabajo forzoso, erradicación del trabajo infantil y de formas de discriminación. Pauta que los trabajadores conozcan las condiciones del empleo y que preferentemente haya contratos escritos en los que se detalle: el tipo de trabajo, la remuneración, horas de trabajo, fecha de inicio del contrato y si será por una duración específica, entre otos puntos. Respecto a los trabajadores migrantes se indica que “deben recibir por escrito una oferta de empleo” y el contrato escrito antes de salir de su país. Se marca que debe haber “protección efectiva contra toda forma de abuso, acoso y violencia”.

Para los trabajadores que viven en la casa de su empleador se establece que puedan negociar libremente, que no estén obligados a permanecer en el hogar durante los períodos de descanso y a conservar sus documentos de viaje y de identidad.

Se pide que se garanticen las horas normales de trabajo, la compensación por horas extras y períodos de descanso diario, semanal (al menos 24 horas consecutivas) y anual. Se exige que el pago sea en efectivo como mínimo una vez al mes y que el pago “en especie” sea sólo una porción limitada de la remuneración. El convenio solicita que los países adopten medidas que atiendan a la seguridad y la salud en el trabajo (se dice que pueden ser aplicadas paulatinamente). Se establece la protección contra “prácticas abusivas de agencias de empleo”; se pide a los estados un mayor control, garantías para que el trabajador pueda reclamar contra abusos y que los honorarios de las agencias no se deduzcan de la remuneración de los trabajadores.

El convenio y la recomendación se someterán a votación de 24 representantes de los empresarios, 24 de los trabajadores y 48 de los gobiernos. Según pudo saber la diaria, los trabajadores votarán por el convenio, pero los empresarios no, y únicamente votarán por la recomendación. Si bien el texto de la OIT establece claramente que la recomendación debe considerarse “conjuntamente” al convenio, el sector empresarial propone manejarlo por separado y como texto único para que los estados miembros de la OIT no estén obligados a cumplirlo.

El ministro de Trabajo y Seguridad Social, Eduardo Brenta, dijo a la diaria que el gobierno uruguayo votará a favor del convenio, y que el subsecretario, Nelson Loustaunau, fue uno de los más partícipes en la elaboración de sus bases durante la 99ª conferencia. El papel que adopten los gobiernos es clave para que salga el convenio. Aparentemente lo votarán los países europeos, de la región es probable que lo hagan Brasil y Chile, pero hay dudas respecto a lo que hará Argentina, mientras que ya se sabe que no lo firmarán otros países que tienen una legislación sumamente atrasada, porque al hacerlo estarían comprometidos a aplicarlo rápidamente.

En el encuentro de ayer el texto fue presentado por funcionarios de la OIT; uno de ellos, Fernando Casanova, explicó a la diaria que la falta de reconocimientos a trabajadores domésticos se da en todo el mundo “en el tercer mundo, por supuesto, pero en los países desarrollados se da básicamente con todo lo que es el contingente de trabajadores migrantes, los temas de no registro, de condiciones no adecuadas, de no derecho a la organización y a la negociación colectiva. Yo diría que este sector, específicamente con el tema de sindicalización y de negociación colectiva, se mire por donde se mire en cualquier región del mundo, tiene sus derechos ampliamente vulnerados”. (la diaria - lunes 9 mayo 2010)

 

El problema de la barra del Arroyo Solis