Blogia

EL CORRESPONSAL

Canelones es el segundo departamento con mas inseguridad pública

Canelones es el segundo departamento con mas inseguridad pública

URUGUAY, CANELONES, (www.elcorresponsal.com.uy) Los asesinatos crecieron 66,4% y rapiñas un 55,8%, según datos oficiales. El Ministerio del Interior presentó los datos de delitos del primer semestre de este año. Insisten con el "efecto noviembre".

El Ministerio del Interior presentó este jueves los datos oficiales de delitos cometidos durante el primer semestre de 2018.

Como se había anunciado reiteradas veces, el Observatorio de Violencia y Criminalidad finalmente registró un notorio incremento de los homicidios, los hurtos y las rapiñas.Los homicidios registrados fueron 218 entre el 1 de enero y el 30 de junio.
Esto representa un 66,4% de aumento respecto al mismo período del año pasado y el mayor guarismo histórico.

Se registraron 14.459 rapiñas, un 55,8% más que en el primer semestre del año anterior.


En materia de hurtos, hubo un aumento de 26,9%, llegando a 72.036.En la página web del Ministerio del Interior hicieron énfasis en el llamado "efecto noviembre".
"Para el 2017 la curva comenzó a mostrar otro comportamiento a partir de noviembre donde los delitos empezaron una escalada que se profundizaría en los meses subsiguientes".El 1 de noviembre de 2017 comenzó a implementarse el nuevo Código del Proceso Penal (CPP).


Esto ha sido motivo de frecuentes discusiones entre Interior y la Fiscalía General de la Nación.HomicidiosDe acuerdo con los datos del Ministerio del Interior, en los primeros seis meses de este año hubo 1,2 homicidios al día.


Esto da un promedio incluso superior al que en este mismo jueves anunció Fundapro (asociada al Partido Colorado) que indicó que hubo 248 asesinatos en los 212 días que hubo de enero a julio, lo que da 1,17 asesinatos por jornada.Según los datos oficiales, mayo fue el mes más sangriento del primer semestre, con 45 homicidios.
Le siguieron enero, con 40, y abril, con 39.

La mayor cantidad de homicidios ocurrió en Montevideo, con 113 (33 más que en el primer semestre de 2017)

Canelones y Maldonado, con 26 y 12, respectivamente, completan el triste podio.
Solo en Flores, Río Negro y Artigas no se registraron homicidios durante la primera mitad del año.De todas formas, en el interior se registró más del doble de homicidios que en el mismo período del año pasado.


Los 105 homicidios de enero a junio de 2018 significan un aumento del 105,9%.En Montevideo, la mayor cantidad de homicidios por seccionales ocurrieron en la 17 y la 24, del Casavalle y Cerro, con 19 cada una.Desglosado por días, en los domingos y en los lunes han ocurrido, en ambos, el 17% de los homicidios.


Martes y jueves son los más tranquilos al respecto: 12%.


A su vez, el 44,5% de los casos ocurren entre las 22.00 y las 5.59 horas.Casi seis de cada diez homicidios ocurren en la vía pública (59%); casi tres de cada diez, en casas (28%).Cuatro de diez homicidios han respondido a ajustes de cuentas entre criminales, 14% por incidentes espontáneos no domésticos, 11% por violencia familiar y un 9% derivados de rapiñas o copamientos.


Estos últimos son 20, de los cuales 7 ocurrieron en comercios, 5 en casas y 4 a transeúntes.Las armas de fuego estuvieron presentes en poco más de siete de cada diez casos (72%).


La mitad se han aclarado; exactamente, el 50,5%.


Los menores han sido autores en una muy pequeña parte: un 3%.El 85% de las víctimas de homicidio son hombres.De las 32 mujeres víctimas de homicidios, casi la mitad, 14, los matadores fueron sus parejas o exparejas; en cinco casos, el asesino fue otro familiar.El 63,7% de las víctimas de homicidio tenía entre 18 y 38 años.Casi seis de cada diez víctimas (58%) no tenía antecedentes penales.


Esta proporción trepa a nueve de diez (91%) si es mujer la persona fallecida.Hurtos y rapiñasEn Montevideo, las rapiñas aumentaron un 51,6%, en Canelones se duplicaron, un 100,1%, y en el resto del país crecieron un 31,1%.
Mayo, como en el caso de los homicidios, fue el mes con más denuncias de este delito.Casi la mitad de las 14.459 personas rapiñadas, 7.113, sufrieron el episodio en la calle.


Sin embargo, el mayor aumento porcentual se registró en los comercios: un 74,7% más que en el primer semestre de 2017.En un 65,9% de los casos hubo un arma de fuego involucrada.El pico de denuncias de rapiña ocurrió a las 21 horas.Las denuncias de hurtos, por su lado, aumentaron un 33,5% en Montevideo, un 30,8% en el Interior y un 19,3% en el resto del país.


En Montevideo, Unión, Cordón y Pocitos son los barrios en los que se registraron más casos.También se registró un 13,9% más de denuncias de vehículos hurtados en relación al primer semestre de 2017.


Los 8.672 casos se desglosan en 5.539 motos (63,9%), 2.346 autos, 729 camionetas y 58 camiones. (ECOS.LA | NOTICIAS | 03/08/2018 | Pag. 1)

¿Arresto ciudadano o justicia por mano propia?

URUGUAY, CANELONES, (www.elcorresponsal.com.uy) Toledo Declaran 14 personas por la golpiza a un rapiñero El ladrón fue ayer sentenciado a 6 años de penitenciaría. 14 personas van a la sede de la Fiscalía de Toledo (Canelones) por el caso de la golpiza vecinal a un rapiñero en Casarino, Canelones.

Son dos denunciantes, tres testigos y nueve indagados.


La fiscal Sylvia Lovesio comenzará a tomar declaraciones a la hora 14:00 en la sede de la Fiscalía local.


Desde la hora 16.30 habrá una concentración de vecinos en la puerta del edificio oficial, en respaldo a los responsables de la golpiza. Ayer, entre 150 y 200 residentes de la zona cortaron la Ruta 84, frente a la pollería rapiñada, y anunciaron que seguirán movilizados.


"Nos solidarizamos con el accionar de los vecinos. Estamos agradecidos a ellos, son valientes. No podemos permitir que sean judicializados. La Justicia tiene la oportunidad de decir si está a favor de los delincuentes o de los trabajadores", dijo Diego Del Valle, miembro de la coordinadora nacional de "Vecinos en Alerta".

El activista, que ofició de vocero de los movilizados, indicó que el incidente "fue una situación de extrema violencia, que no justificamos, pero en el contexto en que vivimos la entendemos. Aquí estamos desprovistos de seguridad, no hay presencia del Estado".


Del Valle destacó que todos los involucrados en el incidente del domingo se encuentran amenazados de muerte por parte de amigos y familiares del rapiñero detenido.


Tras hablar con distintos medios televisivos, el vocero levantó los brazos y llamó a asamblea. "Una autocrítica vecinos: la próxima vez que pasemos por esto, no filmemos. Por favor, que los celulares queden en los bolsillos. Estamos jugando con la vida de los vecinos, hay que tener cuidado", pidió Del Valle a los movilizados.
Una mujer solicitó la palabra y dijo que los vecinos que golpearon al rapiñero "hicieron lo que todos queremos hacer".


Carlos Suárez, el comerciante asaltado, se paró frente a las cámaras de televisión y le habló al presidente de la República: "¿Hasta cuándo vamos a vivir así? Ojalá vuelva la Policía de antes. Si quiere, llámeme, mi teléfono es 09...".


MIRA TAMBIÉNVecinos investigados por golpear a un ladrónVictoria, una joven cuyos hermanos participaron de la detención, dijo a El País que intervino en la movilización porque "el barrio dejó de ser lo que siempre fue. Acá no existe la seguridad. ¿Qué es lo que quieren, que nos quedemos sin comercios? Todos los vecinos que aparecen en los videos son trabajadores que se rompen para vivir. Estamos todos unidos porque somos familia", dijo.


El edil colorado Alfredo Silva, promotor de la "ronda vecinal", un sistema de patrullaje civil que operó durante dos semanas, dijo a El País que es partidario de los "arrestos civiles pero no del linchamiento".


"Nosotros anunciamos que estas cosas podían pasar, reclamamos más presencia policial y si bien algo se mejoró, no es suficiente, y acá están los resultados", aseveró Silva.
Mientras tanto, diversos actores de la Policía y del sistema judicial dijeron a El País que viven con "gran preocupación" las consecuencias de una eventual imputación contra los vecinos que golpearon al rapiñero.


La Policía fortaleció el patrullaje en la zona y dispuso de una custodia para la familia que fue asaltada el domingo.


"El delincuente nos disparó y ahora ¿nosotros somos los malvivientes?"El delincuente que el domingo asaltó una pollería cerca de Toledo fue dado de alta ayer y condenado a seis años de cárcel por "rapiña agravada, porte ilegal de armas y uso de arma de fuego". Tiene ocho antecedentes penales por rapiña, hurto, desacato, receptación y violencia privada.

Fuentes de la Fiscalía confirmaron que será operado el día lunes.
"Hay que ponerse en la piel de nosotros, somos padres de familia hartos de los delincuentes". Así comienza el relato de uno de los vecinos de Casarino (Canelones) que participaron el domingo en la detención y golpiza al rapiñero que acababa de asaltar la pollería del barrio.


El hombre habló con El País a condición de que no se revelara su identidad.
"Estábamos con mi señora haciendo las compras. Veo a un montón de vecinos siguiendo a dos personas. Dejé las bolsas y salí. Dijeron que se habían escondido en unos pajonales. En eso siento: Alto, Policía y veo que se tira al agua como un carpincho. Cuando lo van a atrapar, saca dos armas y le dispara a dos muchachos. 
Sale un tiro y el otro falla. 


Después, le apunta al policía, ahí me le tiro encima y nos trabamos en lucha", contó el hombre. "El delincuente nos disparó, ¿y nosotros somos los malvivientes? No andamos tirándonos al agua detrás de un ladrón porque nos guste. Los honestos vivimos como delincuentes y ellos como reyes", concluyó. (PABLO MELGAR - EL PAIS | CIUDADES/SEGUNDA SECCION | 01/08/2018 | Pag. 3)

Edil (FA) Garolla ¿que hacer con el campo de Canelones?

Edila Lilian González (PDG) ¿cuanto tiempo de vida la queda a Usted?

Edil (PN) Hernández, reclamó seguridad para funcionarios recaudadores de los tributos en los municipios

Edil (PC) Cervini: la inseguridad pública en el Municipio 18 de Mayo

Edil (FA) Rivero: la mejor manera de perder el tiempo en el Parlamento de Canelones

Abriran servicio de pasajeros por AFE a Empalme Olmos según el director Lereté

Abriran servicio de pasajeros por AFE a Empalme Olmos según el director Lereté

URUGUAY, CANELONES (www.elcorresponsal.com.uy) Nuevo servicio de pasajeros a Empalme Olmos ingresó en su etapa final con la reparación de barreras en los pasos a nivel de Suárez y Pando.

Aprobaron ingreso de peones en AFE para limpiar vías  en todo Uruguay.

Plan de contingencia para la carga y pasajeros, en tiempos de tráfico inactivo por la obra del Ferrocarril Central del Uruguay,  aún no se definió. 


Tres iniciativas que propuso en los últimos diez meses el director por la oposición en AFE, Lic. Alfonso Lereté, tuvieron la semana anterior un importante avance: la aprobación de un llamado abierto para contratar 20 peones destinados en exclusividad al mantenimiento de la infraestructura ferroviaria (limpieza de la vía) y el tramo final de ajustes previo a la reanudación del servicio de pasajeros de Montevideo a Empalme Olmos (Canelones) donde se ajustan mecanismos de seguridad en pasos a nivel ubicados en las ciudades de Suárez y Pando.


El tercer tema que aún no tiene definición concreta, y que es motivo de preocupación por parte del director Lereté, es en referencia al plan de contingencia que debe implementar AFE en cuanto a la carga y los pasajeros debido a la interrupción del tráfico ferroviario en la línea a Rivera, donde se reconstruirán 273 kilómetros de vía de Montevideo a Paso de los Toros en el marco del proyecto Ferrocarril Central del Uruguay. “Somos un Ente del Estado, con un presupuesto y un subsidio para poder funcionar. 


Debemos saber con precisión por cuanto tiempo no tendremos operativa ferroviaria de ingreso al puerto de Montevideo y por cuanto tiempo no podremos usar una de nuestras principales vías. No es capricho. Tenemos que saber si podemos implementar un área de transición, entre una formación ferroviaria que no podrá ingresar a puerto durante un tiempo importante y un sistema de camiones que realice la operativa de trasiego.

O de lo contrario informar a nuestros clientes que durante un buen tiempo no tendrán servicio de trenes y deberán pasar a otro sistema. Además, para nosotros es fundamental saber cuánto tiempo no podrán correr trenes, para informar a nuestros clientes, pero también para establecer la pérdida que tendremos y cómo la abatimos”, afirmó Lereté.


Contratar peones
El pasado año desde la Gerencia de Infraestructura de AFE se envió un documento que planteaba la necesidad de contratar 70 peones para destinarlos al trabajo de mantenimiento y desmalezamiento en vía. Sobre fines del 2017, el director Lereté pidió acelerar la decisión y en abril de este año remarcó nuevamente la necesidad. “Cuando se suspendió el tradicional viaje a Minas (Verdún) fue porque la vía estaba cargada de maleza, de vegetación a ambos lados de la trocha. No hubo cuadrillas para limpiar. Pues bien, es tiempo de emplear peones, acá se necesitan indios y no caciques”.


En la última sesión de Directorio, el pasado viernes, se aprobó por unanimidad un llamado abierto para contratar 20 peones, que serán destinados a las reparticiones Vía y Obra y Tráfico. El llamado se publicará los próximos días en la página web de AFE y podrán anotarse aquellas personas que oscilan entre los 18 y 35 años. “Lo bueno del llamado es que en esa gerencia quedarán por diez años, es decir tratamos de evitar aquello de que ingresan como peones luego pasan a otro área y nuevamente queda el vacío donde más se necesita”, acotó el director.


Línea AFE a Empalme Olmos
Otra propuesta que presentó, en este caso cuando asumió en julio de 2015, está a punto de concretarse y hace referencia a la reanudación del servicio de pasajeros entre Montevideo y Empalme Olmos. Luego de que el Directorio aprobara el proyecto se cumplieron varias etapas que a continuación se detallan:
-          Compra de coches motor DMU para incorporarlos a la nueva línea (2017)
-          Adaptación de los coches al tráfico ferroviario de Uruguay (2017)
-          Corrida piloto con un coche motor desde Montevideo e E. Olmos (29/12/2017)
-          Llamado interno para proveer de seis cargos de guarda para la nueva línea (febrero 2018)
-          Capacitación de los nuevos guardas (marzo, abril 2018)
-          Desmalezamiento y mantenimiento de la línea a Minas, por donde circularán los trenes de pasajeros (mayo y junio)
-          Reparación de señales de seguridad en los Pasos a Nivel de cara al nuevo servicio (julio y agosto). Hay algunas barreras, caso de Suárez y Pando, donde se busca un óptimo funcionamiento debido al tránsito vehicular diario.
En el último Directorio de AFE también se definió que luego de esta última etapa se reanudará el servicio, con una frecuencia diaria en principio, para ampliar la cobertura a dos y tres durante la jornada.


Plan de contingencia
La tercera propuesta que planteó en su momento Lereté, y es la más preocupante ya que no hay noticias frescas, hace referencia al plan de contingencia que tiene que definir AFE para la carga y pasajeros en tiempos donde no exista tráfico ferroviario debido a las obras del Ferrocarril Central del Uruguay.


Hoy día la única línea de pasajeros que funciona es Montevideo – 25 de Agosto (Florida), tramo que será afectado por los trabajos y donde se construirán las principales obras de ingeniería (trincheras en El Prado y en Las Piedras).

Por esa vía, además, se transporta combustible desde Montevideo a Durazno, y baja desde Tacuarembó arroz y madera procesada al puerto capitalino. “Sabemos que la Comisión de Adjudicaciones que trabaja en este momento en el análisis de las propuestas fallará en breve y, entre otros tantos temas, nosotros debemos saber cómo ejecutará la obra la empresa ganadora para saber nosotros por cuantos meses o años no tendremos tráfico ferroviario.

Si será por un año, o será por la totalidad de los trabajos, es decir tres años. No es lo mismo perder ingresos por un año, que por tres. Cuando me refiero a ingresos es a dos bandas: la operadora SELF (donde AFE tiene el 51% de las acciones) no cobrará por los servicios de carga al cliente y AFE no cobrará el canon por el uso de vía”, indicó Lereté.


Según el director esta realidad debe ser clara, “para planificar muchos y variados elementos que se darán desde el año próximo y hasta el 2021”.

¿Quien esta rompiendo los camiones nuevos de la Intendencia de Canelones?

¿Quien esta rompiendo los camiones nuevos de la Intendencia de Canelones?

URUGUAY, CANELONES (www.elcorresponsal.com.uy) Empresas tercerizadas destrozan herramientas y vehiculos de la Intendencia de Canelones. Adeom Canelones deslinda responsabilidades y reclamara re municipalizar las tareas. En un comunicado fechado ayer, viernes 27 de julio, ADEOM Canelones deslindó de toda responsabilidad a los funcionarios municipales respecto a los accidentes ocurridos con vehículos nuevos.


Estos vehiculos municipales canarios fueron "volcados por los choferes de las empresas tercerizadas", y reafirmó la reivindicación por "la remunicipalización de las tareas, para el buen uso y manejo" de las "Herramientas Municipales que las pagamos todos" y están bajo el manejo de "manos rivadas".


El comunicado completo del sindicato municipal y el registro fotográfico de los siniestros de referencia. La primera corresponde al ocurrido el jueves, y la otra un par de meses atrás.

Adeom Canelones dice: vistos los últimos que ocurrieron con los vehículos nuevos de la Administración de Canelones, los cuales son 0 km.


Libramos toda responsabilidad total de todos estos hechos a los funcionarios Municipales, así sean afiliados o no de Adeom Canelones, entendiéndose así toda responsabilidad en este presente acto a las Cooperativas y Terce-rizaciones, ya que son los responsables del uso y manejo de toda herramienta y/o vehículo que la Administración por algún motivo se lo brinda.


Bregamos por el proceso de buena fe para las investigaciones que se llevan a cabo adelante en los2 hechos ocurridos, ya tanto como con el camión y la reco-lectora que fueron volcados por Tercerizaciones.


Una vez más queda a simple vista el mal manejo de las Herramientas Municipales que las pagamos todos en Manos Privadas, este es uno de los tantos motivos por lo cual siempre ha estado en la Plataforma reivindicati-va la remunicipalización de las tareas, para el buen uso y manejo de las mismas. (LA JUVENTUD | POLITICA | 28/07/2018 | Pag. 6)

¿Porque los asentamientos poblacionales no disminuyeron en Canelones?

¿Porque los asentamientos poblacionales no disminuyeron en Canelones?

URUGUAY, CANELONES (www.elcorresponsal.com.uy) Desde 2015 eliminaron 2 de 589 asentamientos Según último censo 165.000 personas viven en esa situación.
en Montevideo y Canelones fueron censados 589 asentamientos irregulares en los que viven 165.000 personas. De ellos, apenas dos fueron eliminados o regularizados desde el año 2015, brindándose solución a 4.800 personas, que representan el 2,9% del total de personas en esa situación habitacional.
Los datos disponibles son de 2011, cuando se realizó el último censo del Instituto Nacional de Estadística (INE), y son los que el gobierno tiene hoy para mostrar en el Parlamento.
La información fue aportada en la comisión de Presupuesto integrada con Hacienda de Diputados por Cecilia Cairo, coordinadora del Programa de Mejoramiento de Barios (PMB) del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma), cuyas autoridades comparecieron para informar sobre la Rendición de Cuentas.
En Montevideo, se han eliminado "dos asentamientos donde viven 1.800 familias. También hemos regularizado en Las Láminas, Artigas. Cuando hablamos de regularización, significa obras de infraestructura, no estamos hablando de vivienda. La vivienda es consecuencia de esas obras de infraestructura. Lo que hacemos nosotros en el programa es incluirla en el proceso de regularización final. Eso puede tener como consecuencia alguna relocalización, pero no es el objetivo. El objetivo son las obras de infraestructura", explicó Cairo en la comisión.
En este momento el PMB trabaja en otros cuatro asentamientos. Las obras empezaron el año pasado. "En total estamos hablando de 4.800 personas que viven en esos asentamientos, tanto en Canelones como en Montevideo", informó la jerarca.
"La cantidad de asentamientos, según el último informe del censo del INE, es 589. Hay 100 regularizados. Desde 1999 hasta 2005, cuando fue creado el ex PIAI, hubo 11 asentamientos (regularizados). El resto fue regularizado desde 2005 en adelante. Todavía no hemos terminado. Hay 100 asentamientos regularizados y 17 que están en cartera", explicó.
Y agregó que hay más cantidad de asentamientos en Montevideo que en Canelones y hay más habitantes en los asentamientos de Montevideo que en los de Canelones. "Esto tiene que ver con la población: la de Montevideo es muchísimo más grande que la de Canelones", remarcó.
Cairo contó que "hay obras que comienzan este año en Canelones y en Montevideo en los asentamientos Municipal Uno, Nuevo Amanecer y Los Reyes. Las intendencias trabajan sobre el perfil de proyectos; los presentan. A partir de ahí hay un diagnóstico, una formulación de obras y después las intendencias las ejecutan".Contratos.
En la reunión de la comisión legisladores de la oposición como Eduardo Rubio o Gustavo Penadés llamaron la atención sobre un artículo del inciso Presidencia por el cual se permite a un funcionario de una unidad ejecutora de la Administración ser contratado por otra de distinto organismo.
Rubio incluso puso como ejemplo ASSE, entidad donde se está investigando la serie de irregularidades por contratos de servicio en distintos hospitales del país. Entonces preguntó: "¿Puede haber un funcionario de una unidad ejecutora que sea contratado por ASSE o por Comisión de Apoyo? En ese caso, no sería funcionario público, sino empleado de la Comisión de Apoyo".
"Además, queda claro que un funcionario público de ASSE que trabaje en Salto, si no está en la unidad ejecutora de Artigas, puede ofrecer los servicios de su empresa y hacer un contrato con la unidad ejecutora de Artigas", añadió el diputado de Unidad Popular.
Y Penadés interrogó si "¿un médico del Hospital de Salto puede vender servicios, como privado, al Hospital de Tacuarembó?".
En representación del gobierno Diego Pastorín, que es director general de Presidencia, respondió que esto es así. Siguiendo el ejemplo de ASSE, explicó que "si la Administración contratante es la de Rive-ra, un médico de Paysandú podría ofrecer su servicio, ya que se trata de dos entidades distintas".
OSE cobra menos del 50% del agua
En un fenómeno que no se ha podido solucionar en los últimos cinco años, al menos, del 100% del agua que se potabiliza por parte de OSE, se factura solamente el 46,8%. El resto del agua potabilizada no se factura y va a pérdida. La información fue brindada a los miembros de la comisión de Presupuesto integrada con Hacienda de Diputados por las autoridades del gobierno. Lucía Wainer, directora de Presupuesto, Control y Evaluación de Presidencia, confirmó la información a los legisladores. El problema se debe a roturas en las cañerías, entre otros factores, y se arrastra desde hace al menos cinco años. Según publicara El País tiempo atrás, los cálculos indican que la pérdida de recaudación anual del organismo por ese concepto supera los US$ 80 millones. Según las mediciones se trata de una pérdida de 170 millones de metros cúbicos anuales. (DANIEL ISGLEAS/ EL PAIS | INFORME NACIONAL | 26/07/2018 | Pag. 6)

Proyectan un 'aeroshopping'

Proyectan un 'aeroshopping'

URUGUAY, CANELONES, Paso Carrasco (www.elcorresponsal.com.uy) La vieja terminal aerea internacional podría albergar talleres y hasta un shopping. Los oferentes del proyecto para reutilizar el antiguo aeropuerto deben proteger mural de Páez Vilaró.

El ministro de Defensa Nacional, Jorge Menéndez, anunció la semana pasada en el Parlamento que el llamado a interesados para remodelar y explotar la antigua terminal del Aeropuerto de Carrasco cerrará el 23 de agosto. 

El gobierno había estipulado que el último día para hacer propuestas sería el 23 de julio, pero en las últimas semanas decidió postergar el plazo un mes más.

"Creemos que es una línea de acción que tendrá que ver con el área en que está implantada y significará un gran desarrollo desde el punto de vista técnico, tecnológico, productivo y social para la zona, para el aeropuerto y para el país", dijo el ministro el jueves pasado ante la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda de Diputados, a donde fue a informar sobre la Rendición de Cuentas.


Se trata del edificio público más grande del país. Son 13.000 metros cuadrados de edificación, por encima de la Estación Artigas de AFE, que tiene 12.000.

El área exterior, que comprende superficies pavimentadas y zonas verdes, es de 18.400 metros cuadrados.Dentro de los requisitos que el Ministerio impone a quienes hagan las propuestas está la conservación de un mural de Carlos Páez Vilaró.
Además, los interesados deben mostrar experiencia en el desarrollo de obras parecidas a las que piensan realizar.

Se los insta a "adjuntar antecedentes comerciales respecto de su participación en proyectos de similar envergadura en los últimos cinco años", aclara el llamado.
La Cámara Uruguaya de la Industria Aeronáutica (CUIA) está armando una iniciativa para presentarse junto a inversores españoles.

La idea, a la que pretenden sumar capitales de otros países, supone la instalación de restaurantes (algunos de comida rápida), un shopping, un taller para el mantenimiento de pequeños aviones (bajo el pretexto de mantener el espíritu aeronáutico del lugar), y un centro de convenciones que "Canelones no tiene", indicó Diego Ravera, presidente de la organización.


Se trata de una zona con mucho potencial debido a la gran cantidad de barrios privados que están cerca del aeropuerto, puntualizó el director de CUIA.

Han pasado más de 3.100 días desde que este lugar dejó de funcionar: el 28 de diciembre de 2009 fue la última jornada en la que esta terminal recibió pasajeros. Luego, fue cerrado, cercado con alambres e invadido por alimañas.


El recinto parece padecer el mismo síndrome que otros edificios públicos que demoraron su restauración como el Hotel Carrasco, la Sala del Sodre o directamente siguen sucumbidos en el abandono en medio de un litigio legal como la estación central de AFE.


Un relevamiento hecho por la CUIA indica que se necesitarían 5 millones de dólares para revivirlo. Cuanto más se espere, más oneroso será. En 2013 significaba una erogación de 3,5 millones, según una nota del suplemento Qué Pasa de El País divulgada en marzo.


Esta organización realizó tres visitas entre septiembre de 2017 y mayo de este año con el objetivo de documentar el deterioro del predio. "Si tu casa no la pintás y no la mantenés cada cierta cantidad de tiempo, desmejora. Es lógico que esto pase", comentó Ravera a El País.


En estos ocho años y seis meses de abandono el lugar fue vandalizado. "No fueron muchas veces pero pasó. Hay algunos baños que no tienen inodoro, faltan algunos espejos y se llevaron varios carteles", comentó el directivo de CUIA.


El viejo aeropuerto, que posee equipos de aire acondicionado "de gran valor económico", cuenta con un soldado que realiza recorridas periódicas con dos perros para vigilar y supervisar daños.


La orden del Ministerio de Defensa es que el edificio tenga un mantenimiento mínimo que garantice su supervivencia estructural.


La única utilidad encontrada para este predio fue cuando se usó el edificio en 2014 como depósito de urnas para las elecciones de ese año.

Historia.
El edificio fue pensado a comienzos de la década de 1940, en una época donde una incipiente aviación comercial comenzaba a ganar cada vez más adeptos. En 1947 se hizo realidad. Había entonces cinco funcionarios y una torre de control de madera.

El proyecto fue del teniente coronel Cesáreo L. Berisso, quien ideó, dirigió y administró las obras. Fue el propio Berisso el primer aviador uruguayo en aterrizar en las pistas de la nueva terminal aérea el 19 de septiembre de 1944.


Según el libro Historias del Aeropuerto de Carrasco. Valorando el pasado, construyendo el futuro, la totalidad de la obra, que costó unos 9 millones de pesos, culminó en 1953. La publicación recuerda que en la época fue considerada la terminal aérea "más lujosa" de Sudamérica. (EL PAIS | CIUDADES/SEGUNDA SECCION | 26/07/2018 | Pag. 2)

Frenteamplistas canarios son los que entregaron firmas de apoyo a Murro

Frenteamplistas canarios son los que entregaron firmas de apoyo a Murro

URUGUAY, CANELONES (www.elcorresponsal.com.uy) El presidente del Frente Amplio (FA), Javier Miranda, recibió ayer de tarde en su despacho a una delegación de militantes frenteamplistas de la regional Noreste de Canelones, que desde hace algunas semanas recolectan firmas en esa zona del departamento.

El objetivo: sumar voluntades en respaldo a la precandidatura presidencial del ministro de Trabajo y Seguridad Social, Ernesto Murro.


"Estimamos que su trayectoria, adhesión a la causa y resultados obtenidos en las tareas desempeñadas lo habilitan para que pueda acceder a tan alta distinción", señalan en el documento que entregaron a Miranda.

Milton Perdomo, uno de los impulsores de la iniciativa, explicó a la diaria que la mayoría de las adhesiones se recogieron en la localidad de Tala, pero también firmaron otros militantes de la zona del santoral canario.


En la reunión con el presidente del FA participaron, además de Perdomo, Marino Colman y Norma Duque, una ex militante del Partido Colorado que se integró a filas frenteamplistas hace algunos años. Según explicó Perdomo, entre los firmantes hay militantes de diferentes sectores del FA. 

"Muchos de los compañeros que se han puesto la campaña al hombro tienen vínculos con Murro desde la época en que era representante de los trabajadores en el directorio del BPS", añadió. Hasta el momento se han juntado unas 100 firmas, pero la idea es seguir recolectando en otros puntos del país, señaló Perdomo. Hace dos semanas, el senador José Mujica le propuso a Murro que considerara la posibilidad de ser precandidato por el FA y él aceptó. 


Esta situación despertó polémica y críticas, incluso desde dentro del FA, ya que el artículo 195 de la Constitución establece que los directores del BPS no pueden ser candidatos a ningún cargo electivo hasta que transcurra un período de gobierno desde su cese. (LA DIARIA | POLITICA | 25/07/201
Frenteamplistas canarios son los que entregaron firmas de apoyo a Murro El presidente del Frente Amplio (FA), Javier Miranda, recibió ayer de tarde en su despacho a una delegación de militantes frenteamplistas de la regional Noreste de Canelones, que desde hace algunas semanas recolectan firmas en esa zona del departamento. El objetivo: sumar voluntades en respaldo a la precandidatura presidencial del ministro de Trabajo y Seguridad Social, Ernesto Murro.
"Estimamos que su trayectoria, adhesión a la causa y resultados obtenidos en las tareas desempeñadas lo habilitan para que pueda acceder a tan alta distinción", señalan en el documento que entregaron a Miranda. Milton Perdomo, uno de los impulsores de la iniciativa, explicó a la diaria que la mayoría de las adhesiones se recogieron en la localidad de Tala, pero también firmaron otros militantes de la zona del santoral canario.
En la reunión con el presidente del FA participaron, además de Perdomo, Marino Colman y Norma Duque, una ex militante del Partido Colorado que se integró a filas frenteamplistas hace algunos años. Según explicó Perdomo, entre los firmantes hay militantes de diferentes sectores del FA. "Muchos de los compañeros que se han puesto la campaña al hombro tienen vínculos con Murro desde la época en que era representante de los trabajadores en el directorio del BPS", añadió. Hasta el momento se han juntado unas 100 firmas, pero la idea es seguir recolectando en otros puntos del país, señaló Perdomo. Hace dos semanas, el senador José Mujica le propuso a Murro que considerara la posibilidad de ser precandidato por el FA y él aceptó. 
Esta situación despertó polémica y críticas, incluso desde dentro del FA, ya que el artículo 195 de la Constitución establece que los directores del BPS no pueden ser candidatos a ningún cargo electivo hasta que transcurra un período de gobierno desde su cese. (LA DIARIA | POLITICA | 25/07/2018 | Pag. 4)8 | Pag. 4)

Prácticas obsoletas en los residuos solidos de Canelones

Prácticas obsoletas en los residuos solidos de Canelones

URUGUAY, CANELONES (www.elcorresponsal.com.uy) El gobierno departamental de Canelones proyecta la construcción de una nueva planta para la gestión de los residuos sólidos, que le permita enfrentar con mejores expectativas el manejo de los mismos.
La idea original apuntaba a lograr la construcción de instalaciones de tecnología avanzada en la clasificación, recuperación, valorización, tratamiento y disposición final de los residuos de todo el departamento.
Canelones vive una situación crítica en ese sentido, exhibiendo en empalme Olmo el vertedero de Cañada Grande, en el cual no se realiza ningún tratamiento de la basura. Son notorios los perjuicios ambientales y sanitarios para la zona de influencia. Hasta ahora los reclamos de los frustrados vecinos han resultado tan justos como inútiles.
Se realizó una licitación pública presentándose tres oferentes. Entre otras cosas debían proponer el sitio de construcción de la futura planta. El resultado final de este procedimiento es que se escogió un terreno de 90 hectáreas en el Municipio de Soca, en el kilómetro 50 de la ruta 8, próximo al peaje.
Este caso plantea por lo menos dos problemas muy serios a considerar. En primer lugar: la idea original de un centro de tecnología moderna para la gestión de los residuos sólidos, al parecer resultó muy costosa y se habría cambiado por algo más barato y nada recomendable co-mo un relleno sanitario. De ser así, resultará muy difícil de evitar que ocurran episodios de contaminación del sistema hidrológico de la zona, mediante fugas de lixiviado a las napas freáticas y a los cursos de agua cercanos. Cabe recordar que en el lugar escogido se encuentran algunas cañadas que son tributarias de Solís Chico, el cual desemboca en el Río de la Plata en zona de importantes balnearios canarios como Parque del Plata, Las Vegas y La Floresta.
En segundo lugar: como ha sido costumbre de las actuales administraciones se ha considerado "secreta" la información de proyectos de desarrollo de envergadura, ocultándosele a la sociedad civil alcances y detalles de las obras que se proyectan realizar. Al parecer lo que intentan evitar con esta indefendible estrategia es que se produzca una reacción de los sectores que pudieran sentirse afectados, canalizada en propuestas y movilizaciones que comprometan las negociaciones con los particulares. O sea, exactamente lo contrario a lo que siempre incluyen en sus discursos: participación, transparencia, empoderamiento y gobernanza.
El resultado inevitable es que no sabemos, a ciencia cierta, los alcances del proyecto que se pretende aprobar para mejorar la gestión de los residuos sólidos canarios.
Resulta obvio que cada vez es más difícil abrir una nueva planta de residuos en cualquier parte. Nadie la quiere en el vecindario. Pero por complicado que resulte, el camino nunca es el secreto. Sí lo es la transparencia, el diálogo y la apuesta a la mejor tecnología disponible aunque el costo sea mayor.
En estos temas de salud social y ambiental, de perjuicios económicos notorios, las apuestas deben mirar muy alto. No se puede recurrir a remiendos como se hizo en el pasado. El Plan de Ordenamiento Territorio de Canelones ?y del resto del país? se debe elaborar con extrema responsabilidad. (Hernán Sorhuet Gelós/ EL PAIS | EDITORIAL | 25/07/2018 | Pag. 13)

Exponen colección de fotografías de las 'llamadas' trinitarias

¿Que dijo el intendente Orsi es 'desayunos útiles?

La Resolución 18/04694 del Intendente Orsi seria ilegal

La Resolución 18/04694 del Intendente Orsi seria ilegal

URUGUAY, CANELONES, Juanicó (www.elcorresponsal.com.uy) por Dr. Fernando Lúquez Cilintano. La Resolucion Nro. 18/04694 (ver al pie) del Intendente de Canelones contiene directivas acerca de el procedimiento del art. 2, de la ley 19.272 (Municipios, su creación) generó este anasis jurídico.

Con fecha del 13 de julio de 2018 el Sr. Intendente Departamental de Canelones dicta la Resolución Nro. 18/04694 por la que aprueba el “Reglamento para modificar límites, cambiar denominación o para la creación de nuevos Municipios en Canelones”; la Autoridad emite dicho acto por entender aplicable lo dispuesto en los arts. 1, 2, 16 y 24, de la ley 19.272 publicada en el D.O. el 25 de setiembre de 2014, en lo que fuere pertinente.  Ante tan trascendente norma jurídica para el derecho municipal del departamento de Canelones, merece la puesta en escena de algunas apreciaciones de carácter jurídico. 
1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES
       La Constitución de la República, en su artículo 262 inc. 2 establece: “Podrá haber una autoridad local en toda población que tenga las condiciones mínimas que fijará la ley. También podrá haberla, una o más, en la planta urbana de las capitales departamentales, si así lo dispone la Junta Departamental a iniciativa del Intendente.”     En efecto, el Estado uruguayo mantuvo –dentro del ordenamiento jurídico la ley 9.515 del 10 de octubre de 1935, la conocida “Ley Orgánica Municipal”-, recién en 2009, que deroga y sustituye mucha de las disposiciones allí regladas,  se da por tanto,  la oportunidad política de sancionar la ley 18.567 de 13 de setiembre de ese año, derogada en la mayoría de sus disposiciones por la actual ley 19.272 de setiembre de 2014. Dicha ley estatuye cambios sustantivos en materia de descentralización (término jurídico acuñado por la ley patria, pero que lejos está de considerarse como tal), por lo que se dirá brevemente a continuación.      Los municipios uruguayos no son sujetos de derecho, no tienen personería jurídica, sus resoluciones están sometidas a jerarquía del Sr. Intendente; lo que la ley estableció fue una serie de fines, atribuciones y cometidos, reservando la facultad en los Gobiernos Departamentales para la creación, denominación y delimitación territorial de los Municipios.       Tal indicio lo arroja el art. 17 de la ley 19.272 al establecer: “Los actos administrativos generales y los particulares de los Municipios admitirán el recurso de reposición. Cuando la impugnación se funde en las causales previstas en el artículo 309 de la Constitución de la República, deberá interponerse conjunta y subsidiariamente con el recurso de anulación para ante el Intendente, de acuerdo con las previsiones del artículo 317 de la Constitución de la República.”        Por otra parte, el art. 262 inc 3 de la Constitución de la República establece: “La ley establecerá la materia departamental y la municipal, de modo de delimitar los cometidos respectivos de las autoridades departamentales y locales, así como los poderes jurídicos de sus órganos, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 273 y 275.”       La Carta Magna delega además en la ley, en sentido formal y material (acto legislativo, de carácter general y absoluto, sancionado por el Poder Legislativo y promulgado por el Poder Ejecutivo, arts. 133 y sgs. de la Const.) la potestad jurídica de establecer la competencia departamental y la municipal, determinando sus cometidos y atribuciones o poderes. Claro está que, por acto legislativo departamental (es decir, por Decreto con fuerza de ley en su jurisdicción) se puede determinar la materia departamental y municipal,  respectivamente por los poderes del Gobierno Departamental (arts. 273 y 275 de la Constitución).   En síntesis, deberá estarse a lo que dispone la Lex Magna en cuanto a que sí existe una reserva absoluta a la ley (principio de legalidad, art. 10 de la Constitución), o por el contrario, sí por acto administrativo se puede reglar asuntos no previstos expresamente. 
2. ANÁLISIS DE LA RESOLUCIÓN 
          Analizando el acto administrativo “Reglamento” dictado recientemente por el Sr. Intendente de Canelones, creemos que el mismo vulnera el principio de legalidad (art. 10 de la Constitución), porque en dicho acto se regula lo que está reservado a la ley, y por tanto se vuelve contrario a la Carta Magna.            Los órganos y autoridades públicas sólo pueden hacer lo que manda o determine la ley, expresamente. Salvo para lo dispuesto en el art. 182 de la Constitución: “Las funciones de los Ministros y Subsecretarios de Estado serán reglamentados por el Poder Ejecutivo.” 
¿Quiénes pueden tomar iniciativa para la creación de Municipios?
    Volvamos al asunto y veamos por partes, la ley 19.272 establece para la creación de nuevos Municipios, tres vías: 1) Iniciativa privativa del Intendente remitida a la Junta Departamental, 2). El 15%  (quince por ciento) de los inscriptos residentes en una localidad o circunscripción, ambas iniciativas son sometidas a consideración de la Junta Departamental, para este caso se deberá seguir el procedimiento establecido en el art. 16 de la ley 19.272.  3). Y la Junta Departamental podrá promover la creación de nuevos Municipios, de acuerdo a la mayoría parlamentaria establecida legalmente, previa opinión preceptiva del Intendente.       Lo que no debe confundirse la opinión (de carácter preceptivo u obligatorio) del Intendente con la iniciativa, formulada o por la Junta Departamental o por el 15%  (quince por ciento) de los inscriptos residentes en una localidad o circunscripción.        Por otra parte, el art. 24 de la ley 19.272 establece: “Los Gobiernos Departamentales deberán dar cumplimiento al procedimiento previsto en el artículo 2º de la presente ley, antes de los dieciocho meses previos a la siguiente elección departamental.      En caso de incumplimiento total o parcial, vencidos dichos plazos el Poder Ejecutivo elaborará la nómina correspondiente teniendo en cuenta los datos de población que suministrará el Instituto Nacional de Estadística y la remitirá a la Asamblea General para su aprobación. Cumplidos treinta días, la misma se tendrá por aprobada.”         Dicha disposición tiene como antecedente inmediato  en la ley 18.644 https://www.youtube.com/watch?v=kDu4bHZ9TRs&t=43s cuya finalidad legislativa subyace en el interés de las políticas públicas de “municipalizar” aquellas poblaciones que reúnan determinadas condiciones legales; en el caso de cumplirlas,  el Intendente debe resolver proponerle a la Junta Departamental cuales son aquellas poblaciones o circunscripciones territoriales que pueden integrar la nómina que definirá la Junta Departamental, en un plazo máximo dado por ley:  antes de los dieciocho meses previos a la siguiente elección departamental.-     ¿Qué sucede sí el Gobierno Departamental incumple con los arts. 1, 2 y 24 de la ley 19.272? El asunto lo resuelve el Poder Ejecutivo, una vez recaba la información por parte del Instituto Nacional de Estadística (organismo que proporcionará datos sobre población), remitirá a la Asamblea General la nómina de poblaciones o circunscripciones territoriales que cumplan con las condiciones requeridas legalmente para su aprobación, en este caso, la creación del o los Municipios, será por ley.    Cabe el caso además, de que se creen tales Municipios fictamente, una vez transcurridos 30 días de remitida a la Asamblea General, dicha nómina por parte del Poder Ejecutivo (art. 24 inc. 2 de la ley 19.272).    

Principio de legalidad
     La Constitución reservó en la ley, la potestad de determinar los cometidos tanto de las autoridades departamentales (Gobiernos Departametnales) como de las locales (Municipios), conforme a lo establecido en el art. 262 de la Constitución. Por tanto, todo lo que se instituya por fuera de la ley, o sin que medie ella, estamos frente a una disposición contraria a la Constitución, pasible de ser impugnada a través de la interposición de un recurso de apelación para ante la Cámara de Representantes (art. 303 de la Carta Magna).      Yendo al Reglamento en cuestión, se dirá que el mismo no sólo excede lo que la ley especializada determina, sino que vulnera lo establecido en los arts. 10, 124 num. 2°, 262 y 305 de la Constitución; tornándose entonces, en una norma inconstitucional. Fundamos tal aserción en la medida que el artículo 1 del “Reglamento para modificar límites, cambiar denominación o para la creación de nuevos Municipios en Canelones” habilita, por acto administrativo (lo que debió reglarse por acto legislativo), que una serie de “actores” pueden tomar dicha iniciativa, a continuación transcribimos la norma en cuestión:    "Artículo 1º.- Podrán ejercer iniciativa para proponer modificaciones de límites de los Municipios de Canelones, su denominación, así como para la creación de nuevos Municipios, los siguientes actores:1). Los ciudadanos inscriptos en uno o varios distritos electorales, de acuerdo a los términos establecidos en el artículo 16 de la Ley Nº 19.2722). Los vecinos de determinado Municipio podrán presentar la iniciativa individual o colectivamente ante el mismo. 3). Los integrantes de un Municipio podrán efectuar la propuesta ante el cuerpo que integran4). Los Ediles Departamentales podrán presentar la iniciativa ante la Junta Departamental para su consideración. 5). La Junta Departamental podrá proponer al Intendente la modificación de límites de uno o varios Municipios, así como la creación de nuevos Municipios, por una mayoría especial de dos tercios de sus integrantes. 6). Diputados y Senadores podrán proponer en tal carácter, al Intendente, iniciativas de similar tenor. 7). El Intendente, en ejercicio de sus facultades podrá disponer la remisión a la Junta Departamental para la modificación de límites, ampliación o reducción de distritos electorales a considerar en las elecciones departamentales de uno o varios Municipios, su cambio de nombre, así como para la creación de nuevos Municipios.”     En primer lugar, se advertirá que la norma habilitante para promover la creación es la ley, no un acto administrativo (art. 10 de la Constitución), y ha sido la ley 19.272 la norma que determinó que sujetos (15% de ciudadanos inscriptos residentes en una localidad o circunscripción), autoridades (Intendente) o instituciones (Junta Departamental, a propuesta del Intendente, art. 273, num. 9).    En segundo lugar, los arts. 1 y 16 de la ley 19.272 regula el procedimiento para la creación de nuevos municipios, en las poblaciones que cumplan determinadas condiciones, pero constituye en Municipio a: “Toda población de más de dos mil habitantes … y su circunscripción territorial deberá conformar una unidad, con personalidad social y cultural, con intereses comunes que justifiquen la existencia de estructuras políticas representativas y que faciliten la participación ciudadana”.  (art. 1 inc. 2 de la ley 19.272). https://www.youtube.com/watch?v=B1jTG0e7G98     Actualmente ¿Todas las poblaciones de más de dos mil habitantes cuya circunscripción territorial  conforma una unidad, con personalidad social y cultural, con intereses comunes constituyen en un Municipio? ¿Se cumple con la ley?      En tercer lugar, el art. 2 de la ley 19.272 establece que será la Junta Departamental la que determinará la “nómina” de poblaciones o localidades que reúnan las condiciones legales para erigirse en Municipio, el punto de partida para el trámite legislativo correspondiente inicia con la propuesta del  Intendente.    Sin perjuicio, el exceso administrativo radica en habilitar esa serie de sujetos que la Constitución o la ley no los previó a la hora de promover la creación de municipios, determinar su territorio y hasta su denominación. Esto queda reglado por la Resolución Nro. 18/04694 del Intendente, en nuestra opinión,  de manera inconstitucional. Veamos: “1° Los ciudadanos inscriptos en uno o varios distritos electorales, de acuerdo a los términos establecidos en el artículo 16 de la Ley Nº 19.272.”La citada disposición es contraria a lo que establecen  los arts. 1 y 16 de la ley 19.272, porque la ley establece un número de ciudadanos: el 15%  (quince por ciento) de los inscriptos residentes en una localidad o circunscripción. Un ciudadano sólo está inscripto en un padrón electoral determinado y puede ser no residente en la circunscripción territorial. “2). Los vecinos de determinado Municipio podrán presentar la iniciativa individual o colectivamente ante el mismo.”     En este caso, contrariando la ley, el Intendente dispuso que los vecinos (ciudadanos o no, de circunscripción territorial), pueden promover la iniciativa de modificar los límites de los Municipios de Canelones, su denominación, así como para la creación de nuevos Municipios; el término “vecino” (sinónimo de habitante) abarca a ciudadanos residentes y ciudadanos (inhabilitados, art. 80 de la Constitución).     Disposición reglamentaria no habilitada por la ley y la Constitución.      “El quince por ciento de los inscriptos residentes en una localidad o circunscripción que determine la ley, tendrá el derecho de iniciativa ante los órganos del Gobierno Departamental en asuntos de dicha jurisdicción”, establece el artículo 305 de la Constitución. Instituye el derecho de iniciativa que, en términos técnicos, es una petición calificada que requiere la reunión de determinados requisitos: - ser ciudadanos residentes en una localidad o circunscripción y deben formular dicha iniciativa, por lo menos, el 15% de los ciudadanos inscriptos y residentes en  la localidad respectiva. Disposición constitucional reglamentada por el art. 16 de la ley 19.272.        El constituyente y el legislador, crearon el instituto de derecho de iniciativa en asuntos de la jurisdicción del Gobierno Departamental o, en su caso, para los de la jurisdicción municipal (art. 1 y 16 de la ley 19.272); aunque la Constitución refiere a “asuntos de su jurisdicción” y la ley a “asuntos de su competencia”, si bien para el derecho procesal estos términos, no son sinónimos, para el derecho público los asuntos a que refieren ambas disposiciones refieren a los asuntos cuya competencia pertenece al Gobierno Departamental, Municipio o circunscripción territorial correspondiente.       Por otro lado, se dirá que habilitar el derecho de petición (art. 30 de la Constitución) por acto administrativo para la promoción de la iniciativa de modificar los límites de los Municipios de Canelones, su denominación, así como para la creación de nuevos Municipios ante el Intendente departamental, constituye –en nuestra humilde opinión- una vulneración al principio de igualdad (art. 8 de la Constitución).      Porque la Constitución y la ley establecen un procedimiento determinado (derecho de iniciativa) y por acto administrativo el Intendente establece otro (art. 1 num. 2). “3). Los integrantes de un Municipio podrán efectuar la propuesta ante el cuerpo que integran.”    ¿Qué propuesta pueden efectuar los miembros de un Municipio? El criterio interpretativo lógico de la cuestionada norma, nos conduce a entender que refiere para las tres situaciones:   la iniciativa de modificar los límites de los Municipios de Canelones, su denominación, así como para la creación de nuevos Municipios.     En definitiva, por acto administrativo, se habilita lo que por ley (en sentido formal) no se establece; vuelve a vulnerarse el art. 10 de la Constitución (principio de legalidad). ¿Los concejales de un Municipio de Canelones podrán proponerle al Intendente la creación de un nuevo Municipio? El numeral 3 del art 1° del “Reglamento para modificar límites, cambiar denominación o para la creación de nuevos Municipios en Canelones”, así lo establece. Otra disposición contraria al derecho positivo nacional.        “4). Los Ediles Departamentales podrán presentar la iniciativa ante la Junta Departamental para su consideración.”    La Constitución y ley 9.515 (ley orgánica municipal), en sus disposiciones vigentes, determina las atribuciones y cometidos de las Juntas Departamentales; que el Intendente en cuánto órgano del Gobierno Departamental establezca por acto administrativo determinada potestad o facultad a miembros de otro poder del Gobierno Departamental, en nuestra opinión, constituye en una intromisión de un poder en otro, sin fundamento legal.     Sólo por acto legislativo se puede establecer lo que por acto administrativo no se debe. “5). La Junta Departamental podrá proponer al Intendente la modificación de límites de uno o varios Municipios, así como la creación de nuevos Municipios, por una mayoría especial de dos tercios de sus integrantes.”    En un mismo sentido: sólo por acto legislativo se puede establecer lo que por acto administrativo no se debe (principio de legalidad). Hay además hay una suerte de transferencia o delegación de atribuciones, privativa del Intendente (dada por la Constitución y reglamentada por la ley), en cuanto a la creación de Municipios. “6). Diputados y Senadores podrán proponer en tal carácter, al Intendente, iniciativas de similar tenor.”    Sin ley que lo disponga, el Intendente no debe disponer por acto administrativo lo que aquella no establece (art. 10 de la Constitución); podría tratarse de una disposición inconstitucional, además por lo que determina el art. 124 num 2 de la Lex Magna:   “Los Senadores y los Representantes tampoco podrán durante su mandato: 2º) Tramitar o dirigir asuntos de terceros ante la Administración Central, Gobiernos Departamentales, Entes Autónomos y Servicios Descentralizados.”    Si se entiende por “proponer” (art. 1 num 6 del Reglamento objeto de este informe), el acto que da inicio a un trámite impulsado por un Senador o Representante que tenga por objeto el asunto de un tercero (por ejemplo, proponer al Intendente la modificación de límites de uno o varios Municipios, así como la creación de nuevos Municipios) puede configurarse la prohibición que la propia Constitución establece; disposición cuya inboservancia importa la pérdida inmediata del cargo que ocupa el promotor de la iniciativa (art. 124 in fine). “7). El Intendente, en ejercicio de sus facultades podrá disponer la remisión a la Junta Departamental para la modificación de límites, ampliación o reducción de distritos electorales a considerar en las elecciones departamentales de uno o varios Municipios, su cambio de nombre, así como para la creación de nuevos Municipios.”       El Intendente puede hacer uso de sus facultades jurídicas respecto de las circunscripciones territoriales de las poblaciones que reúnan las condiciones legales para constituirse en municipio, o la modificación de aquellas; los llamados “distritos electorales”,  que entendemos se referirá la norma a la “circunscripción o serie cívica”; la creación, modificación y reducción de estas, es competencia exclusiva de la Corte Electoral (art. 322 y sgs de Constitución, ley 7.690 y demás disposiciones). 
3. CONCLUSIONES 
      En nuestra opinión, la Resolución Nro. 018/00478 del.13/07/2018 debió limitarse a cumplir con lo establecido en el art. 2 de la ley 19.272, esto es enunciar o designar aquellas poblaciones o circunscripciones territoriales que cumplen con las condiciones legales para crear en ellas Municipios, su denominación y sus respectivos límites territoriales y remitir dicha resolución a la Junta Departamental, para su consideración.  Según la norma legal, la que definirá la nómina de localidades será la Junta Departamental, para el trámite legislativo a que refiere el art. 2 de la ley 19.272.     Por tanto, la reglamentación administrativa, sin acto legislativo mediante, se torna en una norma contraria a la Constitución y, en este caso, a la ley 19.272. 

Resolucion Nro. 18/04694“Reglamento para modificar límites, cambiar denominación o para la creación de nuevos Municipios en Canelones”
Reglamento para modificar límites, cambiar denominación o para la creación de nuevos Municipios en Canelones El Gobierno de Canelones resuelve aprobar un "Reglamento para modificar límites, cambiar denominación o para la creación de nuevos Municipios en Canelones".
Se adjunta resolución especificando cada
Según el Artículo 1° del nuevo reglamento se podrán ejercer iniciativa para proponer modificaciones de límites de los Municipios de Canelones, su denominación, así como para la creación de nuevos Municipios, los siguientes actores: los ciudadanos inscriptos en uno o varios distritos electorales, los vecinos de determinado Municipios podrán presentar la iniciativa individual o colectivamente ante el mismo, los integrantes de un Municipio podrán efectuar la propuesta ante el cuerpo que integran, los Ediles Departamentales podrán presentar la iniciativa ante la Junta Departamental para su consideración, la Junta Departamental podrá proponer al Intendente la modificación de límites de uno o varios Municipios, así como la creación de nuevos Municipios, el intendente en ejercicio de sus facultades podrá disponer la remisión a la Junta Departamental para la modificación de límites, ampliación o reducción de distritos electorales a considerar en las elecciones departamentales de uno o varios Municipios, su cambio de nombre, así como para la creación de nuevos Municipios
El Artículo 2º señala que, ante la recepción de una iniciativa ante el Intendente sobre la modificación de límites, su cambio de nombre o de creación de nuevos Municipios, por cualquiera de las vías detalladas en el artículo, dispone: su pase a los Municipios involucrados para recabar su opinión, su pase a la Secretaría de Desarrollo Local y Participación que, en conjunto con la Dirección General de Gestión Territorial, la Dirección General de Recursos Financieros y la Secretaria de Planificación, elaborarán un informe de evaluación dirigido al Intendente, que resolverá.
El Artículo 3º dice que para este período se considerarán aquellas iniciativas que lleguen al Intendente antes del 31 de agosto de 2018.
Por último, el Artículo 4º especifica que el intendente deberá adoptar su decisión sobre modificaciones y sobre creación de nuevos Municipios de tal manera que la Junta Departamental pueda expedirse dentro del plazo establecido en el inciso primero del Artículo 24 de la Ley 19.272.

Hablar y escribir bien nuestro idioma ¿es reaccionario?

Hablar y escribir bien nuestro idioma ¿es reaccionario?

URUGUAY (www.elcorresponsal.com.uy) por ARTURO PÉREZ-REVERTE / Patente de corso/ publicado en Diario Uruguay. No me había dado cuenta hasta que hace unos días, mientras lamentaba las incorrecciones ortográficas de una cuenta oficial en Twitter de un ministerio, leí un mensaje que acababan de enviarme y que me causó el efecto de un rayo. De pronto, con un fogonazo de lucidez aterradora, fui consciente de algo en lo que no había reparado hasta ese momento. El mensaje decía, literalmente: «Las reglas ortográficas son un recurso elitista para mantener al pueblo a distancia, llamarlo inculto y situarse por encima de él».
No fue la estupidez del concepto lo que me asombró –todos somos estúpidos de vez en cuando, o con cierta frecuencia–, sino la perfecta formulación, por escrito, de algo que hasta entonces me había pasado inadvertido: un fenómeno inquietante y muy peligroso que se produce en España en los últimos tiempos. En determinados medios, sobre todo redes sociales, empieza a identificarse el correcto uso de la lengua española con un pensamiento reaccionario; con una ideología próxima a lo que aquí llamamos derecha. A cambio, cada vez más, se alaba la incorrección ortográfica y gramatical como actividad libre, progresista, supuestamente propia de la izquierda. Según esta perversa idea, escribir mal, incluso expresarse mal, ya no es algo de lo que haya que avergonzarse. Al contrario: se disfraza de acto insumiso frente a unas reglas ortográficas o gramaticales que, al ser reglas, sólo pueden ser defendidas por el inmovilismo reaccionario para salvaguardar sus privilegios, sean éstos los que sean. Ello es, figúrense, muy conveniente para determinados sectores; pues cualquier desharrapado de la lengua puede así justificar sus carencias, su desidia, su rechazo a aprender; de forma que no es extraño que tantos –y de forma preocupante, muchos jóvenes– se apunten a esa coartada o pretexto. No escribo mal porque no sepa, es el argumento. Lo hago porque es más rompedor y práctico. Más moderno.
Todo eso, que ya por sí es inquietante, se agrava con la utilización interesada que de ello hacen algunos sectores políticos, en esta España tan propensa secularmente a demolerse a sí misma. Jugando con la incultura, la falta de ganas de aprender y la demagogia de fácil calado, no pocos trileros del cuento chino se apuntan a esa moda, denigrando por activa o pasiva cualquier referencia de autoridad lingüística; a la que, si no se ajusta a sus objetivos políticos inmediatos, no dudan, como digo, en calificar de reaccionaria, derechista e incluso fascista, términos que en España hemos convertido en sinónimos. Con el añadido de que a menudo son esos mismos actores políticos los que también son incultos, y de este modo pretenden enmascarar sus propias deficiencias, mediocridad y falta de conocimientos. Otras veces, aunque los interesados saben perfectamente cuáles son las reglas, las vulneran con toda deliberación para ajustar el habla a sus intereses específicos, sin importarles el daño causado.
Tampoco el sector más irresponsable o demagógico del feminismo militante es ajeno al problema. Resulta de lo más comprensible que el feminismo necesario, inteligente, admirable –el disparatado, analfabeto y folklórico es otra cosa–, se sienta a menudo encorsetado por las limitaciones de una lengua que, como todas las del mundo, ha mantenido a la mujer relegada a segundo plano durante siglos. Aunque es conveniente recordar que el habla es un mecanismo social vivo y cambiante, pero también forjado a lo largo de esos siglos; y que las academias lo que hacen es registrar el uso que en cada época hacen los hablantes y orientar sobre las reglas necesarias para comunicarse con exactitud y limpieza, así como para entender lo que se lee y se dice, tanto si ha sido dicho o escrito ahora como hace trescientos o quinientos años. Por eso los diccionarios son una especie de registros notariales de los idiomas y sus usos. Forzar esos delicados mecanismos, pretender cambiar de golpe lo que a veces lleva centurias sedimentándose en la lengua, no es posible de un día para otro, haciéndolo por simple decreto como algunos pretenden. Y a veces, incluso con la mejor voluntad, hasta resulta imposible. Si Cervantes escribió una novela ejemplar llamada La ilustre fregona, ninguna feminista del mundo, culta o inculta, ministra o simple ciudadana, conseguirá que esa palabra cervantina, fregona, pierda su sentido original en los diccionarios. Se puede aspirar, de acuerdo con las academias, a que quede claro que es un término despectivo y poco usado –cosa que la RAE, en este caso, hace años detalla–, pero jamás podrá conseguir nadie que se modifique el sentido de lo que en su momento, con profunda ironía y de acuerdo con el habla de su tiempo, escribió Cervantes. Del mismo modo que, yéndonos a Lope de Vega, cualquier hablante debe poder encontrar en un diccionario el sentido de títulos como La dama boba o La villana de Getafe.
Se está llegando así a una situación extremadamente crítica. Del mismo modo que se ha logrado que partidarios o defensores sinceros del feminismo sean tachados de machistas cuando no se pliegan a los disparates extremos del feminismo folklórico, a los defensores de la lengua española, de sus reglas ortográficas y gramaticales, de sus diccionarios y de su correcto uso, se les está colgando también la etiqueta de reaccionarios y derechistas –lo sean o no– por oposición a cierta presunta o discutible izquierda que, ajena a complejos lingüísticos, convierte la mala redacción y la mala expresión en argumentos de lucha contra el encorsetamiento reaccionario de una casta intelectual que –aquí está el principal y más dañino argumento– mantiene reglas elitistas para distanciarse del pueblo que no ha tenido, como ella, el privilegio de acceder a una educación (como si ésta no fuera gratuita y obligatoria en España hasta los dieciséis años). Del mismo modo que, según marca esta tendencia, quien no se pliega al chantaje del feminismo folklórico es machista y todo machista es inevitablemente de derechas, quien respeta las reglas del idioma es reaccionario, está contra la libertad del pueblo, y por consecuencia es también de derechas. Pues, como todo el mundo sabe, no existen machistas de izquierdas, ni maltratadores de izquierdas, ni taurinos de izquierdas, ni acosadores de izquierdas, ni tampoco cumplidores de las reglas del idioma que lo sean. Resumiendo: como toda norma es imposición reaccionaria y todo acto de libertad es propio de la izquierda, quien defiende las normas básicas de la lengua es un fascista. En conclusión, todo buen y honrado antifascista debe escribir y hablar como le salga de los cojones. O de los ovarios.
No sé si los españoles somos conscientes –y me temo que no– de la gravedad de lo que está ocurriendo con nuestro idioma común. Del desprestigio social de la norma y el jalear del disparate, alentados por dos factores básicos: la dejadez e incompetencia de numerosos maestros (algunos ejercicios escolares que me remiten, con preguntas llenas de faltas ortográficas y gramaticales, de atroz sintaxis, son para expulsar de la docencia a sus perpetradores), que tienen a los jóvenes sumidos en el mayor de los desconciertos, y el infame oportunismo de la clase política, que siempre encuentra en la demagogia barata oportunidad de afianzar posiciones. Pero no pueden tampoco eludir su responsabilidad los medios informativos; sobre todo las televisiones, donde hace tiempo desapareció la indispensable figura del corrector de estilo –un sueldo menos–, y que con tan contumaz descaro difunden y asientan aberraciones lingüísticas que desorientan a los espectadores y destrozan el habla razonablemente culta. Y más, teniendo en cuenta que el Diccionario de la Lengua Española no lo hace sólo la RAE, sino también las academias de 22 países de habla hispana (de ahí tantas palabras que llaman la atención o indignan a quienes ignoran ese hecho), abarcando el habla no sólo de 50 millones de españoles que nos creemos dueños y árbitros de la lengua, sino de 550 millones de hispanohablantes, muchos de los cuales ven con estupor nuestro disparate suicida y perpetuo.
Tampoco la Real Academia Española, todo hay que decirlo, es ajena a los daños causados y por causar. En vez de afirmar públicamente su magisterio, explicando con detalle el porqué de la norma y su necesidad, exponiendo cómo se hacen los diccionarios, las gramáticas y las ortografías, dando referencias útiles y denunciando los malos usos como hace la Academia Francesa, en los últimos tiempos la Española vacila, duda y a menudo se contradice a sí misma, desdiciéndose según los titulares de prensa y las coacciones de la opinión pública y las redes sociales, intentando congraciarse y no meterse en problemas. Esa pusilanimidad académica que algunos miembros de la institución llevamos denunciando casi una década ante la timorata pasividad de otros compañeros, ese abandono de responsabilidades y competencias, esa renuncia a defender el uso correcto –y a veces hasta el simple uso a secas– de la lengua española, ese no atreverse a ejercer la autoridad indiscutible que la Academia posee, envalentonan a los aventureros de la lengua. Y crecidas ante esa pasividad y esos complejos, cada día surgen nuevas iniciativas absurdas, a cuál más disparatada, para que la RAE elimine tal acepción de una palabra, modifique otra y se pliegue, en suma, a los intereses particulares y, lo que es peor, a la ignorancia y estupidez de quienes en creciente número, con la osadía de la ignorancia o la mala fe del interés político, se atreven a enmendarle la plana. Por eso, en el contexto actual, pese a que de las nueve mujeres académicas admitidas en tres siglos seis han ingresado en los últimos ocho años, pese a su formidable e indispensable labor para quienes hablan la lengua española, la Academia es considerada por muchos despistados –basta asomarse a Twitter– una institución reaccionaria, machista, apolillada y autoritaria. Cuando en realidad, gracias a algunos de sus académicos, sólo es una institución acomplejada, indecisa y cobarde.
Y ojo. Aquí no se trata de banderitas y pasiones más o menos nacionales. Aquí estamos hablando de un patrimonio lingüístico de extraordinaria importancia; un tesoro inmenso de siglos de perfección y cultura. De algo que además nos da prestigio internacional, negocio, trabajo y dinero. Hablamos de una lengua, la española, que es utilizada por cientos de millones de hispanohablantes que hasta hoy, gracias precisamente a la Real Academia Española y a sus academias hermanas, manejan la misma Ortografía, la misma Gramática y el mismo Diccionario; cosa que no ocurre con ninguna otra lengua del mundo. Constituyendo así entre todos, a una y otra orilla del Atlántico, un asombroso milagro panhispánico. Un espléndido territorio sin fronteras. Una verdadera patria común, cuya auténtica y noble bandera es El Quijote.
__________
Publicado el 24 de junio de 2018 en XL Semanal. 

Orsi descartó ser Presidente del Uruguay

Orsi descartó ser Presidente del Uruguay

URUGUAY, CANELONES (www.elcorresponsal.com.uy) El Intendente de Canelones dijo que está decidido a pugnar por la reelección. Pese a estar bien posicio- nado en las encuestas, segundo en el Frente Amplio según Radar, el intendente de Canelones, Yamandú Orsi, anunció que no será candidato a la presi­dencia. "La vida después te empuja pero yo hoy lo descar­to", agregó.


En entrevista con Radio Uruguay, puntualizó que lo que le gustaría es ser inten­dente de su departamento por un nuevo período. Agregó que en su opinión el Frente Amplio debe buscar candidatos lo más independientes posibles y que genéren consenso amplio.


Mario Bergara es indepen­diente y Ernesto Murro tam­bién, señaló. Acotó que Carolina Cosse,"es uno de los nombres que el Frente debería manejar" y agregó que "tiene una vocación ejecutiva incontrastable". 


Por otra parte Orsi comen­tó que está a favor de las polí­ticas que el Ministerio del Interior ha desarrollado en Montevideo, como por ejem­plo los operativos de satura­ción, pero advirtió que una de las consecuencias es la expul­sión de población hacia cintu­rones de pobreza de Canelones. Abogó por hacer un seguimiento de las perso­nas para planificar políticas más eficientes.


"O se planifica con cabeza metropolitana o lo que se hace es una especie de collage de planes que no son planes", dijo y asumió la responsabili­dad que le cabe por su condi­ción de oficialista."Planteamos desde el principio una institucionalidad mucho más fuerte y no se pudo concretar, no nos dio, me hago cargo", remarcó.

Encuesta de Radar
Según la última encuesta de Radar respecto al Frente Amplio, Orsi se ubica en el se­gundo lugar con 16% de inten­ción de voto, por debajo del intendente de Montevideo Daniel Martínez quien lidera con 42%.

Ante la pregunta, "Si fuera a votar en la interna del FA y estos fueran los candida­tos, ¿a cuál votarías?: Daniel Martínez, Yamandú Orsi, José Mujica, Carolina Cosse, Mario Bergara o Danilo Astori", el 42% se inclinó a favor de Martínez. En tanto, Orsi obtu­vo un 16% de intención de voto.


Por su parte, Mujica y Cosse registraron el mismo porcenta­je: 14% cada uno. Bergara y Astori también registraron el mismo comportamiento: 5% de intención cada uno, el mismo porcentaje de quienes eligieron no, responder. ,
"Cosse es uno de ¡los nombres que el Frente debería manejar; tiene una ocación ejecutiva incontrastable". (LA REPUBLICA | NACIONAL | 20/07/2018 | Pag. 4)

IMC publica imagenes de Canelones inundado, pero con música

Edil (FA) Edgardo Duarte, un Presidente con un plan y pico

Edil (FA) Edgardo Duarte, un Presidente con un plan y pico

URUGUAY, CANELONES (www.elcorresponsal.com.uy) El Edil (FA) Edgardo ’pico’ Duarte preside el Parlamento de Canelones (XLVIII Legislatura Departamental - Cuarto período) dijo que su Presidencia era ’en beneficio de los vecinos y vecinas de Canelones’


Esta publicacion le ha preguntado a los ultimos 7 Presidentes y Presidentas del Parlamento de Canelones, si tenian un plan de trabajo. Ninguno respondio excepto el actual Presidente Duarte.


Enseguida de preguntado acerca de si tenia un plan para su Presidencia, envió su plan.


Los ediles departamentales debemos asumir hoy tareas de mayor complejidad, que implican constante interacción con actores de diferentes niveles, además de la continua revisión de la normativa y el fortalecimiento del control sobre la administración, señaló Duarte.


El departamento de Canelones constituye con sus 30 municipios. es un importante referente al momento de evaluar el proceso de descentralización por lo que Duarte adelantó posibles transformaciones a la Ley 19.272 (Descentralización y participación ciudadana) 


Enfatizo en que el rol de contralor del Parlamento de Canelones respecto de los concejos municipales y los alcaldes, pero estando ’más cerca de esos concejos municipales, con el objetivo de ir a escuchar la sociedad civil organizada y mejorar la participación, articulando con el municipio y autoridades del ejecutivo departamental’
Hemos sesionado fuera de la Junta Departamental, creemos que hay que seguir haciéndolo y en mejores condiciones, y adelanto su apoyo al Congreso Nacional de Ediles, su institucionalización, sus actividades y especialmente el debate sobre la ley Orgánica Municipal Nº 9515.


Seguiremos desarrollando la transparencia  del accionar de la institución, acompañando la iniciativa de nuestro Intendente de mejorar el acceso a la información pública, pero dijo que revisará el Reglamento Interno de la Junta, para aggiornarlo a y sintetizar los temas que tratan las Comisiones, así como agregar otros.


Finalmente dijo que escuchará las inquietudes y propuestas para mejorar el funcionamiento del legislativo departamental, sobre todo si ello conlleva a mejorar las condiciones de vida de los y las canarias, no dijo si piensa poner en funcionamiento la Radio del Parlamento de Canelones para que no solo se lo vea por youtube sino se le oiga en cualquier celular de los habitantes del deparmento canario.
El Plan de Duarte.


1) Acercarse a los concejos municipales con el objetivo de mejorar la participación. Salir de las instalaciones del Parlamento de Canelones e ir a oir a la sociedad civil organizada, en articulación con el Municipio y autoridades del Gobierno de Canelones.

2) Seguir desarrollando la transparencia  del accionar del Parlamento de Canelones, acompañando la iniciativa del Intendente de Canelones en el acceso a la información pública, y para alcanzarlo estamos instrumentando, a través de la página web, el acceso público a las resoluciones de La Junta Departamental.


3) Revisar el Reglamento de funcionamiento del Parlamento de Canelones,  actualizandolo respecto de las normas vigentes.


4) Comisiones Asesoras: se unificarán su temática de estudio y se agregarán nuevos temas, si fuese necesario, para asegurar actuaciones y trámites integrales. 


5) Funcionariado: se seguira con su capacitacion y se mejorará su carrera funcional, realizando cursos y concursos. 


6) Digitalizacion del Archivo del Parlamento de Canelones para proteger documentos de alto valor histórico.