URUGUAY, FLORES, Trinidad (por Alfredo García para Semanario Voces) Apenas nos enteramos del encuentro le planteamos nuestro interés en asistir como observador si contábamos con libre acceso. La respuesta positiva (manteniendo la coherencia con la campaña electoral) no se hizo esperar y el sábado 25 de julio tempranito, arranqué rumbo a Flores sin mate, poncho ni prejuicios decidido a empaparme de todo lo que pasara en el primer encuentro nacional del grupo Todos que lidera Luis Lacalle Pou. Estuve durante todo un día rodeado de militantes nacionalistas y sobreviví para contarlo.
Trinidad, el sábado al mediodía era tierra de nadie. Muy poca gente por la calle y no encontré la agitación que imaginaba convocaría en ese bastión blanco el primer congreso del sector mayoritario del Partido Nacional. Solo unos pasacalles a la entrada de la ciudad mostraban presencia blanca. Sin embargo se observaba un gran movimiento de autos con matrículas de todos los rincones del país por el centro capitalino. El Hotel Maxim estaba colmado y algunos congresistas fueron derivados hacia otro hotel cercano a la plaza principal y por la información que me dieron unos cuantos tendrían que ir a Durazno para dormir esa noche. No todos los días llegan cerca de quinientas personas a Trinidad para un evento. Apenas me registré en el hotel y fui caminando hacia el Teatro Artigas, sede del congreso de TODOS. Llegué adelantado, el inicio estaba previsto para las catorce horas, así que pude instalarme en una de las butacas de la platea a esperar los acontecimientos. La sala se fue llenando de a poco y comencé a ver caras conocidas de diversos dirigentes nacionalistas. Cerca de las catorce y treinta ya con el teatro lleno arriba el líder del sector y casualmente entra por el corredor donde estoy sentado. Va saludando gente y al verme entre los congresistas se sorprende y me dice: “Vos no podes estar acá, sos demasiado notorio. Vení que yo te llevo adónde vas a estar más cómodo.” Marchamos rumbo a un palco pegado al escenario y abriéndome la puerta me dice con su mejor sonrisa: “Mirá si Tabaré Vazquez te va a llevar personalmente al lugar de prensa en el congreso del Frente…” Me deja junto a un colega de Busqueda y parte hacia la primera fila del teatro.
INICIO DEL CONGRESO
Abre el encuentro Ricardo un militante de Flores, y en sus palabras le da la bienvenida a todos los correligionarios que han venido desde todo el país a un departamento “entrañablemente blanco, a decir de Wilson donde hasta los pastos son blancos” Aclara que el Partido Nacional tiene actualmente 27 ediles en la Junta departamental de Flores y que estos encuentros son muy importantes por lo que hacen en la preparación de todos. “Hacer esto cada tanto es ir preparando la tierra, porque estamos en momentos de siembra y se trata de preparar la tierra para tener una muy buena cosecha dentro de algunos años”
Invita a que haga uso de la palabra el intendente de Flores, el productor agropecuario Fernando Echeverría que comienza así: “Buenas tarde compañeros, bienvenidos todos. Al pequeño gran caudillo, pequeño porque el grande está allá atrás. Bienvenido Luis, bienvenidos senadores, diputados, colegas intendentes, ediles, concejales, militantes, compañeros todos. Es un gusto recibirlos en este día de trabajo y nosotros integramos un partido que sabe lo que quiere, sabe dónde ir a pesar de la frialdad que puede existir por que recién terminamos la campaña electoral. Eventos como este son hechos muy importantes que nos van a llevar sin lugar a dudas al próximo triunfo y a tener a nuestro amigo Luis, si dios quiere, como presidente de la Republica.”
INFORME DE ARTURO SILVERA
Luego del inicio se hace la presentación del estudio que realizo Arturo Silvera sobre los datos de la elección interna y de la elección nacional de octubre de 2014. Ese informe que sintetizamos a continuación fue la base de una larga discusión posterior entre todos los congresales.
El objetivo del informe es responder tres preguntas concretas
La primera mira al interior del P. Nacional
¿Cómo evolucionó el peso interno de los sectores del P. Nacional entre las elecciones internas y las nacionales de 2014?
Las otras dos están referidas al voto de los uruguayos en la Elección Nacional de octubre de 2014 según dos variables:
La edad de los votantes
El territorio (corte rural/urbano, por departamentos y localidades)
De las Internas a las Nacionales
A continuación veremos la distribución por sectores al interior del Partido Nacional en las elecciones internas y en la elección de octubre de 2014.
TODOS fue la mayoría partidaria en once departamentos (Florida, San José, Rocha, Montevideo, Durazno, Maldonado, Rivera, Flores, Lavalleja, Canelones y Tacuarembó) en la Elección interna mientras que Alianza Nacional alcanzó la mayoría en ocho departamentos a saber: Salto, Artigas, Treinta y Tres, Colonia, Soriano, Cerro Largo, Rio Negro y Paysandú.
Hubo un cambio en octubre de 2014 porque TODOS fue mayoría en catorce departamentos en la Elección Nacional. (Florida, Rocha, Rivera, Montevideo, Flores, Salto, Maldonado, Canelones, San José, Durazno, Lavalleja, Artigas, Tacuarembó y Treinta y Tres) mientras que Alianza Nacional fue mayoría en los restantes cinco departamentos: Colonia, Soriano, Cerro Largo, Rio Negro y Paysandú.
En todo el país:
En la interna Lacalle Pou obtuvo el 54% de los votos del Partido Nacional y superó por 37.500 votos a Larrañaga (46%)
En la E. Nacional TODOS obtuvo el 58% de los votos del Partido Nacional y superó por 122.400 votos a ALIANZA (41%)
TODOS creció 194.300 votos respecto a la interna (86% de aumento)
ALIANZA creció 109.400 votos respecto a la interna (58% de aumento)
En Montevideo:
En la interna Lacalle Pou obtuvo el 65% de los votos del Partido Nacional y superó por 37.500 votos a Larrañaga (35%)
En la E. Nacional TODOS obtuvo el 66% de los votos del Partido Nacional y superó por 78.800 votos a ALIANZA (33%)
TODOS creció 76.800 votos respecto a la interna (96% de aumento)
ALIANZA creció 35.600 votos respecto a la interna (84% de aumento)
En el interior del país:
En la interna hubo un empate entre Lacalle Pou y Larrañaga (50% / 50%)
En la E. Nacional TODOS obtuvo el 54% de los votos del Partido Nacional y superó por 43.600 votos a ALIANZA (45%)
TODOS creció 117.500 votos respecto a la interna (80% de aumento)
ALIANZA creció 73.800 votos respecto a la interna (50% de aumento).
Análisis de las elecciones nacionales de 2009 y 2014
El resultado general es la perspectiva más amplia y abarcadora, pero la menos específica
El Frente Amplio superó al Partido Nacional por 401.500 votos en todo el país.
A su vez, el PN superó al Partido Colorado por 427.000 votos.
Respecto a los resultados de la E. Nacional de 2009:
}El FA aumentó 28.925 votos en todo el país.
}El PN creció 62.659 votos en todo el país.
}El PC perdió 86.608 votos en todo el país
Este panorama general de los resultados electorales no brinda mucha más información.
Nada nos dice sobre la distribución de esos 400.000 votos de diferencia en favor del FA sobre el PN.
¿Están homogéneamente distribuidos entre las distintas franjas de edad de los votantes y en todo el territorio nacional?
¿O se concentran en algún segmento en particular del electorado?
Análisis de los resultados según la edad de los votantes
En la mitad de menor edad del electorado el FA superó al PN por 300.000 votos
En la mitad de mayor edad del electorado el FA superó al PN por 100.000 votos
Análisis de los resultados según el territorio (Rural / Urbano)
811 Circuitos rurales: 156.559 votos emitidos (6.7%)
6137 Circuitos urbanos: 2.184.638 votos emitidos (93.3%)
En los circuitos urbanos:
El FA obtuvo el 49,2% de los votos emitidos, el PN 29,8%, el PC 12,5%, el PI 3,2% y AP 1,2%
El FA superó al PN por 420.000 votos
En los circuitos rurales:
El PN obtuvo el 45% de los votos emitidos, el FA 32,2%, el PC 17,7%, el PI 1,5% y AP 0,5%
El PN superó al FA por 20.000 votos
Segmentos:
Mitad más joven del electorado de Montevideo (20% del electorado nacional) FA supera al PN por 160.000 votos
Mitad de mayor edad del electorado de Montevideo (20% del electorado nacional) FA supera al PN por 98.000 votos
Mitad más joven del electorado de Canelones (6.5% del electorado nacional) FA supera al PN por 53.000 votos
Mitad de mayor edad del electorado de Canelones (6.5% del electorado nacional) FA supera al PN por 24.000 votos
Mitad más joven del electorado del resto del país urbano (20% del electorado nacional) FA supera al PN por 87.000 votos
Mitad de mayor edad del electorado del resto del país urbano (20% del electorado nacional) Paridad entre PN y FA
Mitad más joven del electorado rural (3.5 % del electorado nacional)
Paridad entre PN y FA
Mitad de mayor edad del electorado rural (3.5 % del electorado nacional) PN supera al FA por 20.000 votos
COMIENZA EL DEBATE
La primera voz crítica es la de Juan Carlos Raffo, ex ministro de Obras públicas y Transporte del último gobierno blanco: “Del análisis no surge nada bueno para nuestro partido. Surge la confirmación de porque estamos perdiendo constantemente las últimas elecciones. Más allá de que nuestra situación no tiene la gravedad del Partido Colorado captamos más apoyo entre los veteranos que entre los jóvenes y captamos más en los lugares donde socioeconómicamente se está mejor que en las zonas periféricas donde la gente vive peor. A mí no me pone contento que hayamos ganado en octubre en los municipios CH y E en Montevideo y luego ganado las alcaldías en mayo en esos municipios. El trabajo de Arturo nos hace comprobar que no estamos bien.”
Toma la palabra un militante de Paysandú, Ignacio que plantea la necesidad de organizar una mesa partidaria para el tercer nivel de gobierno en todos los lugares que exista una alcaldía para poder trabajar políticamente.
Luego participa Andrés Moreira, un veterano militante y realiza un análisis del Frente Amplio muy duro. “El Frente no es un partido político ortodoxo sino que es una verdadera religión formada por fundamentalistas que aparece con el ropaje de un partido político. Realizan a través de la catedra y de la cultura una infiltración que no se puede anular con una visita de los compañeros. Hace setenta años que los profesores están haciendo propaganda en toda la enseñanza. Esa es la cruda realidad y la cuestión es que puede hacer nuestro partido frente a eso.” Fue llamativa la salva de aplausos que recibió su intervención por parte del congreso.
Toma la palabra el presidente del Directorio Luis Alberto Heber y dice que cree que los números presentados por el trabajo son altamente positivos porque el Partido Nacional creció en sesenta mil votos. También destaca el hecho de que en la última elección el partido penetra en el mundo urbano como no lo había hecho antes. Para Heber el estudio muestra que se creció en la juventud costera lo cual es muy importante.
Un profesor de Lavalleja con más de treinta y siete años de ejercicio de la docencia, en un discurso muy cargado ideológicamente dijo: “Ningún frenteamplista lee un libro que no sea de autor de izquierda, ninguno va a ver una obra de teatro que no tenga un contenido de izquierda o ve una película que no sea de su línea y esto no lo hace ninguno de nosotros.”
Toma la posta un militante de la lista 5050 de Flores y plantea que hay que analizar las regiones donde en las elecciones departamentales, el partido Nacional logra mucho apoyo para ver cómo encarar el trabajo en Montevideo para poder descontar los cuatrocientos mil votos que lleva de ventaja el Frente Amplio. “Vemos como los frentistas trabajan en la comisión de la escuela, en el baby futbol y todos lugar que nosotros dejemos libres y esta gente está como pirañas para ocupar esos lugares y usarlos políticamente. Nosotros los dirigentes políticos tenemos la responsabilidad de ir a involucrarnos en la vida cotidiana de la gente. En estos cinco años necesitamos un partido cerca de la gente y salir a embarrarnos para lograr lo que todos queremos, que el futuro presidente sea de este partido. ”
Maria, una joven convencional de Montevideo pide la palabra. ”La izquierda ha venido trabajando en las últimas cinco décadas, es un trabajo organizado y rentado en su momento en la década del ochenta por la Unión Soviética y hizo que la izquierda se insertara a
lo largo y ancho del pais en todos los ámbitos de la sociedad. En la medida en que el Partido Nacional no se concientice de esto, seguiremos haciendo análisis pero vamos a avanzar muy lentamente. Es bueno que el trabajo de Arturo funcione como disparador para hacer un estudio sociológico más profundo del comportamiento de la sociedad uruguaya. El electorado uruguayo vota de una manera muy extraña, porque en las elecciones vota contra sus propios intereses, vota al que le pone mayores impuestos y le da menores servicios”.
Luego del aplauso de los congresales habla Fernando Tolosa de Canelones: “Yo nunca percibí que el Partido Nacional tenga estrategia. No se puede confundir campaña electoral con estrategia. No puede ser que el partido sea una montonera que se arma para la batalla y después cada uno se va para su casa. Que yo sepa, estrategia nunca hubo. Tenemos que tener claro que estamos en un partido que en ciento setenta años ganó tres elecciones, la ultima vez con el mejor presidente que tuvo el Uruguay que está sentado ahí adelante” El teatro se sacude por la ovación que recibe Luis Lacalle Herrera. Tolosa finaliza diciendo: “Reitero la estrategia no es la campaña electoral y la estrategia la debe construir todo el partido y no solo un sector”.
Toma el micrófono Cossia, que se presenta como convencional del Espacio 40 y miembro del Movimiento Nacional de Rocha: “Hago llegar a todos el saludo de Carlos Julio Pereira que no puede estar hoy acompañándonos. No vamos a pedir que levanten la mano todos los que pasaron por el Movimiento de Rocha porque capaz que se arma lío, pero repitiendo las palabras de Luis es muy lindo derribar muros y estar hoy todos juntos con un proyecto común. Nuestro desafío es un proyecto nacional y los jóvenes son rebeldes, quieren luchar contra el autoritarismo, los jóvenes quieren luchar por la justicia y se van a alinear con el proyecto que los enamore, que desafíe al poder. Estamos en un momento histórico en que nuestro partido se transforma en el desafiante que va a enfrentar al poder y al autoritarismo y eso le tenemos que trasladar a la juventud”.
Le llega el turno a Zica Platero, el alcalde del municipio E de Montevideo: “Hace unos años conocí a una persona que me lleno el corazón de cosas positivas. El Partido Colorado decrece, hay mucho viejo. El Frente Amplio está gobernado por viejos y nosotros tenemos un partido donde hay una enorme renovación de dirigentes jóvenes, dinámicos y les voy a pedir que me soporten una grosería tenemos un candidato de puta madre, que estoy seguro que él sólo, si nosotros aflojamos va a ganar las elecciones. Lo tenemos que ayudar”
LA PALABRA DEL VETERANO
Termina la lista de oradores anotados y se para Lacalle Herrera para hablar. “Presidente, dos palabras a efectos de sembrar una base de razonamiento en los compañeros que van a ser autoridades de nuestro movimiento y en todos y cada uno de nosotros. El año que viene, el diez de agosto, el Partido Nacional cumple ciento ochenta años de su fundación. Es el partido más antiguo del mundo. Paralelamente en setiembre de ese año se genera lo que va a ser el Partido Colorado. ¿A qué voy con esto? Nosotros fuimos partido blanco y a partir de 1872 fuimos partido Nacional, que fue muy nacional en la medida que si iban incorporando los principistas, los constitucionalistas y los ruralistas.
Es decir, en nuestro partido Nacional, no es partido blanco, y fíjense que algunos de nuestros mas grandes adversarios siempre que pueden dicen partido blanco, cosa que nos enorgullece, pero esas personas quieren subyacentemente decir que no es nacional. Y aquí hay una sola fuerza que puede crecer en función de un sano nacionalismo, que es a lo que nos tenemos que abocar, para que con la naturalidad que han venido muchos compatriotas colorados, sea la misma naturalidad con la que pueden venir muchos compatriotas frentistas, que creen que el valor nación es uno de los principales valores del ser humano. Del ser humano d todas las edades que tienen por mil razones que defender su identidad como patria todo el tiempo. Y entonces nosotros vamos a poder decir:
No a un Mercosur político porque somos nacionalistas. No a la enseñanza de tal tipo porque queremos recuperar la enseñanza del cuño occidental cristiano nacionalista. Queremos tener sindicatos y patrones que sean competidores y no enemigos, porque la nación es la que nos junta en un vértice al que vamos a dar todos. Y a un pais que está faltándole una mística, nosotros podemos sustituirle esa necesidad y ese faltante por una mística nacionalista. Un nacionalismo como ha dicho con mucha claridad Francisco Faig en un artículo muy importante que publicó hace como cinco años: un nacionalismo incluyente.
En Europa por su historia le tienen pánico a la palabra nacionalismo, acá nosotros es al revés, tenemos que defender la nación porque tenemos dos naciones demasiado grandes al lado y nos tenemos que distinguir con una personalidad propia. ¿Cuál es? El Partido Nacional, donde seguramente vamos a ser mayoría los que nos enorgullecemos de ser blancos, pero no seremos los únicos. Somos más Nacional que blanco para que sea el partido más fuerte y la alternativa frente al internacionalismo, frente al marxismo, frente a todas esas corrientes que carecen del valor nación”.
HABLA PABLO DA SILVEIRA
Son cerca de las cinco de la tarde y sube al estrado Pablo Da Silveira para hacer una breve presentación del documento base que todos los congresales recibieron semanas atrás y tuvieron oportunidad de discutir a nivel local. “Confieso que tengo que hacer un esfuerzo de auto represión enorme para dedicarme a hablar de lo que se supone que tengo que hablar y no de los temas que hemos discutido hasta ahora. De lo que queremos hablar ahora es de algo bien distinto. Hay tiempos electorales y hay tiempos no electorales, lo que algunos llaman “los tiempos de la política normal”, como si nos volviéramos anormales en los tiempos de la política electoral, que un poco pasa.
La diferencia básica es que en los tiempos electorales tenemos mucha urgencia por conseguir votos, y en los tiempos no electorales tenemos tiempo para hacer cosas que durante las campañas electorales es muy difícil hacer, sin perder de vista el resultado final, que tiene que ser conseguir votos, porque al gobierno se llega con votos, y ese es sin duda el resultado final al que aspiramos.
Queremos aprovechar estos cuatro años que tenemos por delante, y por eso estamos tratando de discutir y de pensar en conjunto, no solo entre nosotros sino también, frecuentemente, con compañeros de Alianza Nacional, para tratar de encontrar puntos de convergencia. Estamos tratando de definir líneas estratégicas que ordenen nuestro trabajo a mediano plazo, líneas estratégicas que nos permitan llegar más fuertes, más unidos, más creativos y más atractivos a las próximas elecciones. Si hubiera que resumir ese intento de buscar líneas estratégicas en una palabra, un primer objetivo es contribuir, en estos años, a fortalecer mucho al partido.
Somos un sector con identidad y electoralmente fuerte, pero, como dice el documento, no nos interesa ser un sector fuerte en un partido débil, porque los partidos débiles ni ganan elecciones ni gobiernan bien. Queremos seguir siendo un sector fuerte, con identidad propia, en un Partido Nacional que aproveche estos años para fortalecerse. Tenemos un muy buen directorio, tenemos un gran presidente del directorio, que felizmente lo tenemos aquí entre nosotros. Lo que queremos desde el sector Todos es apoyar a ese Directorio, apoyar la gestión del presidente del Directorio, en algunas líneas que vamos definiendo de a poco y que es lo que queremos compartir con ustedes. Una de esas líneas que queremos desarrollar en estos años, es la formación. Tenemos que retomar un impulso que el Partido tuvo en algunos momentos, para formarnos todos: los militantes de base, el personal político, los legisladores, los intendentes, los técnicos y quienes ocupan otros niveles de gobierno, para aprovechar de mejor modo una cantidad de información, una cantidad de instrumentos de análisis que están ahí disponibles, y que en la medida en que nos familiaricemos con ellos y seamos capaces de incorporarlos, vamos a ser mejores diagnosticando, criticando y proponiendo.
Una segunda línea en la que nos importa mucho trabajar es en generar conocimiento y difundirlo, y para eso estamos pensando en fortalecer el Centro de Estudios del Partido Nacional, para darle más protagonismo, más recursos, tanto humanos como materiales. Centro de Estudios que aspiramos a fortalecer sin que eso implique un perjuicio en otros centros que los sectores tienen, como el Instituto Oribe y la Fundación Wilson Ferreira, que tienen un papel enorme e importante para jugar. La idea es trabajar con ellos de manera coordinada. Desde el Centro de Estudios queremos hacer tres o cuatro cosas. Una es el seguimiento de gestión. Los gobiernos del Frente Amplio han demostrado ser muy malos gestionando, y eso significó que durante diez años de abundancia se perdieran muchas oportunidades. Los próximos años no van a ser de abundancia, y la mala gestión no solo se va a traducir en oportunidades perdidas sino en perjuicios y en daños para muchos uruguayos en todo el país, y por lo tanto queremos hacer un seguimiento de gestión técnicamente sólido, apoyado en datos, para seguir muy de cerca lo que se está haciendo. Queremos fortalecer el Centro de Estudios para que sea una unidad de apoyo a quienes ocupan cargos de alta responsabilidad política: los legisladores, los intendentes, quienes estan en los directorios de los entes, de las empresas públicas, y quienes ocupan los demás niveles de gobierno. Tenemos dos definiciones muy claras para el Centro de Estudios: la primera es que queremos hacerlo útil, y la segunda es que el protagonismo lo tiene que tener el personal político. La idea no es fortalecer el Centro de Estudios para que se convierta en una especie de estrellita sino para que sea un lugar de apoyo al que puedan recurrir quienes tienen que tener el protagonismo y la visibilidad. Queremos también usar el Centro de Estudios para avanzar desde ya en el trabajo programático. Hicimos mucho en las últimas elecciones, con la enorme cantidad de técnicos que movilizamos para tener una agenda de gobierno sólida, seria y bien pensada. Hicimos eso en un año y medio de trabajo, y ahora vamos a trabajar cuatro años de corrido, para llegar con una agenda todavía más sólida, más creativa, más innovadora y más capaz de resolver los problemas. También queremos desde el Centro de Estudios impulsar algo que se reclamaba también hace un ratito, que es el tema de identidad y el tema ideológico. Sabemos que ahí hay algo importante, y además pensamos que ahí hay mucho para ganar. Con todo respeto me voy a permitir discrepar con algunos que hablaron hace un rato: no creo que todos los uruguayos que votan al Frente Amplio sean robots impenetrables cuyas opiniones no podamos cambiar. Si así fuera, entonces no tiene sentido estar acá. Por supuesto que hay profesionales de la militancia. No tenemos que olvidar que casi la mitad de nuestros compatriotas vota al Frente Amplio, y no caigamos ni por un momento en la clase de prácticas que ellos tienen hacia nosotros. Son ellos los que nos estigmatizan, los que nos ridiculizan, los que nos califican. Para nosotros son compatriotas que hay que convencer, y tenemos una identidad, una historia, valores y propuestas que nos dan todo lo necesario para hacerlo. Pero lo primero es ganar confianza en nosotros mismos, para esto quiero usar una frase de Sartori que me gusta mucho: “ser capaces de enamorar” y para eso tenemos que trabajar nuestra identidad. Queremos también trabajar mucho en el frente social: los gremios, los sindicatos, la cultura, las organizaciones territoriales, los movimientos de defensa del medio ambiente. Hemos descuidado eso, y no solo lo hemos descuidado sino que a veces hemos mandado gente del Partido Nacional al sacrificio y es muy difícil meterse en un ambiente y ser el único que tiene esa identidad, donde se encuentra con un lenguaje que no es el suyo, con interpretaciones que no son las suyas. Tenemos que meternos y estar muy activos ahí, pero tenemos que hacerlo preparados y en conjunto. Tenemos que fortalecer la organización territorial del Partido. Eso también surgía en la discusión previa. Tenemos que conseguir llegar a todos los lugares del país, aun a los más pequeños, y el hecho de tener tantas alcaldías como hoy tenemos es razón complementaria para hacerlo. Y por último tenemos que mejorar mucho nuestra comunicación fuera de campaña, porque tuvimos una formidable comunicación durante la última campaña, profesional, eficaz y atractiva, y necesitamos profesionalizar la comunicación del Partido fuera de la campaña, para llegar mejor con nuestras ideas y nuestras propuestas. Todas estas son cosas en las que estamos pensando y discutiendo, y que queremos tener dentro de la institucionalidad del Partido, un partido que tiene sus autoridades, su directorio y gente que no pertenece a nuestro sector. Queremos hacerlo dialogando con ellos, dentro de los canales institucionales, con los mismos dos objetivos que tenemos todos: el primero, ganar las próximas elecciones, y el segundo, no solo gobernar sino gobernar bien”.
EL PRIMER DISCURSO DEL LIDER
Apenas termina de hablar Pablo Da Silveira toma el micrófono Luis Lacalle Pou y dice lo siguiente:
“Buenas tardes a todos. Hoy va a ser una dosis pequeña, la de mañana va a ser un poquito más larga. Todo este congreso tiene una armonía. Los temas no fueron sacados “a ver de qué podemos hablar”. Hay un razonamiento: qué es lo que necesitamos en este momento, en esta etapa del país, del Partido y del sector, en ese orden de importancia, para la acción. Me alegra que se hayan usado dos o tres veces los términos “aquí y ahora”. Para el aquí y ahora tenemos que mirar un poquito por el espejo retrovisor, ver qué hicimos bien y qué no, y adjudicarnos responsabilidades pero no flagelarnos. Yo no comparto el flagelo, no comparto decir que está todo mal. Estoy seguro que si la mayoría de los que opinamos lo hacemos a voz alzada, obviamente que no logramos el resultado, y el más afligido soy yo, pero hicimos muchas cosas buenas y tenemos que estar orgullosos. Decir que está todo mal, para mí, entre otras cosas es simplificar la realidad nacional. Creer que se gana o se pierde una elección por lo que dijimos o no, no es real. La decisión de la gente tiene estímulos muy variados, yo me quedo con lo que se decía por acá, sobre el voto colectivo y el voto personalista. Es propio del ser humano, y no quiero ahondar en esto, pero nuestra materia prima es el ser humano, y me atrevo a decir que la emoción del ser humano, los conceptos más inmateriales y de sentimientos, de satisfacción, tienen una relación con lo material, pero lo que importa es lo que siente el ser humano y eso lo tenemos que comprender. El primer trabajo era de números fríos y de corrientes electorales, que por suerte se van moviendo. A ver, aquí entre nosotros hay una diputada que perteneció al Frente Amplio y un presidente de la Junta Departamental de San José cuyos padres son frenteamplistas, y él es nacionalista y herrerista. Que nadie crea que el Partido Nacional no enamora, que no nos hayamos dedicado colectiva y estratégicamente a avanzar en cada una de nuestras responsabilidades. No es cierto que el Partido Nacional no trabaja en las comisiones de barrio, en las ONG’s y en toda comisión habida y por haber. Y les voy a explicar una cosa más: muchas veces, o mejor dicho la gran mayoría de las veces, se hace de una forma tan pura que no se pone sello partidario. Y no pidan perdón por eso. Porque también pertenecer al Partido Nacional es pertenecer al deber ser. Cuántas veces escuchamos: “¿vale cualquier cosa para ganar?” “La utilización del individuo con fines electorales está vigente”. El que piense eso no tendría que haber venido hoy a Flores. Y por eso es mucho más difícil ganar cumpliendo las reglas y entendiendo al ser humano sin teñirlo de una condición política. ¿O no nos quejamos de la afrenta del que piensa distinto? ¿No nos estamos quejando del que no discute nuestra idea y nos descalifica por dónde venimos? Y por eso nosotros avanzamos con lo frío electoral, seguimos con un trabajo que nos está llevando mucho tiempo, que según nos dicen los estadísticos están locos de la vida, felices de trabajar. Es un informe que va a llevar más de dos meses, es el más extenso e intenso que se hizo en la historia del Uruguay, con entrevistas personalizadas, con informes cuantitativos. Yo tengo una tesis, que no la puedo comprobar. Dije que el abordaje tenía que ser multicausal, y estaría contradiciéndome: creo que nuestro partido, en estos meses de elección concitó el atractivo de mucha gente, que terminó no votándonos. Me juego la cabeza que a la gente le sobrevoló una forma de ser, una ilusión. En la feria de Larravide en Montevideo, los que militaban eran del Partido Nacional. La ilusión estaba en nosotros. ¿Se equivocó la gente al votar? No, eso sería la soberbia, votó otra cosa. Que nosotros fuimos atractivos, lo fuimos. Y por eso a los números fríos electorales le vamos a agregar el por qué. ¿Es verdad que sobrevolaron, nos dieron la guiñada y después fueron a aterrizar a la comodidad personal? Esa es mi tesis. Capaz que no es así, o puede variar enormemente. También otra tesis es la de la coyuntura pura y dura de la campaña electoral, y ahí nos tenemos que hacer una pregunta que también está en el estudio: ¿En campaña se gana o se pierde una elección? Yo creo que en el Gran Hermano en que vivimos todos, sí. Por lo menos se asegura una elección apretada. Veremos si es así. Entonces, lo frío lo tenemos hoy, con un gran trabajo que hizo Arturo Silvera, que es muy largo y lo tengo arriba de mi escritorio. Está muy bueno que los dirigentes que quieran lo puedan ver localidad por localidad. La realidad reciente se mira por el espejo retrovisor. Aquí y ahora, y mañana voy a hablar un poco más extensamente de esto, ¿qué tenemos? La herramienta. ¿Cuál es la herramienta? El Partido Nacional. No hay un sector político que gane una elección si no gana a su partido político. Para otros es una debilidad y para nosotros es un orgullo el que siempre bregamos no solo por la unidad partidaria sino por el trabajo partidario, por el fortalecimiento partidario. Lo mejor que nosotros tengamos, ¿a quién se lo vamos a dar? Al Partido. Y después queremos ser los elegidos, pero primero al Partido. Estoy convencido de que si avanzamos como partido en estos años, después alguien se pondrá adelante pero será el Partido el que llegue a la instancia electoral. Y allí hay un documento que lo recibieron los que manejan mail. Todavía tenemos algunos que no manejan mail. Trescientos setenta compañeros de los que están acá lo recibieron, no sé cuántos lo leyeron. Algunos aportes recibimos, y está muy bueno. Algunos echan por tierra el documento, otros le dan para adelante, y de eso se trata. No somos un partido de pensamiento único, y esa es una cosa atractiva nuestra. ¿Qué pensamos del país, qué pensamos de la nación, qué pensamos de algunos valores? Queremos ser un partido que tenga un andarivel que asegure eso, la libertad de que sin atentar contra los demás nuestro partido es abierto. Este documento que tienen todos, no pretende ser un programa de gobierno. El motor de un partido político, el motor de la vocación de servicio, tiene una inspiración interna. El motor de cada uno de nosotros puede ser diferente, pero culmina en un partido político. Nosotros aquí le pusimos algunos rótulos que son profundísimos y muy variados, básicamente el concepto de la libertad, que excede “libertad o muerte”, excede el himno, es la libertad en el sentido más puro de la palabra, que empieza en el individuo, naturalmente, en la libertad personal e individual, que algunos agentes sociabilizantes lo confunden con individualismo, cuando está lejos de serlo. El motor de un grupo, sea una familia o un país, es el individuo. Y así empieza todo nuestro documento. Un individuo sano: Salud Pública. Un individuo con libertad de pensamiento y capacidad crítica, un individuo educado: Educación. Un individuo entorno a su comunidad, seguro, sin miedo de relacionamientos normales y razonables, un individuo que trabaje para sí mismo pero que también aporte a la comunidad. Después nos podemos extender a la libertad como país, a la libertad como región, en el planeta. Y ahí ya no hablamos solo de la libertad de los que están aquí y ahora, sino de la libertad que le tenemos que asegurar a los que no están, en temas como el medio ambiente, por ejemplo. Ese es el documento al que hoy venimos a que le den más palo que en las Llamadas, porque si no se modifica hoy, estamos haciendo un poquito de trampa. No hay que ser complaciente. Lo que no hay que ser es destructivo. El dirigente político al que no le guste la crítica, que agarre para otra cosa. No sé si se acuerdan de que me dieron palo por “la positiva”, pero me surge, pido perdón, pero se necesita una visión positiva de esto, porque acá trabajó Pablo, trabajó Guillermo, trabajó Javier, y muchos compañeros han hecho aportes, y trata de tener un abordaje más allá de lo clásico, que vaya al por qué y al cómo. Cuando hablamos de seguridad pública, sí, más policías y más pena eso es la conclusión o la implementación de lo que pensamos, pero antes está el tema de la seguridad humana, que es mucho más profundo. Lo mismo sobre la educación. Ayer participé en un seminario de jóvenes emprendedores, y todo rondaba en la educación. Eso termina, obviamente, en si va o no va un alumno a una escuela, en si le pagan bien o no a un docente, por supuesto, y que también termina en que un docente no tiene la liberta de educar porque los padres se le paran en la puerta, y a veces es atacado por la comunidad, contrario a lo que pasaba cuando éramos chicos. Me estoy poniendo viejo. A veces tenemos como un afán de caminar hacía un embudo, de cerrarnos. Creo que el desafío del Partido, con el resultado frío y con el análisis sociológico y estadístico que vamos a tener, y con este documento, es que parta de un punto y que se ensanche, sin perder lo que somos. Reconocernos, pero con la capacidad de ensanchar, de enamorar. Creo que el documento vendría a ser una forma moderna de arenga que me encantó: somos un partido con vocación de gobierno al que le toca el rol de oposición. Esto no es un juego de palabras. Tenemos vocación de gobierno, y hoy aquí lo estamos demostrando. Nos toca, a algunos, el rol de oposición. Eso lo tenemos que coordinar, articular, con los que hoy y aquí tienen vocación de gobierno y aparte son gobierno. No sé si lo hemos conversado contigo, José Luis, pero concuerdo cien por ciento contigo: una vez que te dan la chance y satisfacés desde el mando, desde el hacer, en un mundo donde cada vez se está más en un mundo de hacer y menos de parlamentar. A nosotros nos copa ser diputados y senadores, pero, ¿cuánto transformamos con la palabra? En cambio, ¿cuánto puede transformar un alcalde que un día se calienta y se sube al tractor y corta el pasto él? Y ni que hablar de un intendente. Yo no me quiero extender un poco más, y agradezco a la mesa. Hoy vinimos cada uno acá a asumir la responsabilidad en la medida de lo que tenemos, y yo no me como la pastilla de los que me dicen: “Vos sos senador, tenés más obligaciones que yo”. No, quizás tengo más posibilidades, pero no tengo más obligaciones. Quizás tenga otras, pero no más obligaciones. Si es cierto lo que predicamos en la campaña electoral, sobre la construcción dura y difícil que es la horizontal, que no es moco de pavo, donde cada uno de nosotros tiene, en su ámbito, las mismas obligaciones. Y de eso se trata el encuentro entre todos, se trata de que cada uno diga lo que quiera, que cada uno aporte, que critique, pero obviamente para construir, para hacer. Somos un partido con vocación de gobierno, al que la gente le dijo que hoy y ahora somos oposición. Muchas gracias”.
DISCUSION DEL DOCUMENTO
El diputado Jaime Trobo plantea como poner en marcha los aportes del documento. Dice que le preocupa el rol que deben asumir los blancos para marcar agenda. “Leemos editorialistas, columnistas, analistas políticos diciendo regularmente que la oposición no está marcando la agenda y que no somos capaces de hacerlo. Y nosotros mismos nos convencemos que no tenemos la posibilidad o la capacidad de marcar la agenda y yo creo que podemos”.
A continuación le toca a Juan Gabito que manifiesta que va hablar por una veintena de compañeros de la lista 71 de Montevideo. Dice que hay prácticamente un 20% del documento que se refiere al tema medio ambiente y al cambio climático que son novedosos y bienvenidos pero hay temas como la política económica, tributaria o social que no aparece o son tratadas escasamente. “Se menciona al detalle el problema de las áreas protegidas y no se trata los asentamientos urbanos” Dice también que es una carencia del documento que no haya una defensa expresa de la Constitución en un momento que “el Frente Amplio y especialmente el MPP” plantean cambios en la carta magna.
Beatriz Argimon como congresal expresa que es muy bienvenido el Centro de Estudios para poder darles formación a los militantes ya que es imprescindible para poder debatir sobre diversos temas. También reivindica el tema de derechos humanos, que van mucho más allá de los crímenes de la dictadura.
Sigue el desfile de dirigentes y le toca el turno de hablar a Javier Garcia. Un ratito antes me había mandado desde la platea un SMS donde escribe: “A ver si en la discusión del plenario del FA de hoy ibas a poder sacar apuntes. Eso demuestra que además de democráticos somos locos…por si había que confirmarlo. Javier”.
Destaca el hecho que se realice el congreso a escasos dos meses y medio de finalizada una agotadora campaña electoral, que logra reunir a más de cuatrocientos compañeros para pensar el mañana. Hay algo que deberíamos repetir todos los días enfatiza García: “Aquí en Trinidad está reunido el sector político más grande del Uruguay según los resultados matemáticos de la elección. A veces nos olvidamos de estas cosas porque a los blancos nos gusta auto flagelarnos veinticuatro horas al día. No cumplimos dos años todavía, nacimos al borde de una campaña electoral y ni tiempo de organizarnos tuvimos” Garcia responde a los que preguntan dónde está la oposición, que su sector en los primeros cuatro meses del nuevo periodo de gobierno presentó ciento catorce proyectos de ley, ”casi uno por día”, afirma. Y por último expresa: “Debemos recordar que la vida política no es insulto, la vida política es dialogo, es ideas, es debate. Eso de pensar que el que está del lado de enfrente es mi enemigo y hay que destruirlo con nosotros no va más.”
Pasan varios oradores de diferentes lugares y pasadas las 18.30 horas pide la posta el senador de Rocha Jose Carlos Cardoso para reivindicar la realización del congreso. “Pasó la elección y tocaba lo que estamos haciendo hoy, organizar lo político. Todos los que estamos acá somos políticos más allá de que tengamos diferentes actividades. Se trata de organizar la estructura política en torno a quien hoy nos está liderando”. Pero no alcanza con la estructura política plantea el rochano. “No podemos con las estructuras históricas solo desde lo político competir con esto que tiene mucho de neobatllismo y que es mucho más que un partido político. Porque cuando se equivocan desde lo político vienen desde lo cultural, lo social, lo periodístico, vienen todas las otras estructuras en su apoyo. Piensen en las elecciones, ¿no vieron a los periodistas atajando a los dirigentes del Frente cuando se equivocaban? Escribían en sus editoriales por donde tenían que ir, el periodismo les echaba una mano, no cometan este error, no hagan esto. Eso es el Frente Amplio, una estructura mucho más compleja.”
Son las 19.15 y el cansancio empieza a asomar en los congresales pero sigue habiendo muchos en la lista de oradores y nadie se mueve de la sala del teatro. Es el momento de hablar del intendente de Florida, Carlos Enciso: “Al Frente Amplio no se le gana con el Partido Nacional clásico porque es un movimiento. Hoy nuestro partido tiene que abrir esa perspectiva de convocatoria para hablarle a gente que los une el poder en un sentido gramsciano. El italiano Gramsci supero las teorías marxistas leninistas y el tipo genero una teoría que desde la cultura se llega al poder. Porque no es solo el poder tradicional del partido político sino esas estructuras que son funcionales y tienen tanto o más poder que el partido político. Las fuerzas sindicales y los medios de comunicación. Acá hay prensa y capaz que algunas cosas no son muy correctas pero no me interesa, yo me hago responsable y me hago más responsable ahora que no tengo fueros. Hay que nombrar esas prácticas políticas que están incorporadas hasta en nosotros mismos.”
Vuelve a pedir la palabra Luis Alberto Heber y aclara que sus palabras son para adentro del congreso pero también para afuera, por la prensa que está presente.
“Hoy estamos consolidando un sector pero también estamos consolidando un estilo, una forma de conducir. Este documento establece las grandes líneas y hace especial acento en las libertades, somos el partido de la libertad. Pero es un documento que apunta a una sociedad igualitaria, queremos una sociedad igualitaria. Cuando hablamos competitividad no estamos hablando de que los empresarios sean competitivos, nos preocupa que pueda haber mucha gente sin trabajo por no ser competitiva. Estamos preocupados por el empresario, no!, estamos preocupados por el trabajador que puede sufrir las consecuencias de una mala gestión.
Estamos hablando de una sociedad igualitaria. Porque cuando hablamos de estos temas, estamos hablando de la gente que más sufre en el Uruguay que son los trabajadores y nosotros levantamos nuestra bandera en defensa de ellos.”
La diputada Gloria Rodriguez participa a continuación del presidente del Directorio en el congreso y es muy breve en su intervención. “En el punto cuatro del documento se habla de convocar y escuchar. Tenemos que convocar a la sociedad civil para escucharla y tenemos que elaborar una estrategia de trabajo con la gente y no para la gente. Quienes trabajamos en las zonas menos favorecidas vemos que la gente pide que el partido Nacional le hable en su mismo lenguaje. Tenemos que cambiar nuestro lenguaje, que sea más inclusivo, más coloquial, un lenguaje que le llegue más a la gente”.
Le corresponde el turno a Graciela Guido, una veterana militante que es vicepresidenta del Centro de Estudios y Formación Josefa Oribe, integrado por mujeres de todos los sectores partidarios. “A mí me preocupa mucho la política pero me preocupan muchísimo los temas de género y creo que al partido todavía le está costando incorporarlos. El partido está lejos de lo que nos está pasando. Las mujeres son víctimas de violencia y tenemos que salir a colaborar, no alcanza con que lo hagan cuatro, tenemos que salir todos. Estamos tan lejos de estos temas, que hoy es el día de la mujer afrodescendiente, caribeña y de la diáspora y nuestro sector ni siquiera hizo una mención. Creo que tenemos que empezar a pensar en igualdad.”
Alrededor de las veinte horas finaliza el plenario en el teatro y todos son convocados para la cena en la criolla donde nos espera una doble buseca de mondongo y de matambre. Yo decido postularme como conductor designado y me llevo a Pablo Da Silveira a la fiesta. Fue de puro cobarde nomás, porque no quería correr el riesgo de tomarme “más de una” rodeado por una horda de “blancos pillos”. Primó la cordura.
La reunión fue muy animada y antes de la actuación políticamente incorrecta de un cantante de San José, que hizo cuentos y chistes que no dejaron títere con cabeza, en lo que a mujeres, razas, religión o diversidad sexual se refiere, el líder del grupo dio la bienvenida a este tipo de reuniones con diversas bebidas espirituosas. “Parece que se terminó el periodo de reuniones con agua sin gas, Coca Light y donde lo más fuerte era Termas, volvemos a servir alguna otra cosita y da la impresión que había muchos nostálgicos de este tipo de fiestas”, afirma entre las carcajadas de los asistentes.
Alrededor de la medianoche se retiran a descansar las huestes nacionalistas.
EPILOGO
El domingo a las diez de la mañana, nuevamente se colma el teatro con los congresales y se presentan a las nuevas autoridades del sector, tanto la mesa, presidida por Carlos Enciso como la Junta Nacional que es integrada por treinta miembros de todo el país. Para finalizar realiza su discurso de cierre Lacalle Pou, aquí sí, rodeado de cámaras de televisión y periodistas que se acercaron al evento tanto de Flores como de Montevideo.
A resaltar hay varios hechos, la fuerte convocatoria militante de este sector a solo dos meses y medio de las elecciones departamentales. La enorme cantidad de mujeres y jóvenes entre los congresistas, que participaron activamente en la discusión opacando de momento a los principales dirigentes con sus aportes. La visión estratégica que están planteando, el aprovechamiento del tiempo hasta el 2019, la acción política permanente que reivindican, la militancia en todos los ámbitos de la sociedad y el desarrollo de propuestas para el país hacen que el grupo TODOS se empiece a consolidar como una fuerza política importante. Lo que daba la impresión de ser una coyuntural alianza electoral de diversos sectores y personajes nacionalistas empieza a caminar para convertirse en un grupo político de peso.
Aviso a los superados, dogmáticos y prejuiciosos: Es un adversario peligroso para tener en cuenta.
MESA NACIONAL
Presidente: CARLOS ENCISO / FLORIDA
Secretario General: MARIO SILVERA / TREINTA Y TRES
VALENTINA ARLEGUY / MONTEVIDEO
RODRIGO BLAS / MALDONADO
SEBASTIÁN DA SILVA / MONTEVIDEO
RICARDO BEROIS / FLORES
SERGIO CHIESA / TACUAREMBO
JUNTA NACIONAL
HUGO FRESIA / MONTEVIDEO - SUSANA PECOY / MONTEVIDEO
MARTHA ALVAREZ / MONTEVIDEO - GUSTAVO SANCHEZ / MONTEVIDEO
CARLOS LAFIGLIOLA / MONTEVIDEO - MONICA SUGO / CANELONES
ADRIAN GONZALEZ / CANELONES - JULIO LARA / CANELONES
ANA BENTABERRY / SAN JOSE - SEBASTIAN FERRERO / SAN JOSE
MIGUEL GONZALEZ / RIVERA - LAURA TASSANO / RIVERA
MARTIN LAVENTURE / MALDONADO - JOSE HUALDE / MALDONADO
MACARENA RUBIO / FLORIDA - DIANA OLIVERA / COLONIA –
ALFREDO DE MATTOS / TACUAREMBO - RICARDO PLANCHON / COLONIA
NELBA INCETA - CARLOS ALBISU / SALTO - JULIO SILVEIRA / ARTIGAS
ALARICO RODRIGUEZ / RIO NEGRO - IGNACIO LASARTE / LAVALLEJA
SANTIAGO MEDINA - PEDRO SARAVIA / CERRO LARGO
RUBEN HOSTA / TREINTA Y TRES - CARLOS AUNCHAINA / SORIANO
JUAN C. LOPEZ / PAYSANDU - LAURA BURGO - MATIAS AMORIN
El elefante del circo.
Paso por el comedor del hotel Maxim rumbo al teatro donde se realiza el encuentro y lo veo sentado solo en una mesa terminando de almorzar. Me aproximo a saludarlo y le pregunto cómo ve esta actividad y si va a participar. Su respuesta inmediata fue recordar a su abuelo y su cuento sobre la llegada de los circos a los pueblos de campaña. Segun le contaba Herrera hay dos tipos de circo: los que tienen diez payasos, seis trapecistas, ocho equilibristas y muchas otras atracciones pero no tienen elefante. Después están los circos más pobres con dos payasos, un trapecista y alguno otro artista pero tienen un elefante. Y este es el circo que convoca porque la gente quiere ver de cerca al paquidermo. En su caso es lo mismo nos dice socarronamente Luis Lacalle Herrera: “Yo soy el elefante y me traen para mostrarme porque eso es lo que la gente quiere ver”
