Consejal (FA) Diaz (Salinas) 'tenemos problemas'
Salinas, gobierno celebra los 80 años sobre las ruinas abandonadas del símbolo de la ciudad: el obelisco
150 años de la Ciudad de la Costa
La Reina Mayor es canaria, y marindense: Blanca Velázquez
La nueva Reina Mayor de todo Uruguay llegó a Durazno desde Salinas -Canelones- y se quedó con la corona, entre más de 20 concursantes: Blanca Velázquez, la gestora del Parque de los Pájaron.
Todas las damas fueron merecedoras del reconocimiento general por esos valores humanos expresados durante su estadía en el centro del país.
El sábado 14 de octubre (año 2017), se realizó el evento Miss Uruguay del Adulto Mayor, y este domingo 15 de octubre la ganadora participó en Miss Latinoamérica, evento que fue en el estadio cerrado “Ernesto De León”, desde el mediodía.
En la jornada sabatina participaron damas de entre 66 y 80 años de edad, las que fueron ovacionadas por los presentes.
En todo momento hubo un clima de confraternidad y, al final, el Dr. Javier Bessonart, impulsor de estas actividades en Durazno, reveló las decisiones del Jurado: Miss Uruguay: Blanca Velázquez – Salinas – Canelones.
Primera Princesa: Rosa Malán – Río Negro
Segunda Princesa: Paysandú – Mirta Marquez
Miss Simpatía: Loreley Peñaflor – Durazno
De todas partes. En la jornada inicial delegaciones del departamento anfitrión Durazno y de varios puntos de Uruguay, especialmente Paysandú, se dieron cita en el estadio cerrado, donde hubo números artísticos, toque de candombe y el desfile de las postulantes.
El Intendente Lic. Carmelo Vidalín, estuvo presente junto a sus asesores e hizo llegar los mejores deseos a las delegaciones, segun informó Durazno Digital.
Afirman que habrá mejor escurrimiento de las aguas pluviales en la proxima lluvia
AFE rompe todas las normas vigentes
URUGUAY, CANELONES, (www.elcorresponsal.com.uy) El Director (PN) Alfonso Lerete en AFE, durante la sesion del Directorio de AFE, denuncio la violación del convenio suscrito con la Unión Ferroviaria, sobre la necesidad de no innovar en la etapa de negociación.
La reestructura de AFE de cara a nuevos tiempos, entre otros UPM, tuvo su primer traspié: oficialismo designó sin concurso y aumentó salarios.
La designación del Jefe de la Asesoría Jurídica Notarial, sin llamado a concurso y por definición directa, y la subrogación económica de otro profesional de esa unidad, obligaron al director de la oposición en el Ente a denunciar el acuerdo marco firmado entre AFE, MTOP, Unión Ferroviaria y PIT-CNT en el marco de la reestructura que se comenzó a discutir hace tres semanas y tiene plazo de finalización de análisis en 60 días.
En una de las cláusulas del acuerdo marco firmado en el Ministerio de Trabajo, y luego avalado en el seno del Directorio de AFE, se afirma que “mientras se realicen los presentes informes se entiende que no se innovará en aspectos estructurales de AFE si no existe acuerdo entre las partes, siendo esta cláusula imprescindible para preservar y fortalecer el ámbito de la negociación”.
Este caso se suma a otras decisiones adoptadas por la mayoría del Directorio que, en el último año, aumentó arbitrariamente el salario de algunos funcionarios en detrimento de otros y con el desajuste en el escalafón que ello provocó.
En la última asignación de funciones, el Presidente del Ente designó al nuevo Jefe de la Asesoría Jurídica Notarial sin llamar a concurso, sin tomar en cuenta un puntaje anterior (un llamado anterio para el ingreso al Ente) donde el profesional impuesto saco nota por debajo de otros).
Sin atender el reclamo insistente que durante dos años le planteo la Gerencia de Recursos Humanos de AFE, que pidió que no se otorgaran aumentos o subrogaciones hasta que se resolviera la nueva estructura funcional del Ente.
“Prima lo personal y no lo profesional. Priman factores subjetivos y no objetivos. Estas decisiones generan un clima de división y enfrentamiento entre los funcionarios, algunos que se sienten respaldados por la autoridad de turno, y otros que viven el desplazamiento y la injusticia por las resoluciones tomadas”, dijo el director Alfonso Lereté.
Lereté pidió dejar sin efecto las resoluciones atendiendo su voto negativo, pero con los votos afirmativos del Presidente y el Vicepresidente la decisión se adoptó.
Freno a rematePor otro lado, Lereté frenó en la última sesión del Directorio el intento de pasar a chatarra para su posterior remate material rodante que se podría reconstruir como patrimonio ferroviario.
En un lote a rematar próximamente, se incluyeron tractores Ganz Mavag (N°904 y 908) y un salón Allan N°403. “Pedimos que se consultara a CEFU (Círculo de Estudios Ferroviarios del Uruguay) y AUAR (Asociación Amigos del Riel) para que se expidieran si ese material rodante se puede recuperar con fines turísticos o históricos.
Logramos al menos postergar en una semana el tema y que en este tiempo se tome la opinión de las dos organizaciones. Si se pueden recuperar la gestión sirvió, de lo contrario seguirá su curso el trámite”, sostuvo el director Lereté.
Banda Oriental ofrece oportunidad de trabajar de forma independiente
Intendente Orsi sería citado al Parlamento por deuda de aumento impago a municipales
Colonia Nicolich tiene sala digital pública
Municipales reclaman créditos laborales impagos por la IMC en Comisión de Parlamento (I)
Le pegaron a un Inspector de Tránsito de la IMC
La Dirección General de Tránsito y Transporte comunicó un 'agente de tránsito' fue agredido por un conductor, cuando se le indicaba que habia cometido una infracción. El funcionario de la IMC se encontraba en cumplimiento de acciones de inspección y control de tránsito en la ciudad de Las Piedras.
La actuación profesional de los trabajadores del cuerpo de 'agentes de tránsito' que no reaccionaron violentamente ante la agresión física a su compañero, al que acompañaban.
"Este tipo de actitudes se siguen reiterando" y la "dirección general de tránsito y transporte de la IMC se solidariza con los funcionarios y manifiesta el compromiso de seguir trabajado en la mejora permanente de la seguridad de los mismos"
"Rechaza" tambien "este tipo de situaciones, malos tratos y agresiones hacía los trabajadores del cuerpo de agentes de tránsito, como también el que pueda sufrir cualquier trabajador en cumplimiento de sus funciones"
Las normas de transito es obligación de las autoridades aplicarlas y hacerlas cumplir y deber de los ciudadanos acatarlas y cumplirlas.
La información oficial de la IMC no aclara si de denunció y/o detuvo al agresor.
100 niños plantaron 100 árboles
¿Que dijo la autoridad estatal en salud de las restricciones de La Española en Canelones?
Alarma en Canelones: La Española no atiende mas de noche ni los fines de semana
Lo que no se dijo de la 'toma' de Pando
URUGUAY, CANELONES (www.elcorresponsal.com.uy) Como cada 8 de octubre, el Movimiento de Liberación Nacional (MLN) - Tupamaros volvió hoy a celebrar la llamada "Toma de Pando", ocurrida en 1969.
Esta vez lo hizo difundiendo en redes sociales un artículo de Julio Marenales, fiel reflejo de la historia oficial de la guerrilla.
Marenales titula su nota como "la toma de Pando" y en su interior habla del "copamiento de la ciudad de Pando".
En realidad, ninguna de las dos cosas existió.Uno de los primeros tupamaros, Aníbal de Lucía, con más sinceridad que los redactores del mítico relato rosa del MLN, ha puesto en sus justos términos lo que fue la acción de Pando: una serie de asaltos simultáneos.
Lo dice en el libro Historias tupamaras:
"El MLN no tomó Pando. Lo que hizo fue ir a la comisaría, a los bomberos, a dos bancos y a la central telefónica, pero cuando vos tomás un pueblo de verdad, te quedás con todo el pueblo, cerrás la entrada y lo mantenés una hora, dos horas, tres horas, lo que te dé la nafta.
Pero lo que hicimos nosotros no fue tomar Pando. Tomar Pando es quedarse con Pando, aunque sea por quince minutos. Ser el dueño. Y cuando viene el Ejército, decís, bueno, tenemos tomado esto, vamos a hablar. Pero lo que ocurrió fue mucho menos que eso".
Toma de Pando, MLN, tupamaros. Ese "mucho menos" real, sin embargo, tuvo un altísimo costo de vidas: cinco muertos.Marenales, en su artículo, solo recuerda los nombres de los tres jóvenes tupamaros que perdieron la vida en la operación: Alfredo Cultelli, Jorge Salerno y Ricardo Zabalza.
A Carlos Burgueño, un uruguayo cualquiera, que murió baleado por estar en las calles de Pando cuando lo sorprendieron los asaltos tupamaros y la obligada respuesta policial, Marenales no lo nombra.
No escribe su nombre ni su apellido, como si no valiera la pena, como si el hombre no hubiera tenido padres, esposa y e hijos, como si su vida hubiera valido menos que las de Cultelli, Salerno y Zabalza.
Para el MLN hay muertos de primera y muertos de segunda.
Burgueño, Marenales, el pobre hombre se llamaba Burgueño.
Marenales apenas alude a su muerte diciendo que durante la operación "hay un enfrentamiento con heridos y un muerto por parte de la Policía".
La muerte de Burgueño fue objeto de versiones contradictorias.
Lo que es seguro es que lo mató una bala perdida. Marenales le achaca la muerte a la policía. Pero -incluso suponiendo que así haya sido- Marenales se saltea por completo el hecho de que Burgueño nunca habría muerto si los tupamaros no hubieran ido a Pando aquel día.
Qué facilidad tienen los líderes del MLN para no asumir sus responsabilidades.
No es algo nuevo. Como también consta en Historias tupamaras, en su biografía escrita por Miguel Ángel Campondónico, Mujica se explaya tres páginas sobre los errores que su organización habría cometido en Pando sin nombrar siquiera a Burgueño, ni dedicar una sola palabra a su muerte gratuita.
Tres páginas hablando de errores y ni una palabra sobre la muerte de un inocente!
En Pando, además, hubo un quinto muerto: el sargento de la policía Enrique Fernández Díaz, herido por los tupamaros y fallecido tras varios días de agonía.
A él, Marenales no refiere ni siquiera en forma anónima como hace con Burgueño.
Es como si no hubiera existido, como si no hubiera muerto, como si los tupamaros no hubieran matado, como si los muertos de Pando hubieran sido cuatro y no cinco.
Para el MLN hay muertos de primera, de segunda y también de tercera.
Reescribir la historia. Moverla. Contarla a piacere.
Especialidad de la casa.
Una pequeña muestra adicional: en su artículo, Marenales insiste con una de sus afirmaciones preferidas: "el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros nunca fue una guerrilla".
Era solo un grupo político que "realizaba operaciones de pertrechamiento y de propaganda armada".
Debería explicarle su punto de vista a las familias de las decenas de muertos que dejó el accionar de ese grupo de buenos muchachos dedicado apenas al pertrechamiento y la propaganda.Siguiendo el razonamiento de Marenales, la jornada de Pando fue simplemente un acto propagandístico.
Una acción publicitaria que le costó la vida a cinco personas.
(ver en www.leonardohaberkorn.blogspot.com.uy/2017/10/lo-que-no-se-dice-sobre-la-falsa-toma.html)
Parlamento de Canelones, homenaje póstumo a Hackenbruch
Dos ex legisladores canarios cobraron subsidio como el de Sendic
URUGUAY, CANELONES, (www.elcorresponsal.com.uy) La oposición exige devolución de subsidios no votados. Rechazo a la decisión de Topolansky de resolverlo administrativamente. Una consecuencia inesperada. Seguramente la vicepresidente Lucía Topolansky no imaginó nunca la repercusión que tendría su decisión administrativa de otorgar el subsidio a Raúl Sendic. Pero ahora deberá afrontar un debate en el Plenario del Senado donde la oposición tratará de convencerla para que dé marcha atrás.
A veinticuatro horas de que la oposición objete formalmente en el Senado la decisión de la presidenta del cuerpo, Lucía Topolansky, de otorgarle sin someterlo a consideración del Plenario, tal cual es su criterio, de un subsidio al exvicepresidente Raúl Sendic, surgieron voces en el Partido Nacional que reclaman ahora que se devuelva el importe del subsidio que perciben los dos últimos diputados renunciantes, el exfrenteamplista Gonzalo Mujica y el nacionalista Edgardo Mier.
"Si desde el 15 de febrero de 2015 algún diputado cobró subsidio en caso de renuncia anticipada sin voto de la Cámara, deberá devolverlo. Lo voy a exigir", planteó la diputada nacionalista Graciela Bianchi en su cuenta de la red social Twitter. Bianchi se refiere a la decisión del presidente del cuerpo José Carlos Mahía quien sigue el criterio que las autoridades de la Cámara han adoptado desde 1994 por el cual una vez que se produce la renuncia de un legislador, y se vota en el Plenario, automáticamente se le concede el subsidio por resolución de la presidencia.
Es precisamente con este criterio con el que Bianchi no concuerda y así se lo planteará públicamente a Mahía, según adelantó.
Bianchi, como el Partido Nacional y el resto de las fuerzas de la oposición, considera que para que el subsidio sea un acto válido debe ser considerado por el Plenario de la Cámara adonde pertenece el legislador que lo solicita y ser votado por al menos 3/5 de componentes.
Pero en realidad Topolansky tomó la decisión de concederle el subsidio a Sendic en forma administrativa para evitar un debate sobre el tema, dada la polémica suscitada por la renuncia de Sendic, y para evitar que fracase porque los votos no están asegurados.
El tema no sería más que un mero trámite administrativo si no fuera que el subsidio a Sendic será el tema central de la sesión que mañana celebrará el Senado donde la oposición en bloque objeta la decisión de Topolansky.
En su exposición la diputada Bianchi consideró que si alguna prestación de ese tipo fue otorgada sin contar con la aprobación de los legisladores a través de una votación específica, constituye un acto nulo y sin valor.
Además de los casos de Mujica y Mier, Bianchi apunta a su excolega Óscar Andrade (Frente Amplio), que renunció en junio del año pasado para retomar su tarea como secretario general del Sunca, el sindicato de los trabajadores de la construcción.
El Senado se reunirá mañana a las 9:30 horas y allí los partidos de la oposición harán su planteamiento por el subsidio a Sendic resuelto por Topolansky.Antecedentes.
Días atrás, El País dio a conocer un informe de la Cámara de Representantes enviado a la vicepresidenta Topolansky da cuenta de que desde 1994 al presente una decena de diputados ha dejado su banca, y que la mayoría de ellos se ha acogido al subsidio que les corresponde por ley.
En ese informe se señala que en marzo de 1994 el entonces diputado de Democracia Avanzada, Marcos Carámbula, renunció a su banca. Un mes más tarde, en abril de ese año, el diputado del Partido Socialista (PS) por Paysandú, Humberto González Perla, presentó renuncia a la banca.
No pidió el subsidio.
Diez años después, en septiembre de 2004, presentó su dimisión el diputado nacionalista por Colonia Carlos González Álvarez, quien por nota solicitó el subsidio.
En diciembre de 2005, y tras una serie de problemas políticos con su bancada que se hicieron públicos en ásperos debates por el envío de tropas militares a Haití a poco de iniciado el gobierno del Frente Amplio, dejó su banca el diputado del Partido Socialista por Montevideo Guillermo Chifflet.
No pidió ni recibió subsidio.
Tampoco lo hizo en abril de 2013 el diputado del MPP por Florida, el médico Álvaro Vega, quien en abril de ese año se alejó de la banca también por problemas de relacionamiento político con el Frente Amplio.
Desde entonces, todos los diputados renunciantes han solicitado y recibido el subsidio legal. Esteban Pérez, un diputado del MPP de Canelones electo en 2010 en las listas del entonces presidente José Mujica, se molestó con la bancada mayoritaria de la izquierda también por la presencia de soldados en Haití al servicio de las Naciones Unidas, y en ese mismo mes de 2013 renunció. Pidió y recibió el subsidio.
En septiembre de 2013, dos años después de asumir una banca por el Espacio 609 (mujiquismo) en el Parlamento, el entonces diputado frenteamplista por Lavalleja Pablo Mazzoni presentó renuncia. Meses más tarde se sumó al proyecto de Sendic y a la lista 711. Recibió el subsidio por un año.
En octubre de ese año 2013, Juan Carlos Souza, el diputado frenteamplista por Canelones de la CAP-L (de Eleuterio Fernández Huidobro), presentó renuncia y cobró el subsidio. Había sido electo en 2010 en esta corriente política asociada al mujiquismo.
El último día del año 2013 hubo otra renuncia en el Frente Amplio. Fue la del diputado por Treinta y Tres, Hermes Toledo, legislador desde 2004 por el Partido Socialista, quien se alejó de su escaño y pocos días más tarde comenzó a percibir el subsidio.
Los casos más recientes son los de Andrade, Mujica y Mier.
Lo que piensa el presidente.
El subsidio al exvicepresidente Raúl Sendic es un asunto sobre el que el presidente Tabaré Vázquez aún no se ha pronunciado. Sin embargo, estos días circuló por las redes un video con una entrevista del actual mandatario con Jorge Traverso realizada en Canal 10 en 1999.
En esa oportunidad Vázquez dijo que había rechazado cobrar el subsidio tras su salida de la Intendencia de Montevideo, e incluso que se debería derogar la ley que otorga ese beneficio. Álvaro Vázquez, dirigente del Frente Amplio e hijo del presidente de la República, decidió divulgar en su cuenta de Twitter uno de los posteos que publicó el video con la entrevista de 1999. "Hola Raúl Sendic, te paso este vídeo del año 1999 acerca de los subsidios", dice el texto (EL PAIS | INFORME NACIONAL | 09/10/2017 | Pag. 6 - DANIEL ISGLEAS)