Edil (PN) Joselo Hernández dijo a Radio 36: ASSE hace una cagada tras otra

MONTEVIDEO (5002) El (PN) Edil Hernández ha citado al Director de Salud del departamento de Canelones el problema pasa porque hay dos localidades de 3 mil habitantes que con mucho esfuerzo consiguieron ambulancias para poder salir de esos pueblos en caso de una urgencia o una emergencia hacia zonas donde hay centros de salud de más envergadura.

En la primera aunque usted no lo crea el chofer es de la de Intendencia entonces hace lo que esta le dice y la Intendencia de Marcos Carámbula le dijo, vos no manejes la ambulancia manejá el camión de la basura, esto es real no son cuentos, por lo tanto la ambulancia está ahí pero no tiene quien la maneje y en el otro caso ni siquiera se pudo contratar por un tema burocrático, la Intendencia tiene trabada la contratación, por lo tanto la ambulancia está pero sin chofer”

Comenzamos con AFASSE, “ASSE hace una cagada tras otra”, dijo el edil Joselo Hernández del Partido Nacional. Más allá que el edil Hernández que ha citado al Director de Salud del departamento de Canelones a la Junta Departamental de Canelones.

El problema es con 2 localidades de tres mil habitantes que con mucho esfuerzo consiguieron ambulancias para poder salir de esos pueblos en caso de una urgencia o una emergencia hacia zonas donde hay centros de salud de más envergadura. En la primera aunque usted no lo crea el chofer es de la de Intendencia entonces hace lo que esta le dice y la Intendencia de Marcos Carámbula le dijo, vos no manejes la ambulancia manejá el camión de la basura, esto es real no son cuentos, por lo tanto la ambulancia está ahí pero no tiene quien la maneje y en el otro caso ni siquiera se pudo contratar por un tema burocrático, la Intendencia tiene trabada la contratación, por lo tanto la ambulancia está pero sin chofer. ASSE como organismo de salud del estado dista mucho de cumplir con su servicio y también se expiden responsabilidades departamentales para ver si de alguna forma se pueden presionar para que ASSE finalmente cumpla con esto. Hernández nos comentaba lo que estaba pasando allí...

Hernández: Estas son cosas que están ocurriendo en el departamento de Canelones, estamos hablando concretamente de las localidades de Migues y Montes, allí por años se estuvo solicitando que hubiera servicio de ambulancia por parte de ASSE, reclamo que por parte de los vecinos se concretó hace unos años una ambulancia para la localidad de Montes y hace tres meses más o menos una ambulancia para la localidad de Migues, pero lo insólito de toso esto es que hace aproximadamente unos tres meses tanto la ambulancia de ASSE Montes como de Migues no tienen chofer.

El chofer que manejaba la ambulancia de Montes es chofer de la Intendencia de Canelones el cual venía desempeñando las tareas de manejar el camión de la basura y con respecto a la ambulancia de la localidad de Migues hubo un llamado por parte del MSP, por parte de ASSE, el llamado fue rechazado y la verdad que nos llama la atención que hoy en día se esté dando la espalda a más de tres mil usuarios de Salud Pública, tres mil usuarios de ASSE, porque no se han hecho nuevos llamados por parte de esta institución para cubrir estos cargos.

Estamos hablando de mucha gente, estamos hablando de salud, estamos hablando que la salud se debe atender las 24 horas de los 365 días del año; tanto Migues y Montes con respecto a ASSE hoy en día tienen que solicitar servicio a la localidad de Tala, al hospital de Tala que tiene una sola ambulancia que viene cuando está disponible, creo que es una situación insólita por el hecho de que lo material está que quizás es lo más difícil de conseguir, pero lo humano que es lo más fácil porque con la falta de trabajo que hay, si se hacen las cosas como son con un verdadero llamado se conseguiría
Acá realmente nos llama la atención que se le siga dando la espalda a esta situación, por eso como lo dijo usted hemos solicitado la presencia del Director General de Salud el señor Carlos Pose a la Junta Departamental, estará presente el 7 de junio en la Comisión de Salud la cual integramos, esperemos que de las explicaciones del caso, de por qué está pasando esto

Fabrizzio: Pensar que en algún momento se habló de que ASSE iba a ser un servicio de salud como la mutualista del estado y está en el ojo de la tormenta todos los días...

Hernández: Cuando vemos que acá se quiso emparejar, una mutualista más dentro del estado, podríamos decir que es una cagada tras otra realmente, porque en este caso estás defendiendo a más de tres mil personas, estamos hablando de un servicio que es muy fácil por parte de ello, es hacer un llamado y concretar la presencia de chóferes. Cuando nosotros hemos lanzado esta problemática a la opinión pública cantidad de gente se ha acercado a ver si es que hay un llamado o como se va hacer, porque la gente necesita un trabajo, quiere trabajar y además estamos hablando de la zona del noreste de Canelones, pero estamos hablando de que ya pasaron más de tres meses y de parte de ASSE no se ha hecho absolutamente nada, creemos que el organismo de contralor que es Salud Pública es el que tiene que dar constancia de todo esto, por eso la citación del director Carlos Pose a la Junta Departamental 

Fabrizzio: ¿Y como sacan a la gente de Montes en una emergencia, en patrulleros, como están arreglándose?...

Hernández: Hace unos días  ocurrió que la ambulancia de ASSE o de Salud Pública de Migues estaba parada frente a la comisaría de Montes, el mismo día  hubo que hacer dos traslados, como no hay chofer los mismos policías tuvieron que tomar la camioneta de ellos y hacer el traslado, también ha ocurrido el caso de gente que se ha tenido que pagar un taxi para trasladarse porque no hay ambulancia. Estamos hablando de gente que se atiende en ASSE, de gente de escasos recursos, por lo tanto acá es un disparate que no se solucione esto

Fabrizzio: Hay algunos que dicen que si este país no existiera habría que inventarlo, ¿sería necesario inventar un país así?, la verdad es el país que tenemos y es un país además que tiene muchos justificativos, se busca muchos justificativos para cada cosa. Ayer ustedes escuchaban la palabra de Álvaro Vega durante lo que fue la discusión de la emergencia sanitaria y él hablaba del tema de ASSE discutiendo con el diputado Radío del Partido Independiente y decía que muchas de las cosas que pasan en ASSE es porque no tiene las mayorías políticas, que si el FA tuviera esas mayorías andaría mejor ASSE, él saca la cuenta que tienen a Mario Córdoba, a Ángel Peñalosa, después son dos directores sociales que son López de los usuarios y Alfredo Silva de los trabajadores y uno de la oposición que es el Partido Nacional, como que quedarían 3 a 2. Yo hablé con Luis Pérez presidente de AFASSE que ayer estaban de elecciones, tenían lista única por lo tanto no iba haber mayores cambios, Pérez la encabezaba, lo que sí se buscaba era una importante participación y me decía, que Vega se deje de joder y no invente porque el gobierno las mayorías las tiene, el gobierno tiene un arreglo político que desnuda Pérez en esta nota para que las cosas salgan tal como ellos quieren y así están saliendo...

Pérez: ...el poder de las comisiones internas en algunos lugares supera a las direcciones

Fabrizzio: ¿Y las comisiones internas quienes la integran?...

Pérez: La Federación de Funcionarios de Salud Pública que son en este momento parte integrante de la dirección, cuando la dirección no esta contenta con los que ellos dicen pasan a ser un poder que supera a la dirección, porque la gente hace lo que la Federación le dice 

Fabrizzio: Ayer en el tema de la emergencia sanitaria el diputado del Partido Independiente Radío justamente hablaba de la representatividad de ASSE y criticaba otra la representatividad que dice tienen los funcionarios porque se la dan solamente a un sindicato, que es la de Alfredo Silva y la Asociación de Funcionarios de Salud Pública, él hablaba e que esa representatividad no se daba. ¿Ustedes como ven eso?...

Pérez: Nosotros estamos de acuerdo porque si lo trasladamos a la ley catorce mil y pico que es la que fijó en los años 60 las parietarias, los seguros de salud que tiene muchas instituciones privadas, la representación de los trabajadores es de los trabajadores y no es del sindicato. O sea, yo tengo un sindicato en la Médica Uruguaya y cuando hago el llamado para elecciones participan los afiliados y los no afiliados, pero la representación es de los trabajadores, por supuesto que si el sindicato presenta a alguien normalmente es el delegado más votado, pero nosotros estamos a favor de las delegaciones no de la integración de los directorios. En este caso en ASE la integra la Federación únicamente dejado de lado todo el resto de la gente que trabaja dentro de ASSE, afiliado y no afiliado a la dirección

Fabrizzio: Y el diputado de la Comisión de Salud del FA Álvaro Vega decía que el tema del mal funcionamiento de ASSE a veces se da porque el FA muchas veces se ha quedado sin mayoría, decía, tenemos solamente dos representantes políticos porque hay dos sociales que serían los de los usuarios y de los trabajadores y uno de la oposición y solamente nos quedamos con Córdoba y con Peñalosa. ¿Ustedes creen que existiendo más representación política del FA las cosas mejorarían?...

Pérez: No, eso no es un tema de representación política es un tema también de capacidad, Vega mantiene como que son cosas estancadas cuando en realidad el directorio de ASSE funciona con acuerdos políticos y el acuerdo político que hoy en día se mantiene es MPP-Partido Socialista, digamos, Córdoba gobierna con Alfredo Silva y Peñalosa anexado, el resto de los delegados sociales participan o no participan, ellos ya tienen los tres votos atados. En algún momento Peñalosa votó en forma contraria y el FA lo llamó a que votara en forma unificada con Córdoba, o sea, el acuerdo principal ya está hecho, es MPP. Creo que esa parte se la salteó Vega porque no vamos a chuparnos el dedo, acá también corre el tema de los acuerdos políticos no es simplemente la integración social que está marcada por una Federación de funcionarios de Salud Pública pero a su vez mantiene un peso político el sector MPP

Fabrizzio: Esta situación también se está manteniendo en el Banco de Previsión social, hubo una elección, se eligieron directores sociales y en este caso es que se indica que esos directores sociales en las actas han manifestado, entre ellos Elvira Domínguez de los empresarios, que no puede hacer lo que ella intenta establecer porque siempre hay minoría y se termina haciendo lo que Murro determina y lo dijo delante de los parlamentarios. Además algunos legisladores nos contaban, una cosa curiosa que vamos a ver si la podemos grabar para ustedes, que cuando fue por primera el director de la oposición junto con Murro, Murro empezó hablar y a decir, nosotros hemos decidido tal cosa, nosotros hemos decidido establecer esta situación y en un momento de la oposición lo miró y le dijo, en realidad cuando Ernesto dice nosotros o decidimos es él y decidió, porque muchas de las cosas que él está diciendo yo no las comparto, lo que pasa que él tiene las herramientas, las mayorías necesarias como para poder sacar ese proyecto tal como él quiere, pero que quede claro y que quede en actas que yo no comparto lo que Ernesto está diciendo. Como para que vean también que después de tantas elecciones y de tantas cosas en que quedó la representación social supuesta en el Banco de Previsión. Muchos hablan también de la situación planteada a nivel de la multa, qué va a pasar con la multa, se va a exonerar la multa como ya se había planteado en la cámara de diputados o el senado no lo va hacer, el senado por lo general se reúne en horas de la mañana, por ahora no tenemos confirmación de que se haga, al FA le va costar sudor y lágrimas pero va a intentar igual en la jornada de hoy al pleno para sacar esa multa como fue sacada en diputados, nos estaremos enterando en el correr de la jornada y les iremos avisando como viene la mano, pero por ahora no aparece reunión de la cámara de senadores para analizar este tema.
Dentro de la Comisión de Constitución y Legislación de la cámara de senadores, ha pedido del propio Rodolfo Nin Novoa el tema se centró en su pedido de desafuero por parte de la justicia, son dos instancias las que llevan al juez a pedir el desafuero, falsificación ideológica lo titula el pedido del juez y hay ciertos aspectos que ustedes tienen que tener en cuenta. Primero es una comisión de 9 senadores de los cuales 5 son del FA, 3 del Partido Nacional y 1 del Partido Colorado, por lo tanto quedan 5 a 4 oficialismo con oposición. El Partido Nacional planteó citar al ex senador  Julio Lara que fue uno de los miembros denunciantes y eso dependerá que el FA quiera que Lara venga, porque si no quieren que venga levantan los cinco brazos en la comisión y Lara no aparece en la comisión. Pero el pedido de desafuero no muere allí en la comisión, tiene que llegar sí o sí al pleno de la cámara de senadores donde también el FA tiene mayoría, puede llegar con un informe único o puede llegar con dos informes uno en mayoría y otro en minoría, uno diciendo una cosa y otro diciendo otra en relación si es debido sacarle los fueros al senador Nin Novoa o no. Los antecedentes que tenemos indican que no se han otorgado desafueros que se han pedido en otros momentos, al diputado Menéndez del Partido Socialista, el desafuero al senador Juan Justo Amaro por el tema de OSE y otro que está vinculado al tema de OSE del Partido Nacional por San José es el diputado Alberto Casas, que se viene salvando de la instancia judicial a partir e los fueros que va teniendo, salió diputado en la administración anterior y volvió a salir en esta, así que hasta marzo del 2015 no habría problemas para él salvo que vuelva a salir diputado nuevamente entonces así estiraría hasta el 2020 y así seguiría la cosa. Pero allí hay un intercambio de figuritas entre los distintos legisladores de los distintos partidos políticos últimamente que los pedidos de desafuero por parte de la justicia se den, creemos que este va a correr la misma suerte teniendo en cuenta además las mayorías que tiene el FA para proteger tanto en comisión como en la cámara al propio Nin Novoa más allá que pueda ir un informe en minoría pidiendo el desafuero, igualmente yo creo que los votos no van a dar. El senador Francisco Gallinal que es el presidente de la Comisión de Legislación y Conducción nos planteó que planteó Nin Novoa, que es lo que van a leer ellos de las actas judiciales, que va a pasar con la citación de Lara y como se decide todo esto...

Gallinal: ...solicitado por un Fiscal y la comisión del senado lo que tiene que hacer es resolver tal casi como si fuera un Juez, tiene que evaluar si existen conductas de carácter ilícito que efectivamente ameriten el desafuero, es decir la pérdida del estatus de legislador mientras dure el proceso para ser sometido ante el Juez. Primero se recibió la exposición del legislador Nin Novoa, la persona involucrada en este desafuero, vamos a evaluar el expediente judicial que se envió a conocimiento del parlamento, hay posibilidades de las distintas partes de ofrecer pruebas si lo consideran conveniente, la bancada del Partido Nacional planteó la posibilidad de que sea convocado el ex senador Julio Lara que fue en su momento el denunciante, después de reunido todos los elementos y analizados suficientemente desde el punto jurídico no político, uno tiene que intentar despojarse de sus pertenencias partidarias para tratar de definir la cuestión con la mayor objetividad posible, vendrá un pronunciamiento que todos en la comisión coincidimos, ya hemos coincido en otras oportunidades, en no demorarlo demasiado porque hay muchas cosas en juego y porque además queremos darle una respuesta al Poder Judicial

Fabrizzio: Se ha hablado mucho de que si sé está ante una falta o un delito, ¿eso también la comisión lo va a tener que analizar a partir del expediente?...

Gallinal: Y claro, el Fiscal pide el pro cesamiento en función de dos denuncias, de dos presuntos delitos de falsificación ideológica, así lo denomina el Fiscal, nosotros tenemos que verificar si efectivamente se dieron y en función de eso decidir

Fabrizzio: ¿Siempre se va al pleno con esta situación o puede morir en comisión el tema?...

Gallinal: No, siempre se va al senado porque es el senado el que da la respuesta, la comisión asesora al senado, pero el que le va a responder al Poder Judicial va hacer el senado de la república

Fabrizzio: Es decir que puede haber informe en minoría y mayoría...

Gallinal: Puede haber informe en minoría y mayoría como no

Fabrizzio: ¿El tema de la situación del senador Lara pasa también por lo que apruebe la comisión a pedido del Partido Nacional?...

Gallinal: Todo lo que sea el digerenciamiento de prueba o incorporar nuevos elementos lo tiene que aprobar la comisión, nosotros como Partido Nacional planteamos esa posibilidad para que se vote en una próxima sesión

Fabrizzio: La comisión está integrada por cuantos legisladores del oficialismo y cuantos de la oposición...

Gallinal: La comisión tiene 5 legisladores del FA, 3 del Partido Nacional y 1 del Partido Colorado  

Fabrizzio: Esa es la integración y esa integración dice mucho de lo que ya contábamos.
El tema de la negociación política no iba a involucrar sacar de la órbita del INAU creado por parte del Asamblea General que ahora tiene que ser refrendado por ambas cámaras, finalmente los acuerdos políticos pudieron más, pueden más y de esa manera entonces los que planteaba los Partidos Independiente, Nacional y Colorado de que en la órbita del INAU no podían quedar estos menores infractores, que tenía que ser un organismo descentralizado por fuera del INAU el que se creara, que fue lo que finalmente triunfó. Se han negociado otras cosas como penar el intento de  rapiña que no estaba penado, mantener los antecedentes, esto llegó a una discusión interna dentro del FA que determinó mantener los antecedentes con cierto espacio en el tiempo, allí no existirían problemas con la oposición lo que pasa que el FA mantendría los antecedentes de los que cometieron ciertos delitos que allí se establecen en el mismo proyecto, mientras que el Partido Nacional quiere aumentar un poco más algunos de esos delitos para que se mantengan los antecedentes de los menores. Allí se está dando la discusión más compleja y aquí tampoco se van a realizar las cosas en el tiempo estipulado porque la Asamblea General había determinado que concretamente el parlamento aprobara esto ante del 31 de mayo, los tiempos no van a dar y el 31 de mayo lo van a estar aprobando en una reunión extraordinaria la cámara de diputados pero quedará para senadores recién para el mes de junio, eso nos lo confirmaba el diputado Julio Bango quien lleva las líneas en relación a esta comisión como presidente de la misma y como integrante del oficialismo...

Bango: ...que la comisión, la Asamblea General integrada por senadores y diputados presentó dos informes que fueron aprobados por la Asamblea General, uno en febrero y otro en abril, dan cuenta de los 7 acuerdos, el primero es la creación de un instituto pero primero se inicia una transición con una comisión delegada de tres miembros que va a tener autonomía siendo una suerte de desconcentrado del INAU en esta transición y finalmente sería un servicio descentralizado independiente del INAU el instituto que se cree al final de la transición. Por otro lado se acordó penar la tentativa de hurto que es un delito que no figura como tal en el Código de la Niñez y la Adolescencia, ahora va a ser penado sin privación de libertad, es decir medidas alternativas a la privación de la libertad. En tercer lugar se acordó aumentar el plazo de sentencia del Juez de Menores cuando se trata de delitos gravísimos para que no tengan que dejar libre a un adolescente que se están instruyendo las pruebas porque ha cometido un delito gravísimo tipo asesinato, que no quede libre sin que el Juez tenga el plazo para dictar sentencia. Esos son básicamente los que forman parte del acuerdo que obtuvimos y luego el FA hizo un acuerdo interno por el tema del mantenimiento de los antecedentes, le presentó la propuesta al Partido Nacional y al resto de los partidos, el Partido Nacional le contestó con una contra propuesta distinta a la del FA que la vamos a evaluar pero en principio no estamos de acuerdo y la propuesta del FA básicamente tiene que ver con mantener los antecedentes para los delitos gravísimos que son 5, rapiña, secuestro, copamiento, violación y el homicidio doloso y mantenerlos para un plazo máximo de 2 años, a partir de los 20 o si termina de cumplir la sentencia el menor de edad a los 22 años puede ir hasta los 24. Sobre ese punto el Partido Nacional no estaría de acuerdo, está proponiendo no solo ampliar el plazo a 5 años del mantenimiento de antecedentes sino además para otro delito que no nos ha especificado cuales son. Nosotros habíamos puesto el plazo, no lo puso la Asamblea General, es un plazo político que nos lo dimos nosotros el FA y que también estaba de acuerdo la oposición que terminara para el 31 de mayo, yo no creo que se pueda, sería un verdadero récord que pasara por las dos cámaras al 31 de mayo. En el Frente estamos manejando poder convocar a una sesión extraordinaria a la cámara de diputados para el 31de mayo para poder aprobar estas modificaciones que vengan de la comisión y ahí pasarlo de forma urgente al senado el mismo día para ver si el senado en el tiempo menor posible puede ratificar las modificaciones hechas por diputados y que ya quede aprobado

Fabrizzio: Allí tenían la palabra de Julio Bango. Quiero decirles que hemos intentado hablar mientras salían las notas con los senadores Carlos Moreira, Enrique Rubio, Amorín Batlle y están con correo de voz o no atienden, nuestra idea justamente era averiguar en que está el tema de lo que hablábamos recién y si hay más tiempo del que se ha estipulado, capaz que hay alguna prórroga respecto a que puedan aprobarlo la semana que viene y no sea necesario en la jornada de hoy, nosotros teníamos entendido que es hoy porque es cuando se cumple el tiempo pertinente de cuando se llevó la elección a cabo, hoy sería el límite, pero reitero, no hay información oficial que el senado pueda conseguir los votos para votar esta prórroga. (Fabrizzio Acosta Machuca. Radio 36 Centenario)