Critican el enfoque de una noticia publicada y reclaman que se publique un análisis político sectorial nacionalista

Sr. Director: Respecto al artículo La visita de escolares al palacio municipal…¿le parece este tema algo tan importante como para articular sobre el mismo, siendo el tema de marras de una nimiedad absoluta?

¿Porque no se ocupa de temas interesantes y deja de perder el tiempo
en pequeñeces?

Si lo desea, le puedo sugerir un tema serio... ¿le parece?...ahí va el tema....¿Que opinión le merece el milagro político que significa la lista 2010, del diputado Alberto Perdomo?

Agrupación política esta que, sin su líder natural en circulación,
habiendo padecido un serio accidente vascular y en vías de
recuperación, sacó casi 10.000 votos?

¿A pura estructura y sin su líder natural?...eso es un tema serio
e importante y no si una escuela visitó "el palacio municipal".-

Si Ud., como me parece, analiza este tema, se dará cuenta, ya que
quedó totalmente en evidencia, la enorme trastada, por no decir
traición del Senador Larrañaga para con el departamento de Canelones.-

¿Se acuerda de la lista al Senado de Alianza Nacional?

Pues bien, el 5º lugar, era para los intendentes Lafflouf y Besozzi, de
Río Negro y Soriano respectivamente, y el 3º lugar era para el
ex-senador Lara, quien iba de "incógnito" para ser senador seguro, con
los votos de Perdomo, quien traicionado por el líder, iba de suplente,
sin derecho y sin seguro a nada.-

Laflouf y Besozzi, hoy reelectos, le dejarían el lugar a alguien que
no tiene votos y que solo ostenta el cargo de "amigo", de Larrañaga.

Menos mal que Perdomo se cortó solo ante la traición.

 

Lo único que molesta es el silencio cómplice de algunos legisladores canarios que obsecuentes, callaron por beneficio personal, y no les importó
nada, que Canelones no tuviera un Senador, como se merecía.

Ese es un gran tema.

 

 ¿Alguien en Canelones, dentro del Partido Nacional, analizó este punto?

¡¡¡Nadie lo hizo y menos públicamente¡¡¡

¿Se anima a editorializar con este tema El Corresponsal?

Así lo espero, y si no lo hace; de todas maneras, muchas gracias. Miguel [e-mail]

2 comentarios

[GREGORIO - 18 de mayo de 2010 - 11:14]

¿OTRA VEZ VOLVIENDO A LAS ANDADAS?....JAJAJAJAJA

¡¡¡NO PODES CON TU CONDICIÓN¡¡¡¡...CUANDO UNA OPINION NO TE GUSTA...SE LA EXPONES PUBLICAMENTE PARA DEJARLO PEGADO O EN EVIDENCIA...

¡¡¡QUE BARBARO¡¡¡¡

CON ESTE TIPO, AL QUE QUEMASTE, YA VAN UNOS CUANTOS.-

Y ENCIMA LE DAS LETRA A LA CLAQUÉ PARA QUE HAGAN LEÑA DEL ARBOL CAIDO.-

¡¡¡QUE BARBARO¡¡¡

GREGORIO

[julio - 17 de mayo de 2010 - 13:39]

Miguel el gusto te lo hizieron....es verdad la 2010-43 entre otros (que es vidalin, bentancor, etc,etc) sacaron entre todos 8069 votos no 10 mil, 2do. el edil Titular sale con 146 votos de Interna y 600 votos en sus Ciudad? gran fabor pagó Perdomo he...si entre 4 agrupaciones no sacaban un edil no exiten en el partido nacional Miguel, decime la 2010 en Mvdeo. con Tu tocayo cecilio que apoyaban a Analia cuantos votos sacó?? asi que el analisis es fácil estimado, decirte q comparto de lo realizado x Larrañaga-Peña y el ahora afuera Lara era hora y ojalá no regrese, vos decime solamente si crees que el edil de la 2010 con 146 votos era titular cantado? dastuge te suena no?? pastor marquez?? pusieron y pusieron con los gurises, no había otro titular? casas se les queda o se va?? buena votacion ojalá esten para el 2015.-