Blogia
EL CORRESPONSAL

Piden apoyo para el debate televisivo de los presidenciables Lacalle y Mujica

Piden apoyo para el debate televisivo de los presidenciables Lacalle y Mujica

URUGUAY (1293) Una convocatoria a que quienes quieran un debate entre Mujica y Lacalle lo expresen. Con el titulo de Debate Si, circula por internet -firmado por Fernando Da Silva- el siguiente texto "no importa que color político tenemos, lo importante es que el próximo Presidente lo será para todos" y por eso "entendemos necesario e imprescindible que se genere un debate de ideas y proyectos, no un debate de agravios y recuerdos". Señalan que tenemos que mirar al Uruguay hacia adelante" y por eso "consideramos una obligación y un deber de parte de los futuros posibles Presidentes "Jose Mujica" o "Dr. Luis A. Lacalle" que se genere esta instancia que para todos los que podemos estar seguros o no queremos poder vivir". Afirman que "no darse esta instancia entre "Dr. Luis A. Lacalle" o "Jose Mujica" seria una falta de respeto a los ciudadanos de este país que no podemos ni debemos dejar pasar" por lo que si "Usted considera que se debe de generar un DEBATE de cara al Balotaje del próximo 29 de noviembre, apoye esta gestión enviando un mail con su aprobación a: debate.noviembre.2009@gmail.com " y prometen "una vez recibido este  mail se reenviara a los Sectores Políticos directamente Involucrados"

4 comentarios

GREGORIO -

YA QUE ESTAS, GITANITA...

¿PORQUE NO HACES UN DEBATE DONDE PARTICIPEN LOS "DIPUTADOS" GAMOU, CANEPA, ROSADILLA OU ORTUÑO?


PORQUE QUE YO SEPA, ESTOS PASARON AL SEGURO DE PARO, MIENTRAS PERDOMO FUE REELECTO POR 5 AÑOS MAS Y TE LO VAS A TENER QUE FUMAR DE NUEVO.-

CERRÁ EL PICO...PIBA.-

GREGORIO

Dr. Fernando Lúquez -

Creo necesario, al igual que la inmensa mayoría de los uruguayos, la realización de un intercambio de ideas, no formulado o cimentado en el agravio o las denostaciones que hemos visto (en exceso) en el transcurso de esta campaña electoral. Sino que, ese debate (en sustancia: intercambio de ideas, respecto a las más diversas propuestas programáticas que los candidatos deben postular).
En consecuencia, creemos -humildemente- del esquive constante que soslaya uno de los candidatos respecto a esa democratizadora oportunidad, se hace merced a intereses político-electorales (como dijo alguna vez, el Senador Mujica de que debatiría "si le conviene..."), está más que claro que para el candidato oficialista, no mide interés alguno para el electorado, sino que pretende proteger su eventual victoria.
Hoy, el Partido Nacional, analiza la circunstancia de una suerte de debate "cuádruple", que, se supone -así entiendo- los candidatos a Presidente debatirán todo aquello que la ciudadanía desea saber sobre lo que al Jefe de Estado, al Jefe de Gobierno, al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, al responsable máximo de la política exterior, del orden interno (el instituto polícial y la seguridad), que es quien inviste la primer magistratura, es decir será: o el Senador José Mujica Cordano o el Dr. Luis Alberto Lacalle de Herrera.
Mientras que, se supone los candidatos a Vice-pte. debatirán respecto a sus eventuales funciones, esto es: Presidencia de la Asamblea General y Presidencia del Senado de la República, sin perjuicio de, encarar un trascendente abordaje del NUEVO TIEMPO INSTITUCIONAL que se viene, en la circunstancia de, que las mayorías parlamentarias residan en la próxima oposición y el Poder Ejecutivo sea dirigido por el Dr. Lacalle de Herrera. En efecto, la ciudadanía habrá indicado al sistema político todo, el camino a transitar DEL DIÁLOGO NACIONAL, saneado de todo vestigio de soberbia y reconociendo el republicano derecho de las minorías que ejercen el contralor de las mayorías, hoy, principio puesto en riesgo en el transcurrir de este gobierno de izquierda.
Por ello es que, creemos en la Sabiduría del Pueblo, y el próximo 29, dará una nueva lección al sistema político. Es que ya lo hizo en 2004, al darle al FA (con el 50,4%) la mayoría parlamentaria y obtener en primera vuelta el gobierno nacional; hoy, 5 años más tarde, la historia parece ser otra. Se renovó el crédito -a penas- en el Parlamento, pero es dable, que la ciudadanía pretenda establecer ese diálogo a través del reparto del poder político, lo que elogiará -sin dudas- a la democracia uruguaya. Confiados en eso, y el enriquecimiento cívico que todo intercambio de ideas (no de agravios) permitan construir MÁS Y MEJOR DEMOCRACIA!!!
Apuesto a eso, y a un voto PENSADO, saludos de

Fernando Luquez

La gitana -

Estaria bueno un debate entre "EL SENADOR"Perdomo y "EL SENADOR" Lara o entre "ELDIPUTADO" Garcia Pintos y "EL DIPUTADO" Charamello

G -

MUJICA NO VA A DEBATIR....SERÁ VIEJO, PERO NO ES BOBO, Y MENOS AÚN SE PUEDE DECIR QUE COME VIDRIO.-

EL SABE QUE LACALLE SE LO COME EN DOS PANES EN UN DEBATE Y POR ESO LANZÓ LA IDEA DE QUE EL DEBATE SEA CON LA PARTICIPACIÓN DE LAS DOS FORMULAS, TODO ESO DENOTA DEBILIDAD Y ENORMES CARENCIAS SI TUVIERA QUE ENFRENTAR AL CUQUI FRENTE A LAS CAMARAS ....Y SOLO.-

POR ESO NECESITA QUE ASTORI ESTÉ A SU LADO PARA QUE ESTE HABLE DE LOS NUMEROS DEL PAIS, EL NO SABE Y NO PUEDE HACERLO.-

MUJICA NO VA A DEBATIR, NO AL MENOS SOLO, Y LE MENTIRÁ A LOS GILES QUE LO VOTARON, COMO LES HA MENTIDO HASTA AHORA, DICIENDO UNA COSA Y HACIENDO OTRA.-

SI LO VOTAN DE PRESIDENTE, DESPUES NO SE QUEJEN, Y LOS SINDICATOS QUE HOY SALEN A APOYARLO PUBLICAMENTE, QUE NO VENGAN CON RECLAMOS DESPUES.-

¡¡¡QUE SE JODAN ¡¡¡

GREGORIO