CIUDAD DE LA COSTA (Twitter: @elcorresponsal) Aqui vive Lacalle Pou. Era zona rural que fue reaforada y la contribución inmobiliaria subió. El legistador Luis Lacalle Pou convocó a los afectados de Canelones a recurrir la nueva contribución por vía administrativa.

La discusión acerca del efecto del aumento de la contribución inmobiliaria de Canelones, por reaforo de terrenos y contrucciones, esta teniendo un par de aspectos llamativos. Uno de ellos es que Lacalle Pou habiendo sido el primero que alertó de la aplicacion de los nuevos reaforos en su cuenta de twitter, resultó aludido por otro diputado del Partido Nacional aunque de otro sector, de donde surge que quien vive como rico, debe pagar como tal.

Otro aspecto es que ya hay personas, empresarios y hasta algún politico que estan sugiriendo no pagar la nueva y aumentada constribucion. Esto puede configurar un delito contra el artículo 111. (Instigación pública a no pagar tributos) del Codigo Tributario

Tal articulo señala que quien "instigare públicamente a rehusar o demorar el pago de los tributos o efectuare maniobras concertadas tendientes a organizar la negativa colectiva al cumplimiento de las obligaciones tributarias, será castigado con la pena de seis meses de prisión a tres años de penitenciaría".

Otro error es pretender vincular los servicios de la Intendencia de Canelones con los impuestos. Los impuestos no tiene una contraprestación definida. Solo tienen contraprestación definida las tasas impuestas por el gobierno nacional o departamental. Policitamente es admisible.

Lacalle Pou que fue el primero- han expresado su descontento con la medida, y el legislador por Canelones, aunció que presentará un recurso de inconstitucionalidad ante la Cámara de Diputados.

En diálogo con En Perspectiva, (cx14) Lacalle Pou explicó que está "alertando a la ciudadanía" para que "recurra el catastro vía administrativa" porque "no es un tema político". (oir a Lacalle Pou)

"Estamos diciendo a la ciudadanía que el artículo 303 de la Constitución de la República nos ampara y casi nos obliga a que, cuando encontremos este tipo de situaciones juntemos 1.000 firmas de ciudadanos inscriptos en el departamento (electores de Calones) y planteamos un recurso de inconstitucionalidad. Y ese es el camino que nosotros vamos a seguir".

Ante críticas provenientes desde su propio partido por el método elegido para enfrentar esta situación, el diputado herrerista dijo: "No me puedo amputar los mecanismos constitucionales, el derecho al pataleo y la obligación de representar a aquellos que están siendo injustamente castigados".

Por otro lado, el legislador opinó que "este catastro no se publicó como debía, por lo cual el ciudadano que anda con sus quehaceres diarios no tuvo la más mínima idea de que podría haber variado el precio de su propiedad".