La Comisión de Análisis del Parque Ambiental Cañada Grande agradece y da final al tema del megabasurero

EMPALME OLMOS (2373) [e-mail] A casi 4 años ( junio 2006 ) del lanzamiento oficial del Sitio de Disposición Final de Residuos Domiciliarios para el área metropolitana y de Residuos Industriales Tóxicos de todo el País, nos complace comunicar que fue descartado el lugar elegido por la Consultora Fitchner- LK Sur. Ya la Intendencia Municipal de Canelones había emitido un comunicado a través de la Junta Local de Empalme Olmos aconsejando la búsqueda de otro sitio menos poblado. ( marzo 2008 ). En febrero 2010 la DINAMA aprueba un proyecto para construir el Sitio de Disposición Final de Residuos Industriales Peligrosos en Montevideo, mas concreto en la Usina de Felipe Cardozo, descartando por lo tanto Cañada Grande.

Queremos por este medio agradecer:

-  a todos los vecinos que apoyaron nuestra gestión
-  a APAC por cedernos su sede para las reuniones de la Comisión
-  a la Comisión de Fomento de Empalme Olmos por abrirnos su sede para la realización de las asambleas
-  a los Ediles Carlos Ferrúa ( PN) y Carlos Pellejero ( FA ) que entendieron que éste no era un tema político y sí ambiental que comprometía a todo el Departamento. Su asesoramiento fue fundamental para poder comunicarles al resto de los Ediles nuestra preocupación
-  al Senador Carlos Moreira (PN) y a los Diputados Posada ( PI ), Patrone (FA), y Semproni ( FA ) por recorrer la zona junto a la Comisión para corroborar in situ lo afirmado por la misma
-  al personal de las Cámaras de Diputados y Senadores por facilitarnos las visitas a las Comisiones de Medio Ambiente de las mismas
-  al Intendente de Canelones, el Dr. Marcos Carámbula por cumplir con su palabra de no aprobar algo que pudiera perjudicar la salud y la producción de los vecinos
.  al Intendente de San José, el señor Juan Chiruchi por descartar llevar la basura de su Departamento a Canelones.
-  a los medios de prensa que permanentemente publicaron nuestros comunicados, donde se destaca El Corresponsal de Canelones
-  al señor Richard Quimbo por abrirnos una página web donde pudimos comunicar al mundo nuestra labor
-  a la Facultad de Agronomía por el completo e imparcial censo realizado
-  a todos aquellos que nos aportaron información para procesar y agregar a nuestras conclusiones si correspondía, ej. OSE, ANEP, INE, INIA, MGAP
A todos, muchas gracias, Comisión de Análisis

4 comentarios

[A LA PIPETA - 02 de abril de 2010 - 01:41]

CHE ESPEREN Y HABLAN CON EL ALCALDE DE LA ZONA JUA-JUA-JUA- AHORA LES PREOCUPA HASTA EL POLVO DE LAS FLORES OLIGARQUITAS JUA-JUA-JUA-, HASTA EL 2030!!

[Ricardo Armstrong - 01 de abril de 2010 - 18:11]

Un basurero es un basurero y otro basurero es otro basurero.La confusión de ustedes esta en que no leen bien los artículos. Aqui no hay ningúna estrategia política. LA COMISION DE ANALISIS " analizó" el lugar elegido para el MEGABASURERO.
Con el basurero actual conocido como Cantera Ferreira no tenemos nada que ver. Evidentemente hay vecinos que repiten en esta NUEVA COMISION de vecinos.En mi caso no integro esta comisión porque mientras nos oponiamos al Cañada Grande III había vecinos de Empalme que negociaban el Cantera Ferreira a cambio de una plaza.
Espero haberles aclarado el error.
A las órdenes para aclarar algo mas, en la redacción tienen mi mail.

[Valentín - 30 de marzo de 2010 - 19:43]

No sea ingenuo Enzo, por favor. Yo soy de Empalme y obviamente esta de los carteles es una estrtegia del partido nacional; o también ignora que esa comisión es un rejunte de nacionalistas pequeño-oligarcas de la zona?

[Enzo - 30 de marzo de 2010 - 19:18]

no entiendo nada!! por un lado la comisión dice que da por terminado este tema; y por otro Empalme Olmos, ayer amaneció colmado de cartelería en contra del basurero firmada por esta comisíón de vecinos repudiando a dicho basurero! Me pueden explicar que sucede? es una confusión? se están burlando de la gente? Agradesco su pronta respuesta