Facebook Twitter Google +1     Admin











Bandera del Uruguay

Escudo Uruguay

Escudo de Canelones - Uruguay

Bandera de Canelones - Uruguay
www.elcorresponsal.com.uy
El diario EL CORRESPONSAL no publica nada para perjudicar a alguien, pero no dejará de hacerlo porque perjudique a alguien


EL CORRESPONSAL Diario de Canelones, Uruguay

Redactor Responsable: Periodista Albérico Barrios. C.I.: 1812264-8
Teléfono 094401337
Email: alberico.barrios@gmail.com
Avenida Bv. Artigas 1381 /apto 301 entre Rodó y Chaná (C.P. 11.200) Montevideo - URUGUAY


Archivos | RSS | Admin


El diario EL CORRESPONSAL no publica nada para perjudicar a alguien, pero no dejará de hacerlo porque perjudique a alguien<div style="background-color: #f7e308;"><a href="http://www.adamazer.com/" title=""></a></div>

Justicia amparó a vecinos del Roseveelt contra la Intendencia de Canelones

URUGUAY, CANELONES, (www.elcorresponsal.com.uy) Repentina decisión de la Justicia habilitó acción de amparo contra la Intendencia de Canelones por la tala indiscriminada de árboles y destino del producido del Parque Roosevelt, y por la adjudicación de espacio público sin licitación previa a empresa privada, para la instalación de un parque de juegos.

La canaria Mari Cecilia Britos Alonso y el Consejal (PN) Claudio Lamonaca junto a otros vecinos recurrieron a la Justicia de Canelones por la tala de arboles y el procedimiento que utilizo la Intendencia de Canelones en el Parque Roseveelt. La Justicia en Canelones negó el amparo pero el Tribunal Apelaciones Civil 7º turno con fecha 5 de Marzo de 2014, revocó la desicion del Juez de la Ciudad de la Costa y concedió el amparo solicitado.


La Ministra (Redactora) Dra. Ma. Cristina López Ubeda y la Ministra Dra. Ma. Victoria Couto, junto a la Dra. Ma. Cristina López y Dr. Edgardo Ettlin resolvieron rechazar ’liminarmente’ pues ’no explicita, más allá de una proliferación de citas bibiográficas y consideraciones generales sobre la acción de amparo, por qué razones y argumentos se denegó en el caso concreto la demanda movilizada’

Por tanto, la decisión recurrida no se encuentra verdaderamente fundamentada, lo que la hace reprochable’ y la propia ’complejidad de la cuestión ventilada a efectos de mejor resolver el particular y sin perjuicio de lo que oportunamente resulte, sustanciar la pretensión actoral conforme a la ritualidad prevista en la Ley Nº 16.011’

Por estos fundamentos ’el Tribunal FALLA: Revócase la providencia recurrida, y en su mérito ordénase la sustanciación de la acción conforme a los términos de la Ley 16.011’

Esto genera que cuando el expediente a la Ciudad de la Costa, la nueva
Juez de 5to Turno, tenga que convocar a audiencia en el plazo de 3
días, pero el expediente aun esta en Montevideo con el I.U.E. 467 -326/2013.

Sábado, 08 de Marzo de 2014 20:56. Redactor Responsable: Alberico Barrios celular 094401337. CANELONES

Comentarios > Ir a formulario

gravatar.comGonzalo Vidal Estevez

Felicitaciones, se hará justicia, un abrazo a Bon en especial y a Lamonaca, desde la Federacion Artiguista de Canelones

Fecha: 09/03/2014 09:08.


gravatar.comHugo Moreira

Exelente artículo. Por suerte la Justicia todavía es independiente. Es bueno que la administración Carámbula sepa que tiene que ajustarse a la Constitución y las Leyes de la República.

Fecha: 10/03/2014 21:16.


gravatar.comGonzalo Vidal Estevez

Finalmente la justicia falló a favor de la Intendencia

Fecha: 23/04/2014 14:07.


Añadir un comentario



No será mostrado.



CANTIDAD DE LECTORES



<>

Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris